Egyetértenél-e a "feltétel nélküli" alapjövedelem bevezetésével az alábbi kritériumok szerint?

Egy feltételhez kötném az alapjövedelmet:

18 éves kortól - nyugdíj korhatárig.

tehát pl 18 - 65 évig kapja az alapjövedelmet. A nyugdíjt ugyebár munkaviszony után kapod vagy ha van magán nyugdíj pénztárad. Szóval aki alapból nem dolgozott semmit egész életében, hanem az alapjövedelméből élt, annak nem lesz nyugdíja. Ezért mindenkit arra sarkall, hogy próbáljon meg legalább valamennyit dolgozni. ;)

Na igen, külön vicces ez a klauzula, hogy nem dolgozhat az alapjövedelem mellett. Így nagy tömegben termelnéd ki az alacsony jövedelmű, ugyanakkor az államháztartásba nagyjából 0 ft-ot befizető rétegeket.

Ezzel együtt, minél többen élnek ezzel a fajta alapjövedelemmel, annál több cég zárhatná be végleg a kapuit. Ez megint csak nagy érvágás lenne a költségvetés szempontjából, mivel a cégek nettó befizetők.

Tehát ez az egész alapjövedelem téma, pláne a fenti feltételekkel együtt ilyen tipikus agyatlan szélsőszocialista marhaság, pont, mint a kommunizmus.

A szocialista "igazságot" a következő példával lehet jól megvilágítani.

Tegyük fel, hogy egy osztályban vannak kiváló tanulók, közepesek, és rosszak, mint az általában lenni szokott. A szocialisták azt csinálják, hogy a kiváló tanulóktól elvesznek 2 érdemjegyet, és odaadják őket a kettes tanulóknak, így mindenki hármas lesz - a szocialisták szerint ez így "igazságos".

"A megoldas az lenne, ha a heti 5 munkanapot, vagy a napi atlag munkaorat csokkentik. Igy osztozkodhatna a nepesseg a munkan, tobb szabadido mindenkinek, ami attetelesen munkahelzeket teremtene."

Nem megoldás. A cégek nem fognak költeni a robotokra, fenntartása és még a munkaviszonyra sem. Mégis, hogy dolgozna a gyárban Józsi bázsi, hogyha minden automatizálva van már? ;). Egyszerűen nem is tudsz odamenni. CoBotokkal még működik a dolog ( Cooperatív, két csuklós robotok, amik az emberrel együtt tudnak dolgozni, de ezek is csak bizonyos feladatokra jók). Vegyünk például a festő robotokat az autógyárakba. Emberre már nincs szükség, mert az egész festét az ipari robotkarok látják lát. Most a robotkarok ne működjenek 4 órán keresztül, mert Józsi bácsi fogja festeni az autókat? Míg józsi bácsi 1 autót lefest, addig az ipari robotkarok 10-el végeznek. Érted már? Egyszerűen nem éri meg ez.

Ugyebár a probléma az, hogy van egy személyi jövedelem adó, ami ugyebár nem lenne, ha nincs munkás, nincs kinek fizetést adni. Ez kompenzálható azzal, hogy a cégek adóját megnövelik. Többet kell fizetniük, de még így a cégeknek is megéri, hiszen munkásoknak nem kell fizetést adni. Az államnak is jó, mert van minből finanszírozni az alapjövdelmet és a cégeknek is megéri. Van középút..

"Es az elegge igazsagtalan is lenne ha az emberek fele gurcol 40+ oraban, mig a masik fele nem csinal semmit."

A mérnökök fognak gürcölni, a programozók és stb. Viszont ők nem 120-150 ezerét fognak gürcölni, hanem 800 ezer forintért. Szóval a programozó mondhatja azt, hogy kössz nekem jó az alapjövedelem akkor pá puszi pá.

Ahogy már írtam. Nem lesznek munkások akik kétkezi munkával 40 órát fognak gürcölni... A pénztárosokat is előbb utobb felváltják a gépet.

Nem, illetve nem mindenkinek és nem feltétel nélkül. SOK, olyan ember van, akit ki kellene zárni belőle.

Miért kapjon aki 300+ fizut keres?

Miért kapjon egy regisztrál drogos, alkesz, sittes?

Miért kapjon aki ugyan minimálbéres, de van 4 cége?

Miért kapjon egy 18 éves diák, akinek a szülei együtt megkapják a havi 500+ -t?

Miért kapjon az, aki lusta dolgozni? Nem fogad el a munkaügyi hivatal állást, nem lép be a seregbe,...?

Miért kapjon a 200 feletti nyugdíjas?

Miért kapjon a nem dolgozó "babázó"?

...

Én dolgozni akarok és nem szeretném, hogy az adómból munkaképes de munkakerülő embereket finanszírozzanak.

Amúgy szánalmas ez: "ott pl. a monitor bámulásos állását havi 650 ezerért..." tekintve, hogy monitorbámulók munkáját élvezed ebben a pillanatban is, és rohadtul nem egyszerű szakma tisztességesen megtervezni és megvalósítani olyan webszervereket, amik képesek több 1000 embert is egyszerre kiszolgálni, ha ennyire nem tisztelet a ""monitorbámulókat"" akkor ne használd azokat a javakat, amiket megteremtettek és fenttartanak (kezdve az internetes hálózattól egésszen az okostelefonokig).

"Miért kapjon aki 300+ fizut keres?"

Nem kell kapnia.

"Miért kapjon egy regisztrál drogos, alkesz, sittes?"

Sittesnek nem kell kapnia. Kössék tiszta erkölcsihez.

"Miért kapjon aki ugyan minimálbéres, de van 4 cége?"

Akkor a 4 cégből van jövedeleme, tehát nem minimálbért keres.

"Miért kapjon egy 18 éves diák, akinek a szülei együtt megkapják a havi 500+ -t?"

Tanulói jogviszony alatt nem járjon.

"Miért kapjon az, aki lusta dolgozni? Nem fogad el a munkaügyi hivatal állást, nem lép be a seregbe,...?"

A munkanélküli járadék is csak akkor jár, hogyha regisztrált álláskereső vagy. Ne téveszd össze ezt az alapjövedelemmel. - Nem mindenki való katonának, főleg akinek egészségügyi problémája van. Na meg, ha mindenki a seregbe menne, mi értelme? Így se csinálnak ott se semmit a gyakorlatozáson kívűl.

"Miért kapjon a 200 feletti nyugdíjas?"

Ahogy korábban írtam a nyugdíjasnak nem kell kapnia, mert ő nyugdjat kap.

"Miért kapjon a nem dolgozó "babázó"?"

Mert nem tud dolgozni és a GYES/GYED összege iszonyatosan alacsony?