Jó ötlet volna a Feltétel Nélküli Alapjövedelem helyett a feltételhez kötött állami jövedelem bevezetése?

Ahogy ma sokan minimálbérre vannak bejelentve, szintén alacsony jövedelemre lennének bejelentve a dolgozók a magasabb állami juttatás érdekében. A többit zsebbe fizetné nekik a munkáltató, ahogy ma is történik. Persze ez a munkavállalónak és munkáltatónak előnyös lenne, de az államkasszába ki rakná bele a kiosztott pénzt?

A szocializmusban is elég volt az ha papíron munkát adtak mindenkinek, akkor is ha valójában nem is volt szükség arra a dolgozóra (kapun belüli munkanélküliség). De az így szétosztott pénzeket valakiknek meg is kellett termelni. Ami egyre kevésbé történt meg, végül megbukott a szocializmus. A szocializmus hibája az volt hogy nem magadnak dolgoztál, ezért senki nem akart az állami tulajdonban dolgozni. Ezért az akkori elvtársak gondoltak egy nagyon jót és ismét szorgalmazták a háztáji gazdaságokat és más maszekizmust, gondolták ha maguknak dolgoznak ráadásul otthon, akkor dübörögni fog a gazdaság. Nem tévedtek, mert nem mindig virágzott úgy az ország ahogy a 70-es években. Ma is az lenne a megoldás, hogy minél kisebbek legyenek az elvonások. Sőt évi mondjuk 600 000 Ft bevételig semmiféle elvonás ne legyen, még TB-járulék se, semmi. Akármiből származzon is az az évi 600 000 Ft. Ez még megfékezhetné a kivándorlást és elszegényedést. De az a beteges módszer, hogy még az utcán barackot áruló nénit is zaklatja a NAV, vagy hogy még a diákmunkás is adót fizet, ez nyílegyenes út az ország pusztulásába.

A te szemléleted úgy működik, hogy csökkentsük a gazdagok juttatását akár azon az áron is, hogy a nincsteleneket kivesszük a rendszerből.

Az alapjövedelem arra épül, hogy segítsük a rossz helyzetben lévőket akár azon az áron is, hogy az egyenlőség elve miatt a gazdagokat is picit gazdagabbá tesszük.

A kettő közül melyik tűnik szociális rendszernek, és melyik irigységnek? Egy támogatási rendszer nem épülhet irigységre, és nem zárhatja ki pont a célszemélyeket erre alapozva.

"Az így kieső összegeket pedig a többkulcsos adórendszer (ismételt) bevezetésével lehetne pótolni."

Figyelj, pubi, a saját pénzedből osztogass, mert fenékbe leszel rúgva.

"Figyelj, pubi, a saját pénzedből osztogass, mert fenékbe leszel rúgva."

Konkrétan ezt a világ összes politikusának lehetne mondani, az amerikai elnöktől a ráczalsópüspöki községi önkormányzati képviselőig