Ha nem lehet rakotni a hálózatra új napelemeket mert állítólag túl van terhelve a rendszer akor miért emelkedik az áram ára?

"Akor mondhatjuk hogy a zöld politikai csoportok hazugsagra építenek."

Nem lehet a való világot egy másodikos, kettes átlagú szakmunkásképzős értelmi képességeivel leírni. Az annál bonyolultabb. Az első lépcső az energiaforrások váltásában a termelés biztosítása volt. A második a tárolás. Hogy a termelés elérhetővé tétele sokkal hamarabb és jobban sikerült, mint a tárolásé, hát az előre nem volt biztos.

És ezen kívül természetesen megvannak a csoportérdekek.

"A kormány váratlan napelemes jogszabály módosítása nem csak újabb döfés a hazai megújuló szektornak, de az egész 12 éves elhibázott energiapolitikának is látványos bizonyítéka. Az új napelemek hálózati betáplálásának (a megtermelt áram átvételének!!) tilalma az energiaválság közepén abszurd, de egy évtized kemény kormányzati munkája révén előállított helyzet.

👉 Az alapvető ok, hogy elmaradtak a decentralizált áramtermelés kezeléséhez szükséges hálózati fejlesztések.

😡 Ennek egyik oka a rezsicsökkentés és a különadók révén a szektorból kivont források, amelyeket a (magán)vállalati és az állami szereplők egyaránt a szükséges és költséges fejlesztések elhagyásával kompenzáltak (ez a belső infrastrukturális adósságfelhalmozás zajlik egyébként valamennyi közszolgáltatás területén).

☢️ Ehhez azonban még egy szándékos elem is társul. Mivel a magyar energiapolitika teljes mértékben Paks2 körül forog, ezért nem is erőltették az ilyen fejlesztéseket, hiszen egy szélsőségesen központosított energiarendszert kívántak létrehozni (Paks1 és Paks2 párhuzamos működésének éveiben az ország áramtermelésének mintegy 80 százaléka egyetlen telephelyről jönne).

😤 A hálózati egyensúlytalanságot tovább növeli, hogy a magyar megújuló mix szélsőségesen egyoldalú. A szélerőművek 2010 óta meglevő tilalma miatt lényegében csak napenergiás fejlesztések történtek, ezért a rendszer nagyon "rángat". Ha süt a nap, sok átvételi kötelezettséggel érintett áram jön a rendszerbe, ha meg nem, akkor semmi. Ezt nem egyensúlyozzák ki más típusú megújulók (és elmaradtak a rendszerszabályozási fejlesztések, az okos hálózatok kiépítése is).

🌄 Mindeközben még a napos fejlesztések is átgondolatlanul történtek. A napelemadóval és más eszközökkel sokáig jegelt napenergiás fejlesztések robbanásszerűen indultak meg a korábbi kötelező átvételi rendszerből az új METÁR finanszírozásra való 2017-es áttéréskor. Rövid idő alatt óriási volumenre szerződtek még az átállás előtt a kedvezőbb KÁT-os rendszerben, ennek nyomán néhány év alatt mintegy 2000 MW kapacitás jelent meg a rendszerben (és persze az utolsó pillanatban megkötött kedvező KÁT-os szerződések kedvezményezettjei között szép számmal bukkannak fel a Fidesz-holdudvar szereplői). Ilyen hirtelen kapacitásugrás egy időben egyenletesen elosztott, fokozatos fejlődés helyett, a hálózati fejlesztések elmaradása mellett törvényszerűen vezetett a hálózati problémákhoz.

😱 Az eredmény: az energiaválság és a klímakrízis közepén Magyarországon be vannak tiltva szélerőművek, tiltjuk az új telepítések által megtermelt napelemes áram betáplálását a rendszerbe, miközben egy jelen körülmények között aligha megépíthető, és már most 5-6 év késésben lévő orosz atomerőműbe öljük a pénzt, energiát, figyelmet, és ahhoz igazítjuk az egész hazai energiarendszert.

🌍 Mindeközben a világban: Görögország a napokban egy ideig 100% megújulóból fedezte áramszükségletét, Észtország 2030-ra a teljes áttérést fogadta el a megújulókra, egy újfajta szélkerék Dániában - világrekordot döntve - egymaga 18.000 háztartás áramigényét állítja elő.

Kinek mit intézett a kormánya, ugye."

(Jávor Benedek) [link]

#22 hozzászólásom rendesen le lett pontozva, nem mintha nagyon adnék a pontozásra, de a tények önmagukért beszélnek. Nem a zöldpolitika kudarca ez az egész, nem arról van szó, hogy a napelem fenntarthatatlan, rossz, stb. hanem az, hogy az Orbán-kormány 3 ciklus alatti energiapolitikája csapnivaló, és ellehetetlenítette a szükséges hálózatmodernizálást. Cserébe viszont jó drága lesz az áram.

Ez a kormány mintha mindent szándékosan rontana el bizonygatva, hogy mindent megtehet következmények nélkül. Végülis a pszichopata Orbán egoja fontosabb az ország érdekénél, ennyi.

"#22 hozzászólásom rendesen le lett pontozva"

Talán azért, mert ez a Benedek hülyeségeket ír?

Hogy csak egyet mondjak belőle, a hálózati egyensúlytalanság akkor sem lenne jobb, ha lenne szélerőmű is dögivel. A németeknél ugyanis már bebizonyosodott, hogy bizony van olyan, hogy egyszerre nem süt, és nem fúj, meg hogy egyszerre süt és fúj.

#25 Komolyan az lenne a nagy cáfolatod Jávor Benedek érvelésére, hogy "már bebizonyosodott, hogy bizony van olyan, hogy egyszerre nem süt, és nem fúj, meg hogy egyszerre süt és fúj"?! :D

Csak mert ez igen szánalmas. Jávor sehol nem állította ennek az ellenkezőjét.

Vagy idézd már tőle azt, hogy "a nap mindig süt, a szél mindig fúj"! Mert mintha ezt adnád a szájába, de nagyon nem megy a szövegértés neked, ha a nem érted meg.

Amit viszont mond:

1. elmaradtak a decentralizált áramtermelés kezeléséhez szükséges hálózati fejlesztések. - Igaz, vagy hamis?!

2. "A hálózati egyensúlytalanságot tovább növeli, hogy a magyar megújuló mix szélsőségesen egyoldalú." - igaz, vagy hamis?!

Én teszem hozzá, hogy akkor is megértsd, ha nem akarod: (mert 2010 óta a szélerőműveket gyakorlatilag tiltják), az gyakran fordul elő, hogy a szél éjjel, netán felhős időben is fúj, ill. hogy szélcsendben süt a nap, mint az, hogy éjjel süssön a nap. (természetesen az is előfordul, hogy egyszerre süt a nap és fúj a szél, de az nem okoz tragédiát.)

3. A napelemes fejlesztések átgondolatlanul történtek (legalábbis közel sem optimális módon) igaz, vagy hamis?

4. A Fidesz energiapolitikája energiaválsághoz vezet. - igaz, vagy hamis?!

5. Vannak nagyon jó külföldi példák, de mi nem azt követjük.

Amennyiben bármelyik pontra azt mondod, hogy hamis, kérlek, indokold érvekkel!

#26

"Komolyan az lenne a nagy cáfolatod Jávor Benedek érvelésére"

Nem, a kiragadott példa az nem a nagy cáfolat, de hát ha nem érted, nem érted. Egyet elemeztem, azzal, hogy mindegyiket lehetne. Mi a gond annak az értelmezésével, hogy "hogy csak egyet mondjak"?

Csak mert ez igen szánalmas. Jávor sehol nem állította ennek az ellenkezőjét. Nem is arról van szó, hogy konkrétan a szél meg a nap szavakat használta volna. Hol olvasol te ilyent tőlem? Jávor az egyensúlytalanságot emlegette, mert nem állítottunk szélkerekeket, én meg azt írtam, hogy egyensúlytalanság akkor is van, ha szélkerék is van, a német adatok ezt bőven bizonyítják. Ez már, látom túl nehéz neked. Akkortehát a 2-t kipipálhatjuk, az oda írt hányásod az ezen ne mváltoztat, amit én írok.

1. Igaz, csak érvként nála nem használható, mert nem azzal van a baj.

3. Nincs ilyen jelző ebben a témában, hogy átgondolatlan. Nulláról növekedett valameddig.

4. Ez is értelmetlen, mert talán előre kellett volna látni egy orosz-ukrán háborút?

5. Mondjál egyet? Mondd azt, hogy építsünk olyan hegyeket, ami az osztrákoknak van, hogy lehessenek tározós vízerőműveink. Mondd azt, hogy vételezzünk francia atomenergiát, mint a németek teszik. Mondd azt, hogy állítsunk fel szélkereket az északi tengereken. Mondd azt, hogy építsünk olyan drágán tengeri farmokat, hogy gazdag országok sem tudtak az egy kábel mellé tartalékot megfinanszírozni, úgy meg két hónapos áramszünetek is lehetnek. Mondjál ilyeneket.

"Mi a gond annak az értelmezésével, hogy "hogy csak egyet mondjak"?"

Semmi, csak azt ebben az esetben úgy kell értelmezni, hogy egyet tudsz mondani, de többet szeretnél sejtetni, de megjegyzem, még az az egy sem állta meg a helyét.

1. Köszönöm, hogy elismerted. Amúgy de bizony azzal van a baj, és ezt meg is magyarázta. Fejlesztéssel bizony sokkal több áram felvételére lenne képes a hálózat, és egyenletesebb elosztásra is lenne lehetőség, mert pl. nincs mindenhol napelem, viszont fogyasztás annál inkább. Panelházak tetején nem fér el annyi napelem, mint amennyit a lakók fogyasztanának. Különben magyarázd már el nekem, hogy a többi országban képesek megoldani, csak nálunk nem lehet, akármit csinálnánk (szerinted).

3. Erre mondod azt, hogy innentől kezdve rossz a napelem, (+ szélerőmű) Még csak nem is azt, hogy bizonyos területeken, ahol már túl sok van, hanem hogy országosan. Gratulálok. Ez bizony csak arra jó, hogy a kiba$ott drága Paks2 energiája versenyképes legyen.

Ja, hogy mi lesz akkor, ha a Duna vizével hűtött atomerőműnek nem jut elég hűtőkapacitáshoz, részben azért, mert a Duna vízhozama éppen alacsony, részben meg mert eleve meleg lesz a Duna vize, és akkor ne is beszéljünk olyan apróságokról, mint a Duna élővilága, ami ugye nem számít... Szóval érdekes lesz. Na meg ha Putyinnak elege lesz Magyarországból, ahogy most Ukrajnából elege van, akkor elég lesz egy-két egymáshoz közeli célpontot támadnia, és máris oda Magyarország áramellátásának 80%-a.

4. Nem értelmetlen. A gazdasági kiszolgáltatottságot már ezeréve mondogatjuk, hogy gondot jelent, és azt is, hogy bizony át kéne állni erősen megújulóra (nem atomra, főleg nem oroszra, ha már atom). Ukrán háború nélkül is tudható volt, hogy Putyin megbízhatatlan, kiszámíthatatlan... Zárogattatta már eleget a gázcsapokat.

5. A fentiek iránynak megteszik. Én se mondom, hogy 100%-ban tökéletes, de irány.

"Amúgy de bizony azzal van a baj, és ezt meg is magyarázta."

Ez az elvakult politikusi hozzászólás. Dehogy magyarázta meg, mondott valamit. A problémáknak semmi köze az elosztóhálózathoz. Kisfeszültségen az inverter letilt, ez senkinek sem baj, csak annak a háztulajdonosnak. Középfeszültségen meg a nagyságrendek miatt nincs baj, és ott van feszültségszabályozó is. A rendszerrel van baj.

"magyarázd már el nekem, hogy a többi országban képesek megoldani, csak nálunk nem lehet, akármit csinálnánk (szerinted)"

Az roppant egyszerű. Aki megoldja, az tározós erőművel oldja meg, ami nekünk nincs. Gazdag államokban meg az azonnal igénybevehető gázosok is használhatóak (például az egyik német áramszolgáltató, amelyiknek nincs tározós erőműve, az tőzsdén vásárol azonnali, de emiatt igen drága energiát) csak mi nem vagyunk gazdag állam.

A többi is ilyen ostobaság tőled, hadd ne fárasszam magamat.