Duplájára emelkedhetnek-e az ingatlanárak az elkövetkező néhány év alatt?

Megvan rá az esély, viszont annál nagyobbat fog szólni, amikor végül kidurran a lufi.

Merthogy előbb vagy utóbb ki fog durranni, ezt 100%-ban meg tudom ígérni neked.

Nem, miért emelkednének? Már nyitva vannak a pénzkapuk, csok, babaváró mind betolva, épülnek az új ingatlanok, sokaknak van pénze vásárolni. De ahogy kielégítette a vásárlási igényét a tömeg, csökken a kereslet, kínálat pedig még lesz egy ideig, tehát nem fognak rohamosan nőni az árak.

Viszont a pukkogók gondolkodását sem értem. Rengetegen vettek házat ingyenpénzből, többnyire magáncélra, csokból. Rengetegen persze befektetési céllal. De rengeteg támogatással, tehát ha csökkenne is a kereslet, csökkennének a bérleti díjak, a legtöbben még mindig egy tehermentes lakással szállnak ki. Kárognak itt a nem jön a baba, jön a válás témán is. Nyilván lesznek páran akik így járnak, de a többség már 1-2 meglévő gyerekkel vágott bele. Meghát kreatív a magyar, ha papíron házasnak kell maradni, hát házasok maradnak. Ha meddőségről kell igazolás lesz, ugyan úgy mint rokikártya. De mondom, kis rétegről beszélünk, a többségnek vagy saját célra, vagy csak úgy bónusznak lesz ingatlana. És ha valaki megvett egy 25 milliós házat túlértékelve 40 millióra, 20 millió támogatással, még mindig nyert 5 milliót + ingyenhitelen 5-10 millió ki nem fizetett kamatot.

Szóval én a mostani árak lassú emelkedésére, stagnálására számítanék.

#4, azért emelkednének, mert az egész ingatlanbiznisz egy Ponzi-séma. Azok pedig mindig bedőlnek.

Utoljára Albániában voltak államilag szervezett v. támogatott Ponzi-sémák, meg is lett az eredménye a végén: amikor bedőlt az üzlet, polgárháború lett, 15 ezer embert gyilkoltak halomra, mielőtt a békefenntartók úgy-ahogy úrrá lettek a káoszon.

Ja mellesleg, akinek nincs családja, nincs gyereke, annak legyen megfizethetetlen a lakás? Kerüljön az utcára és dögöljön meg, vagy mi?

Ja, és pukk-pukk-pukk!

Már hogy lenne ez piramisjáték? Kifejthetnéd, bár szerintem nem tudod, hogy miről beszélsz.

Azzal egyetértek, hogy káros ez a pénzöntés, hogy nem mehet a végtelenségig, hogy van regeteg igazságtalanság a rendszerben. Nem értek azzal sem egyet, hogy ne legyen az egyedülállóknak lakása.

De ha ez piramis lenne, aki beszéll, tehát a támogatott - pénzt fizetne be, hogy a csúcson lévő gyarapodjon, majd maga alá szervezne további balekokat. Itt erről szó sincs, mindenki befizet, majd a csúcson lévő, az állam visszaosztja a befizetéseket. De, itt van érték a tranzakciók mögött és nincs rétegelt hierarchia. Lehet, hogy bedől a rendszer, megszűnik a csok, de ettől az ingatlanok nem veszítik el az értéküket (maximum egy időre csökken vagy stagnál az értékük), valamint a lakástulajdonosok sem vesztenek semmit.

De ha ki tudod fejteni 3 mondatban a gondolataidat, azt szívesen olvasom és el is hiszem, hogy érted amit írsz.

Kedves #8, ki se kell fejtenem, nálam okosabb emberek már megtették:

[link]

Olvasd el a cikket. Nos, nálunk nagyjából ugyanez a helyzet állt elő, annyi lényeges különbséggel, hogy a forint a tizedét nem éri a dollárnak. Tehát amikor majd bedől a Ponzi-séma, a floridainál jóval nagyobb pusztítást fog hagyni maga után, ezt garantálhatom.