Örök kérdés! Müanyag vagy fa ajtó-ablak? Melyikre érdemes kicserélni a régit?

Mi az az évezredes tapasztalat a fa nyílászárókkal kapcsolatosan, amit a mai iparág is felhasznál? Úgy is kérdezhetném, milyen fa nyílászárókat használtak évezredekkel ezelőtt? Neked olyan van, vagy olyat szeretnél? Van valami pozitív tulajdonsága az évezredes fa nyílászáróknak, amit nem tud a mai műanyag? Hagyjál már a hülyeségeddel!

Régen a fa volt az akkori technológiával a legkönnyebben megmunkálható és alakítható anyag, amiből nyílászárót készíthettek. De kiderült, nem jó. Vetemedik, korhad, rosszul szigetel, drága. A mai technológia lehetővé teszi, hogy műanyagból készítsük el a nyílászárókat. Nem vetemedik, nem korhad, jobban szigetel, olcsóbb előállítani. A korral haladni képtelenek, a nosztalgiázók, nehezen váltók kedvéért a fa nyílászárókat próbálják életben tartani. Hulladék fadarabokat ragasztgatnak össze, hogy ne vetemedjen, kezelik mindenfélével, hogy ne korhadjon, a szigetelését meg elhallgatják. És a végén eladják drága pénzért..:)

Ez ugyanaz a jelenség, mint amikor valaki ma, a modern építőanyagok korában vályogházat akar építeni. És természetesen vannak ezt az igényt kiszolgáló gyártók is. (Mint ahogy a DVD visszatekerő is piacképes, ugye.) Mert miért is jó öreganyáink vályogháza, mert télen meleg, nyáron hűvös. Azt persze már senki nem firtatja, hogy öreganyáink csak egy szobát fűtöttek, és 4 réteg ruhában, vastag dunyha altt aludtak télen, nyáron meg persze, hogy hűvös volt, de nem a szigetelése, hanem a 60-80cm-es fal hőtartása és a lőrésszerű ablakaik miatt. Erre a mai kor embere meg épít 20cm-es vályogtéglából házat 2m2-es ablakokkal.. Mert a vályog jól szigetel, na persze. Hőátbocsátási értéket meg nem nézünk meg, ugye.

A fa nyílászáró ugyanilyen hülyeség. Régen csak ez volt, de mára már elhaladt az idő felette. Mindig próbálják szinten tartani a fenti módszerekkel, de az, hogy jobb lenne, egyátalán nem igaz. Nincs olyan műszaki paraméter, amiben jobb értéket mutatna, mint a műanyag. Az esztétika meg ízlés kérdése, azzal nem lehet vitatkozni. Ha valakinek tetszik, vegye.

Bla-bla-bla. Ha így van akkor miért gyártanak a mai napig fából bármit is? Talán mert természetes? Talán mert a műanyagot nem is ismerjük, mármint a hosszútávú hatásait illetőleg(rákkeltő hatása,lebomlása, égési füstjének hatásai,más anyagokkal történő reakciójának a hatásai)?

Az ember évmilliók óta természetben fellelhető anyagokkal veszi körül magát,a szervezetünk,immunrendszerünk erre lett hangolva. Amióta ezekből az anyagokból természetben soha elő nem forduló mutációkat készítünk,sérül az immunrendszer, korcsosodik a dns, tehát azért annyira ne tapsoljunk már. Különben tőlem ehetsz darált pvc-t is a te dolgod, de ne hülyézd már le azokat akik nem tesznek magukévá minden mérgező szart,csak azért mert új és korszerű. merném borítékolni hogy műanyag nyílászárók vesznek körül és marha elégedett vagy a döntéseddelés fel sem merült benned soha hogy rosszul választottál,mivel tévedhetetlen vagy,ugye?

Gondolom a legutolsó válaszoló életében egyetlen műanyag sem fordul elő.Még az áram vezetékei is ökörhójaggal vannak körbetekerve hogy szigetjeljenek. Az autója kereke is fa.

A villanykapcsolói, a kádja, a zuhanytálcája mindene természetes.

A képmutató emberek a legveszélyesebbek.

Tehát a sallangot leszámítva a hozzászólásodból, azért vegyünk fa nyílászárót, mert korcsosul a műanyagtól a dns-ünk? :) Muhaha.

Rendben van, de kérd meg a gyártódat, hogy ne kezelje semmivel a nyílászáróidat, és nehogy ragasztott anyagból készítse! De ugyanitt fogsz tartani, ha fogod a mostanában kibontott 60 éves nyílászárókat és levakarod róluk a festéket. Ott lesz a természetes anyagod, csak éppen a nyílászáró szerepét nem fogja betölteni. Viszont igaz, nem korcsosul (tovább) tőle a dns-ed.

"merném borítékolni hogy műanyag nyílászárók vesznek körül (IGAZ) és marha elégedett vagy a döntéseddelés (IGAZ) fel sem merült benned soha hogy rosszul választottál (IGAZ),mivel tévedhetetlen vagy (HAMIS),ugye?"

Igen, azt gondolom, hogy a műanyag jobb választás. Tévedhetetlennek nem tartom magam, várom az észérveket. A dns-korcsosulást nem tartom annak, de ez nem jelenti azt, hogy más ilyen indokkal ne választhatna fát. Kinevetem, de persze tudom, ez az én bajom.. :)

"A képmutató emberek a legveszélyesebbek."

Igen.. Magam sem mondhattam volna szebben.:)

nincs fából a kocsim kereke,de ha enyém a döntés akkor a magam meggyőződése szerint döntök.ha ezek szerint képmutató vagyok,akkor napalmot a világra,hülyegyerek.

van egy mondás miszerint ha rendet akarunk tenni a világban azt először karnyújtásnyi távolságban kezdjük,azaz ne zokogjunk a pandák meg a bálnák sorsán miközben napi 1kg műanyagot juttatunk a természetbe fejenként.aki meg azon az állásponton van hogy az ő 1 kilója mit számít a sokezer között,az a bizonyíték a korcsosulásra,aki pedig úgy isteníti a vegyianyagokat, propagálja azok használatát, hogy veszélyezteti nem csak a saját, hanem az én gyerekem egészségét, jövőjét, az legyen szives inzultálja análisan a legközelebbi nőági felmenőjét.

uff.

hülyézel, butusozol, anyázol... Jól értelmezem, hogy elfogytak az érveid? :)

És nem tűnt fel,hogy a téma nem bálnák,hanem a nyílászárók? A funkcionális analfabetizmus napjainkban szépen korrigálható..

A dns-dologban igazad lehet. Ilyen képmutató és álszent, tudománytalan és érvek helyett indulatból vitázó személyiség, mint azt benned megismerhettünk csak úgy korcsosulhatott idáig, hogy akkoriban az anyját annak felmenője inuzultálta NEM análisan.. (Csak hogy az általad idekevert csodás képpel éljek.)