Hogyha bejelentem magam albérletbe, akkor a főbérlőm kap erről értesítést?

Ó valóban? :) Szóval szó nélkül tűrni kell a bérbeadónak, ha már hónapok/évek óta nem él ott a bérlő, hogy esetleg a rendőrség, gyámhatóság, bíróság,végrehajtó, adóhivatal, etc. rajta keresse a delikvenst? Ne vicceljünk már! :)

Amúgy, de, ki is lehet jelentkezni aktuális lakcím nélkül is a nem lakott ingatlanból! Nem ez a jogkövető magatartás? Nem ott élek, tehát ki/átjelentkezem, de töröltettem a nem valós adatot. Sajnos ilyenkor nem kiabálnak a jogvédők!

Ha bárki keres valakit, aki nem ott lakik, akkor közölni kell vele ezt a tényt. Remélem, nem mondtam újat.

De, igaz: lakóhelyet nem lehet "kijelenteni" új lakóhely bejelentése nélkül. Ajánlom a jogszabály tanulmányozását butaságok írkálása helyett.

32-es Ki lehet, sőt ki kell jelentkezni, és a valós tartózkodási helyett közölni a hivatallal, még ha az egy szántóföld is.

Ilyenkor kapsz egy lakcím nélkül kártyát, mint ami a hajléktalanoknak van. Irányítószám, megyeszékhely szerepel rajta. De nem dekkolhatsz fals címen ha nem élsz ott.

Te is olvasgathatnál.....

Te milyen hamisításról irkálsz?? Érthetetlen.

Fentebb arról volt szó, hogy szerinted nem lehet kijelentkezni egy nem ott élőnek az állandó címéről, mert nincs új lakcíme!

Hát, lehet, sőt JOGILAG KÖTELES, ha nem él életvitelszerűen a bérleményben!

#24 es válaszhoz:

Pedig megértettem azt a választ.

Az ügyintézők sem mindig jártasak mindenben és olykor megszokásokat követnek. Ilyenkor lehet hivatkozni szabályokra és kérni a visszautasítás írásbeli rögzítését. Illetve beadni a jogszabályi hivatkozást mint külön kérelmet amit írásban kell visszautasítania és nyoma marad. Egyből megfontolják. Egy hivatalban dolgozom és van amire különféle szakvéleményeket kérünk és utána jön az intézkedés, ezt így kell. Kellene.

Az hogy neked nem sikerült két tanús szerződéssel aláíratni azt ne követendő példának vagy tehetetlen helyzetnek állítsuk be, szóval ettől még ne tálaljuk megfelelőnek és kényszerből elfogadhatónak, elfogadandónak.

És valóban jogsértő eljárás mind a hivatal mind a bérbeadó részéről. A puszta megszokás még nem igazolja az elterjedt szokás megfelelőségét se jogosságát.

Jogsértő magatartás pártolása ebben az esetben az hogy a jogszabállyal ellentétes szokásokat helyeslünk vagy ennek gyakorlására biztatunk valakit. Szóval bárkinek nem sikerült a lakcímbejelentés alapesetben azt ne megfelelőnek tálaljuk mert nem az!

-----

Mi van akkor ha a volt bérlő nem jelentkezik ki. Itt se az öntörvényűség vagy tehetetlenség kellene szerepet kapjon.

Kijelentkezés csak tartózkodási helyről lehetséges. Van a lakcím és a tartózkodási hely. Az új lakcím bejegyzésekor megszűnik a régi lakcím, ez volna ugye a normál eset. Ha a volt bérlő nem jelent be új lakcímet a bérbeadó kijelentheti úgymond mint ahogy a bejelentést is igazolja a bérlő részére. A lakcímbejelentés senkit se jogosít fel egy ingatlanban tartózkodásra! Így a volt bérlő ha lejárt a bérleti szerződése nem tartózkodhat az ingatlanban mert arra a bérleti szerződés ad jogot. A lakcím ettől független nyilvántartás és idéznék egy fontos szabályt amit a bérlőknek jó tudni fölösleges félelmek miatt:

"(5)233 A lakcímbejelentés és az értesítési cím bejelentésének ténye önmagában a lakás vagy az ingatlan használatához fűződő, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet és nem szüntet meg. Érvénytelen a bejelentett lakcímadat, ha a polgárnak a lakás használatára vonatkozó joga megállapodás alapján már nem áll fenn, illetve jogerős bírósági vagy véglegessé vált hatósági határozat alapján megszűnt és a határozatot végrehajtották.

(5a)234 Érvénytelen a bejelentett lakcímadat, ha a járási hivatal megállapította, hogy a polgár bejelentett lakcímadata nem valós. Érvénytelen a bejelentett értesítési cím, ha a járási hivatal vagy a kijelölt kormányhivatal megállapította, hogy a polgár bejelentett értesítési címe nem valós.

(5b)235 Ellenkező bizonyításig a szállásadó írásbeli nyilatkozata igazolja, hogy a szállásadónak nem minősülő polgár bejelentett lakcímadata nem valós."

Vagyis a bérbeadó bemegy az adott hivatalba és gyakorlatilag "kijelenti" a volt bérlőt. Igazolja a tulajdonjogát, bemutatja a lejárt bérleti szerződést és ezt írásban is beadja caklipakli, hogy x bérleti szerződéssel lakott ott xy ettől eddig, én a tulajdonos és bérbeadó vagyok adataim(iratmásolatok). A bérleti jogviszony megszűnése okán nem adok xy-nak további hozzájárulást a lakcímbejelentéshez és kérem annak megszüntetését.

#29

"A nagy jogkövetőknek akkor is óbégatni illene jogsértés gyanánt, a ha bérlő költözés után akár évek múlva sem intézi az új lakcímét. Ilyenkor nincs jogsértés, jogegyenlőség???

Csak bejelentkezni annyira fontos és jogszerű, kiköltözés után nem jogkövető mód kijelentkezni a nem lakott címről?!"

De van olyankor is. Itt a lakcímbejelentés nehézkességéről volt szó és annak jogi működéséről, ami értelemszerűen nem tért ki a "nem-kiejelentkezés" területére és ettől még nem védi azt. Ha szó esik egyik fél jogairól az nem jelenti másik fél jogainak semmibe vételét. Szerintem.