Jehova tanúi komolyan gondolják ezt a történetet a lengyel ateista professzorral?

"Ha Porphüriosz újplatonista filozófus nézeteivel akarod magad igazolni, akkor az azt jelenti, hogy te is elveted az Újszövetség 23 könyvét és csak a 4 evangéliumot fogadod el?"

Látod? Csapongsz egyik szélsőségből a másikba! Hiányzik a korrekt kiegyensúlyozottság. Tény, hogy nagyon sok nem keresztény ember a mi korunkban is azért nem szimpatizál a kereszténységgel, mert látja jól annak (főleg a főáramú kereszténységnek) förtelmesen rossz gyümölcseit. Vannak jó meglátásaik az ilyeneknek is, ezt csak az nem ismeri el, aki kellőképpen vakbuzgó, az igazi laikus, aki gyakran ölni is képes a tudatlanságából fakadóan!

"Akkor az lényegtelen apróbb tanítás, hogy egyedül az Atya imádható?"

Igen korán megváltozott, még a múlt század elején! A háromság mítoszának elvetése, ha jól emlékszem ezt megelőzte. Már igen korán letisztult ez is. De a hitehagyott kereszténységnél ez sohasem fog megtörténni, együtt szállnak ezen ördögi hazugságok velük a sírba.

"S ez így igaz. Amikor jön egy új "világosság", akkor azt nem lehet megkérdőjelezni. Ha valaki a régi világosságnál marad, akkor azt kiközösítitek."

És akkor még te kéred ki magadnak az "ostoba" jelzőt (egyébként még ezt sem tudtad kiforgatás nélkül előadni, azt írtam "ostoba módon" támadtok, nem azt, hogy ti mindenestől ostobák vagytok. Ha csak nemes egyszerűséggel annyit írok, hogy előítélettel és rosszindulatúan érvelsz, akkor sem esik jól, pedig ez az igazság. A konstruktív beszélgetés, amiről beszélsz, az nem ilyen.

Megint megkérdezem, belegondoltál hogyan érvelsz? Tehát tény, hogy a Tanúk nem megkérdőjelezhetetlen tanításokkal rendelkeznek, vagyis nem szektás jellemzőkkel, mind sok valódi szekta és maguk a nagyobb egyházak is, melyek a legnagyobb szekták egyúttal. Erre te nagy bölcsen azt írod, hogy ha jön egy kiigazítás, azt nem lehet megkérdőjelezni. Ha ez így van, hogyan lehet a szükség szerinti kiigazításokat egyáltalán megtenni? Mi mozdítja előre állandóan a tisztább imádatot, ha nem lehet megkérdőjelezni olyan tételeket, melyek kérdésesek?

Önmagadnak mondasz ellent!

Minden őszinte Tanú tudja, hogy bármi is változik később a kisebb módosításokkal kapcsolatban, az meg fog történni anélkül, hogy lázadnia és lázítania kellene a gyülekezeten belül. Akik viszont lázadnak és lázítanak, azok nem keresztényi alázatból teszik - mert a kettő kizárja egymást, hanem saját dicsőséget keresve. Akik ezt megbánás nélkül teszik, azokat kell kiközösíteni.

"Csapongsz egyik szélsőségből a másikba!"

Azt a szektád műveli, néhány csapongó világosság:

Életbe lépett-e már az új szövetség?

1880 - nem, az még a jövőre vár

1887 - igen, már életbe lépett

1909 - nem, az még a jövőre vár

1935 - igen, már életbe lépett, de csak a felkentek számára

Kire vonatkozik a Róm 10:12-16-ben az „Úr” kifejezés?

1903 - Jézusra

1940 - Jehovára

1978 - Jézusra

1980 - Jehovára

Mikor történik meg a Mt 25:31-46-ban említett „kecskék” és „juhok” szétválasztása?

1919 - a nagy nyomorúság és az Ezeréves Királyság után

1923 - már most, a nagy nyomorúság idején és a Királyság előtt folyik

1995 - majd a nagy nyomorúság után, de a Királyság előtt

Kicsoda „igaz” Isten előtt, és mennyire?

1899 - minden hívő igaz Isten előtt

1935 - a Jonadábok vagy más juhok nagy sokasága nem igaz

1966 - a más juhok nagy sokasága nem igaz, és soha nem is lesz az

1986 - a más juhok bizonyos fokig, viszonylag igazak (Jehova barátai)

Kik és hányan jutnak a mennybe, illetve kik Tanúk egyáltalán?

Russell - a 144000 a nagy nyomorúság előtt elragadtatik, a nem odaszánt felkentek nagy sokasága csak a nyomorúság után;

1935 - csak Jehova 144000 Tanúja jut a mennybe; a földi elhívású nem felkent Jonadábok nagy sokasága nem, ők nem is Tanúk;

1942 - csak Jehova 144000 Tanúja jut a mennybe, a földi elhívású nem felkent Jonadábok nagy sokasága nem, de már ők is Tanúk.

Vajon feltámadnak-e majd Sodoma és Gomora lakói?

1879 - fel fognak támadni

1952 - nem fognak feltámadni

1965 - fel fognak támadni

1982 - legalábbis néhányan fel fognak támadni

1988 - nem fognak feltámadni ~ fel fognak támadni

Kire vonatkozik a Róm 13:1-ben a „felsőbb hatalmak”?

1916 - a földi kormányok

1929 - Jehova Isten és Jézus Krisztus

1963 - a földi kormányok

Szabad egy Tanúnak elfogadni oltást?

1923 - előtt igen

1923 - nem

1952 - óta igen

Szabad egy Tanúnak elfogadni szervátültetést?

1967 - előtt igen

1967 - nem

1980 - óta igen

Vérátömlesztés:

1940 - hőstett

1945 - nem helyes, de nincs tiltva

1958 - elítélendő, de kiközösítés nem jár érte

1961 - tiltva van, és kiközösítés jár érte

1961 - a vér bármely elemének átvétele tiltott

1975 - vérszegények nem kaphatnak vérplazmafaktorokat

1978 - vérszegények kaphatnak bizonyos vérplazmafaktorokat

1982 - elfogadható vérelemek: immunglobulin, albumin, faktor VIII, IX

1984 - elfogadható a csontvelőátültetés

Vajon Isten által tervezett próféta a Nagy Piramis, és igazolja a bibliai kronológiát?

1891 - igen, Isten kőtanúja

1928 - nem, csak üres filozófia, sőt sátáni eredetű

Természetesen nem én gyűjtöttem össze, hanem olyanok, akik jobban ismerik szektád tévtanait.

De ez is érdekes írás:

[link]

Megmosolyogtató, hogy úgy adjátok elő ezt a listát, mintha valami titok lenne, amit most jól lelepleztek. Gyerekes viselkedés, hiszen maga a kérdéses tanítások változása, kiigazítása, helyretétele tény és természetes is azoknak, akik nem állítják magukról, hogy tévedhetetlenek, mint a pápa! Azon kívül hogy közismert tény, ebből következik, hogy az elejétől fogva tökéletesen dokumentált mindenki számára, aki kíváncsi volt rá.

Jelentős mennyiségű kérdés orvosi természetű, ami magában foglalja sokszor az okot, amiért változás volt indokolt. Az adott korban és időben, teljesen ésszerű álláspont volt mindegyik.

De vajon ezzel a nem eredeti forrásból származó listával mit akarsz bizonyítani? Tán azt, hogy ha valakiről az ellensége mond valamit, akkor az biztosan igaz? Szerinted ez a gerinces és korrekt módszer arra, hogy megtudjuk az igazságot valamiről, vagy valakiről? Vagyis eszedben sincs elmenni és beszélni azzal az illetővel személyesen, akit megvádoltak? Te csak az ellenség verzióját hallgatod meg?

Azt állítod, hogy tőled jártasabb valaki állította össze a listát. Vagyis te személyesen NEM VAGY MEGGYŐZŐDVE arról, hogy amit terjesztesz és amivel lejáratsz másokat, az pontos és igaz! Így gerinces, így becsületes?

Az sem adhat a felelősséged alól felmentést, hogy "sokan mondanak rosszat a Tanúkról", hiszen az első keresztényekről is a legaljasabb rágalmakkal beszéltek az egész társadalomban. Sőt azóta is számtalanszor szenvedett az igazság. De miért csodálkoznánk ezen, ha Jézus és az apostolok is "e világ uralkodójának" nevezik Sátánt?

A katolikus egyház pedig megalkotta a saját földi királyságát Sátán rendszerében!

Persze nem állítom, hogy ez a lista pontos. Már csak azért sem lehet az, mivel csupán kiragadott, minden magyarázat nélküli felsorolás, így gyakorlatilag az értelméről, jogosságáról és jelentőségéről semmit sem közöl, melyek elengedhetetlenek lennének a megértéséhez. Így ez nyilvánvalóan manipulatív szándékkal készült. Márpedig aki manipulálni akar, az nem tisztességes szándékú, ami egyenlő azzal, hogy nem megbízható forrás!

Összességében azon kéne elgondolkozni minden hamis tanon és babonán elő egyháznak és vallásos szervezetnek, hogy amíg a Tanúkkal vannak elfoglalva és a még megmaradt híveiket mindenféle aljas módszerrel próbálják távol tartani Jehova Tanúitól, addig bizony eljár felettük az idő és minden hazugságuk napfényre kerül. De ami még ennél is borzalmasabb, Isten bibliai leírása szerinti ítéletét nem kerülhetik el. Többé senkit sem vezethetnek félre! Többé senkinek sem kell meghalnia gyakran egyazon egyházon belüli hittársak kezétől csak azért, mert különböző nemzet vagy etnikum tagjai.

A Tanúk a kutatásaik és a szükségszerű változtatások folytán képesek világméretekben békében és szeretetben élni, de az egyházak népe, azok, akikre hallgatsz, akik oltanak az igazság ellen, általában és többségében nem!

Pedig bizony Jézus szerint a cselekedeteikrôl ismerszik meg az, aki az Ő követője!

engwm meg nem erdekek s sok szelhahos duma!

nekem CSAK AZ ELFOGADATO KIVÉTEL NÉLKUL ha a bünösés ÖROKRE felszamolasra kerul. es nyoma sem marad a gyilkosoo jehováknak.