A muszlimok rosszabbak mint a keresztények?

Általában véve a vallást betegségnek tartom.

Aki könnyebb stádiumban van, az még nem válik a világ ellenségévé, de aki jobban bekattan, azzal furcsa dolgok történhetnek és itt válik a kérdés értelmessé, hiszen a keresztény csak még jámborabb lesz, esetleg felcsap amishnak, nem használ elektromos eszközöket, lóval szánt és közlekedik, egyszerűen öltözködik és akkor a legboldogabb, ha megalázzák, ha bántják, de még véletlenül sem üt vissza, hanem boldogan tűri a szenvedést, hiszen kissé Jézushoz hasonlíthatja magát és követheti a példáját.

Ezzel szemben az Iszlám talaján gomba módra szaporodnak az öngyilkos szekták, még a saját gyermekeikre is robbanómellényt aggatnak, csak azért, hogy cafatokra robbantsanak más embereket, akiknek az életvitele nem tetszik nekik, vagy vaktában végiggázolnak a kamionnal a bevásárló utcában és ölnek, gyilkolnak mámorosan, mert nem érik be azzal, hogy saját maguknak előírják a sanyargatást, mások számára is kötelezővé teszik azt.

Mindkét vallás hittételeiben szerepel az, hogy a másképpen gondolkodók megértek a pusztulásra, csak a keresztények ráhagyják az Istenükre a végső ítélkezést, minél jobban bekattan a hívő, annál kevésbé erőszakos, amíg a muszlimoknál ez fordítva jelentkezik, mert ők besegítenek a paradicsomba kerüléshez, nem néznek ilyenkor sem Istent, sem embert, csak ölnek, pusztítanak, azzal a fő céllal, hogy ők is elessenek az általuk harcnak vélt mocskos és irtózatos gyilkosságok közben, amikor ártatlan életeket oltanak ki, tekintet nélkül arra, hogy védtelen civil férfiakat, nőket, vagy gyenge gyermekeket öldösnek le kegyetlenül, robbantanak cafatokra, vagy taposnak el tömény gyűlölettel eltelve minden iránt, ami körülveszi őket és akkor a legboldogabbak, ha gyalázatos ténykedésük közepette golyót repítenek a fejükbe, vagy saját magukat is miszlikbe robbantják, mert ocsmány hitük szerint akkor egyenesen a Paradicsomba kerülnek vértől patakzó tetteik nyomait szétszórva mindenfelé, ahogy iszonyatos prófétájuk, aki maga is tömeggyilkos és pedofil szörnyeteg volt, - elvárja tőlük, meg az Istenük is, mert nem hiába válnak fenevaddá, azt képzelik kivívják szörnyű, vadállati tetteikkel a tetszését, amint azt a világon történő borzalmas terrorista események bizonyítják.

Melyik jó, vagy melyik rossz, azt mindenki ítélje meg saját maga, én őrültségnek tartom mindkettőt, de számomra egyértelmű, hogy melyik a veszélyesebb.

Ja és még valami.

A gyűlöletet nem egy kérdés kelti, hanem a rettenetes tettek, amiket a vallás fanatikusai elkövetnek.

"hiszen a keresztény csak még jámborabb lesz, esetleg felcsap amishnak, nem használ elektromos eszközöket, lóval szánt és közlekedik, egyszerűen öltözködik és akkor a legboldogabb, ha megalázzák, ha bántják, de még véletlenül sem üt vissza, hanem boldogan tűri a szenvedést, hiszen kissé Jézushoz hasonlíthatja magát és követheti a példáját."

Aha, persze. A chriscurchi keresztény terrorista is Jézust követe? Vagy a pittsburghi tömeggyilkos jámborságból gyilkot a zsinagógában? A keresztesek is annak idején jámborságukról voltak híresek igaz?

"amíg a muszlimoknál ez fordítva jelentkezik, mert ők besegítenek a paradicsomba kerüléshez, nem néznek ilyenkor sem Istent, sem embert, csak ölnek, pusztítanak,"

Neked aztán fogalmad sincs az iszlámról sem muszlimokról.

"A gyűlöletet nem egy kérdés kelti, hanem a rettenetes tettek, amiket a vallás fanatikusai elkövetnek."

A hozzád hasonló ateista fanatikusok pedig csak terjesztik a gyűlöletet mikor egy-egy vallás ellen uszítanak.

# 14 ,,Aha, persze. A chriscurchi keresztény terrorista is Jézust követe? Vagy a pittsburghi tömeggyilkos jámborságból gyilkot a zsinagógában? A keresztesek is annak idején jámborságukról voltak híresek igaz?"

Ha egy keresztény ilyet tesz ellent mond vele a Bibliának, vagy nem is ismeri. A keresztesek pedig a Pápa parancsát követték, nem a Jézus parancsát. Lehet megvoltak győződve róla, hogy Isten akarta volt amit tettek, de nem találtak volna olyan verset az Újszövetségben ami ezt igazolja.

A Koránban, a Hadíszban több olyan vers is van amit a kontextusból kiemelve fel lehet használni hogy igazolják vele a tetteiket.

Korán [9:29] - Harcoljatok azok ellen akik nem hisznek Istenben vagy az Utolsó Napban, és akik nem tartják törvénytelennek amit Isten és az Ő Hírnöke törvénytelenné tettek és akik nem fogadják el az igazság vallását azok közül akiknek megadatták a Szent írást - harcoljatok amíg akarttal meg nem adják a jizyah-t miközben alázatosak.

Sunan Ibn Majah/3. fejezet/20. könyv/Hadísz-2535 - Akárki megváltoztatja a vallását, kivégezni.

Korán [48:29] - Mohamed Isten hírnöke, és azok kik vele vannak szigorúak a hitetlenek ellen, és kegyesek egymás között.

Korán [9:73] - Ó Próféta, harcolj a hitetlenek és a képmutatók ellen, és légy durva hozzájuk. És az ő menedékük a Pokol, és nyomorult a végállomás.

Korán [47:35] - Ne gyengülj el és akarj békét amikor felsőbb rendű vagy; Isten veled van és sosem fog megfosztani téged a (jó) tetteid jutalmától.

Korán [3:32] - Azt mondja: ,,Engedelmeskedj Istennek és az ő Apostolának." De ha elfordulnak - akkor valóban, Isten nem kedveli a hitetleneket.

Korán [9:5] - És miután a szent hónapok elmúltak öljétek meg a politeistákat, bárhol találjátok őket, és kapjátok el őket, és ostromoljátok meg őket, és várjátok őket minden csapda helyén...

Világos, hogy tanult ember aki muzulmán úgy gondolja, hogy ezek a versek ki vannak emelve a kontextusból és nem fog senkit bántani, de ha egy radikális imám kiemeli ezeket a verseket a kontextusból és ezt prédikálja tanulatlan, alsó társadalmi osztálybeli szegényeknek akik történetesen muzulmánok bizony jó eséllyel elhiszik majd neki, hogy Isten akarata a hitetlenek megölése. De az Újszövetségen nincs olyan vers amit ha kiemelsz a kontextusból úgy hangzik majd mintha a hitetlenek megölésére szólítana fel, tehát a muzulmán terrorista a Koránt követi, még ha félre is érti, de a keresztény terrorista nem tud önigazolást találni a Bibliában, nem lehet annyira félre érteni mint ahogy a Koránt.

A vallás ellen nem kell uszítani, hiszen annyira anakronisztikus, ókori, hogy modern embernek nem lehet vonzó.

Különösen az Iszlám ragadt le a középkor színvonalán, a nagy keresztény felekezetek próbálnak haladni az idővel.

Az újzélandi muszlimirtást korántsem biztos, hogy keresztény követte el, egyszerűen utálta az az ember a mohamedán népséget, tudtommal nincs jele, hogy köze lenne bármilyen valláshoz.

Mindenesetre nem fohászkodott például Jézushoz, amint viszont a Muszlim terroristák Allahot szokták kajabálni, őt dicsőítik gyalázatos gaztetteik alkalmával és ez mindent elmond a két vallásról.

Az ateistáknak meg csak örülhetsz, ha nem lennének, a két világvallás közössége már régen összecsapott volna és az újabb korok technológiai színvonalán nem kétséges, hogy az Iszlámot irtották volna ki gyökerestől.

Azok kommunisták voltak.

Az ateizmus nem agresszív magában.

"De az Újszövetségen nincs olyan vers amit ha kiemelsz a kontextusból úgy hangzik majd mintha a hitetlenek megölésére szólítana fel, tehát a muzulmán terrorista a Koránt követi, még ha félre is érti, de a keresztény terrorista nem tud önigazolást találni a Bibliában, nem lehet annyira félre érteni mint ahogy a Koránt."

Tévedés. Először is az Ószövetséget nem lehet különválasztani a az Újszövetségtől mert keresztények szerint mindkettő Isten szava. Az Ószövetség tele van népirtásra felszólító versekkel. Például:

Mózes5 20:16–17: „De az itt lakó népek városaiban, amelyeket Istened, az ÚR ad neked örökségül, ne hagyj életben egy lelket sem! Irtsd ki őket mindenestül… ahogyan megparancsolta neked Istened, az Úr

Az Újszövetségben is találni ilyen verseket:

Lukács 19:27 Ellenségeimet pedig, akik nem akarták, hogy királlyá legyek felettük, hozzátok ide, és vágjátok le itt előttem."

Lukács 12:49 "Azért jöttem, hogy tüzet bocsássak a földre, és mennyire szeretném, ha már lángolna!

Máté 10:34-36 "Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet hozzak a földre. Nem azért jöttem, hogy békességet hozzak, hanem hogy kardot. Azért jöttem, hogy szembeállítsam az embert apjával, a leányt anyjával, a menyet anyósával, és így az embernek ellensége lesz a háza népe.

Lukács 22:36 Majd ezt mondta nekik: "Most azonban, akinek van erszénye, vegye elő, ugyanúgy a tarisznyát is; és akinek nincs kardja, adja el felsőruháját, és vegyen.

"Különösen az Iszlám ragadt le a középkor színvonalán, a nagy keresztény felekezetek próbálnak haladni az idővel."

Egy újabb ateista aki sosem olvasta a Koránt, de iszlámszakértőnek képzeli magát.

"Az újzélandi muszlimirtást korántsem biztos, hogy keresztény követte el, egyszerűen utálta az az ember a mohamedán népséget, tudtommal nincs jele, hogy köze lenne bármilyen valláshoz."

De egészen biztos. Az elkövető keresztes lovagnak képzeli magát. A fegyverére olyan keresztények nevét írta akik muszlimokat gyilkoltak tömegesen. A támadás előtt leírta mi volt a célja és tele van keresztény motívumokkal. A pittsburghi tömeggyilkos konkrétan a Bibliából idézgetett mielőtt elment a zsinagógába gyilkolni.

"Az ateistáknak meg csak örülhetsz, ha nem lennének, a két világvallás közössége már régen összecsapott volna és az újabb korok technológiai színvonalán nem kétséges, hogy az Iszlámot irtották volna ki gyökerestől."

A kommunisták ateisták voltak és 100 millióra becsülik az áldozataik számát.

"Azok kommunisták voltak.

Az ateizmus nem agresszív magában."

Ezek pedig terroristák. Az iszlám sem agresszív magában.