Gender hívők hogy viszonyultok a vallásos neveléshez?

A kettőnek nincs köze egymáshoz. Aki nem hisz abban, hogy nemi sztereotípiák szerint kell nevelni a gyerekeiket, annak még lehet más véleménye a vallásról, vagy nem is kell, hogy egyáltalán véleménye legyen róla.

Ahogy észrevettem, az olyan körökben, ahol tényleg foglalkoznak a nemi szerepek károsságával kevés az olyan ember, aki TÉNYLEG megérti, hogy mit is jelent az, amiről beszélnek, és csak a félinformációkat szajkózzák, amiket másoktól kukáztak össze a neten.

Ezért van manapság annyi ""transz"" akik azt hiszik, hogy azért, mert fiú gyerekként babáztak, felnőttként meg szoknyát húznak, nők lesznek, és ezért van annyi igenember, aki bólogat nekik, hogy "yaaaas női lelked van, királynő!!", miközben ugye pont, hogy azzal tartják fenn a nemi szerepeket, hogy a szoknyahúzást és a babázást női tevékenységeknek bélyegzik.

Egy ilyen környezet nem fog analitikusan gondolkodni az intézményesített vallásról, és annak hatásairól.

Persze vannak, akik mégis elgondolkodnak rajta, és írnak is róla, hogy milyen gyomorforgató gyerekeket a templomban látni, miközben a gyerek még nem tud különbséget tenni fikció és valóság között, de ők kevesebben vannak, olyanok pedig csak nagyon elvétve akadnak, akik más népek vallásait is kritizálni merik, mert ha ezt teszik, akkor ugye jön a csőcselék, és mindenféle [...]fóbnak bélyegzi őket.

Személy szerint engem nem nagyon érdekel sem a vallás, sem a gender. A vallás nálunk már úgyis kipusztulóban van, szóval miért foglalkozzak vele, a genderesdi pedig már a kezdetektől rosszul megfogalmazott, halva született megmozdulás volt, ami nem hogy eltörölné a nemi sztereotípiákat, hanem ezerszer inkább kőbe vési azokat. De ha ez választ ad a kérdésre, a gyerekemet nem tanítanám arra, hogy melyik játékok, színek, ruhák, hobbik vagy akár viselkedésminták fiúsak vagy lányosak, hanem arra tanítanám, hogy bármi az övé lehet, ha szeretné. Nem nevelnék belé "identitást", vallást meg még annyira sem.

A gender ellen most óriási nagy kampányt folytatnak kis hazánkban a "keresztény-jobboldali" körök. Úgy állítják be a genderistákat, mint akik a sátán szövetségesei, akik fondorlatosan kiterveltek valamit, amivel egyetlen céljuk van: tönkretenni ezt a világot, felborítani Isten teremtett rendjét. Milyen gonosz emberek. :D

És felhoznak olyan példákat, hogy:

- van ahol bevezették a harmadik nem fogalmát, s ahol ezt megtették, annak az országnak már vége (igen, valóban óriási tragédia, hogy egy hivatalos űrlapon ott szerepel egy harmadik négyzet, hogy ezzel a transzneműeknek is legyen hova ikszelni, ez valóban hatalmas tragédia) :-)

-van ahol már nincs külön férfi meg női wc (valahol a világban előfordul 1-2 ilyen eset, igen, én ettől nem fogok majd tudni wc-re járni, borzasztó) :-)

Sorolhatnám még a marhaságokat, de már nincs energiám hozzá.

"Nem is ertem, hogy ezt te, hogy lathatod rossznak, hiszen ott az a szep kifejezes, hogy NEM KENYSZERITIK BELE."

Ez a szép elmélet a gyakorlatban ott bukik meg, hogy nincs nevelés kényszerítés nélkül. A nevelési módszer az persze sokféle lehet, nem muszáj kényszeren alapulnia, de még a leggyerekbarátabb módszer is végeredményében arra fut ki, hogy a gyerek EGYETLEN értékrendet, viselkedést, gondolkodási módot sajátít el, tehát abba mégiscsak belekényszerül. Az hogy nem nevelik a gyerekeket nemi szerepekre, legalább ugyanannyi hátránnyal járhat, mint amennyi előnnyel. Míg egyes gyerekeknek lehet hogy jót tesz ez a fajta szabadság a nemi szerepektől, másoknak meg éppen arra lenne szüksége, hogy megerősítést kapjanak a saját nemüknek megfelelő szerepek elsajátításához.

“Míg egyes gyerekeknek lehet hogy jót tesz ez a fajta szabadság a nemi szerepektől, másoknak meg éppen arra lenne szüksége, hogy megerősítést kapjanak a saját nemüknek megfelelő szerepek elsajátításához.”

De akkor azt majd otthon megoldjak hisz ez leginkabb a szulo feladata. Ugyis a szulo dont ilyen dolgokrol, hiaba az iskolai neveles. Amig az iskolaban ezt nem kenyszeritik addig otthon az elveik szerint nevelik a szulok. Lehet az iskolaban egy lany focizni jar meg hasonlo “fius” dolgokat csinal, de amint hazaer mosogatnia kell, segiteni fozni, kisebb korban meg babakat kap auto helyett. Vegso soron ugyis a szulo dont errol. Latom nem erted mire gondolok. Itt azzal van a baj, hogy mondjuk amig valakit a szulei ugy nevelnek, hogy nem kenyszeritik nemi szerepekbe, de az iskola belekenyszeritene az nem jo es nem helyes es pont ezer nem teszik ezt az iskolaban, hogy a gyerek vagy a szulo dontson. Es mivel olyan szulo is van aki nemi szerepek szerint neveli a gyereket abba se fog beleszolni az iskola, mivel az a gyerek az iskolaban is aszerint fog viselkedni. A lenyeg, hogy ne az iskola szabja meg miszerint viselkedjen egy gyerek. Mint mar irtam fontos a valasztas, a lehetoseg, hogy az adott gyerek vagy a szulo dontson efelol ne pedig az iskola, mivel nincs olyan, hogy helyes ut, vagy, hogy csak az egyik lenne megfelelo nevelesi forma. Mindenki maskent latja van aki szerint fontosak a nemi szerepek van aki szerint nem. Az egesz lenyege, hogy ne kenyszeritsenek bele senkit olyan helyzetbe amit nem akar, mert mig ebben a helyzetben egy lany tud “lanyos szerep” szerint elni, viselkedni az iskolaban ha ugy szeretne, de forditott esetben ha az iskola dontene errol akkor az adott lany ha nem szeretne “lanyos szerep” szerint viselkedni egyszeruen nem teheti. Pont ezert jo ez a nevelesi forma mindenkinek, annak is aki hisz a nemi szerepekben es annak is aki nem.