Gender hívők hogy viszonyultok a vallásos neveléshez?

# 18:

Köszönöm, ez legalább egy értékelhető válasz.

Én tényleg nem vagyok otthon a témában, és csak próbálom magamnak összerakni a képet. :)

Ha így van, ahogy írod, és a társadalmi hatás kb. 40%-ban meghatározó (ezt egyébként reálisnak is érzem), akkor a gender elméletek mégiscsak eltúlozzák a társadalom szerepét a nemi identitás fejlődésében.

Továbbá akkor mégsem hülyeség női/férfi princípiumról beszélni. Akkor mégis van egy szilárd, változtathatatlan alap, aminek tudatában megkérdőjelezhetetlen a nemek binaritása.

#3

"nem az a lényeg, hogy minek nézel ki, hanem az, hogy minek érzed magad"

Ez az egyik legnagyobb ostobaság, amit az emberi butaság valaha is kitermelt magából.

"nem elítélni meg betegnek tartani kell őket, hanem segíteni, hogy az elméjükben érzett nemüknek megfelelő testük lehessen."

A normális felfogás e helyett ez kellene legyen: nem elítélni meg betegnek tartani kell őket, hanem segíteni, hogy A TESTÜKNEK MEGFELELŐ ELMÉJÜK (ÖNÉRTÉKELÉSÜK) LEGYEN!

Micsoda egy abszurd felfogás az, hogy az érzéseinkhez akarjuk akarjuk igazítani a valóságot? A normális az, hogy a valósághoz igazítjuk az érzéseinket, nézeteinket, vágyainkat.

Vajon annak a holland férfinak aki 20 évvel meg akarja fiatalíttatni magát papíron, jogos ez a követelése?

A papírt, sőt még a testet is meg lehet erőszakolni jogi vagy sebészeti úton, hogy az érzéseinknek megfeleljen, de attól ez még abnormális dolog.

És ha már ez egy valláskritikai fórum, akkor bizony Isten létezését sem az dönti el, hogy emberek mit gondolnak erről. Ahogyan az ember neme, ez sem fejben dől el.

Az igazság pedig nem relatív, nem más mindenkinek, és nem maga dönt róla az ember. Az igazság abszolút létező, amit lehet félreismerni (tévedni vele kapcsolatban) és lehet tagadni is, de mindez az igazság tényét nem befolyásolja.

Az ember neme, kora abszolút igazságok. Csak mérhetetlen önhittség, és aberrált ostobaság vezethet oda, hogy valaki meg akarja változtatni ezeket.

Tényleg nem akarok belemenni ebbe az egészbe, már vagy ezerszer volt ez a vita és SOHA a büdös életbe nem lesz vége.

DE:

"A homoszexualitás pszichés betegség, és nem veleszületett, ahogy az esetek kb. 100% mutatja. Továbbá ezt az is bizonyítja, hogy rengetegen gyógyultak már meg ebből a rettenetes betegségből.

A genetikai determináltságot is ki lehet zárni, mivel az egypetéjű ikreknél ha az egyik meleg, a másik csak nagyon alacsony %-ban lesz szintén meleg, ami további bizonyíték a pszichés zavarra."

Ez az egész úgy baromság ahogy van. Minden egyes állítást egyenként és összefüggéseiben is többször cáfolták már. Nem akarom leírni megint, de ha szükséges megteszem.

De az egész teljesen lényegtelen. Egyetlen egy kérdés van amire viszont soha nem sikerül választ adni:

A fenti idézet írója és a hozzá hasonlók folyamatosan hangoztatják a "meggyőződésüket" de megoldást nem kínálnak. A melegek itt vannak, ha tetszik ha nem. Mindig is itt voltak. Az egyetlen kérdés Csak az, hogy mit lehet tenni? De megválaszolni nem sikerül. Gyógyítani nem lehet, ez bizonyított tény. Kivégezni nem lehet mert azt azért mégsem bírja a gyomrunk. De ahhoz sem füllik a fogunk, hogy békén hagyjuk őket élni. Akkor mi is a társadalmilag és vallásilag elfogadható megoldás?

Hallgatom a megoldásokat...

Azért ez nem egészen így van (mármint igazság tényleg csak egy van, de): az ember neme valóban ebből a két tényezőből áll - viszont az elmét EGYELŐRE még nem tudjuk megváltoztatni.

Tehát akkor addig marad a test megváltoztatása.

Ami a fiatalítást illeti: azon is dolgoznak. Meglesz... ill. pár dolog már most is működik.

"Méghozzá úgy néz ki a dolog, hogy MINDENKI női aggyal kezdi, és ez van neki 8 hónapos koráig.

Aztán, HA fiú az illető, ÉS minden rendben van, AKKOR a születés előtt a tesztoszteron átprogramozza az agyát férfi agynak."

Egyébként ez tudományosan bizonyított ténynek tekinthető? Teljes a tudományos konszenzus ebben a kérdésben, vagy vannak alternatív elméletek?

"A társadalmi elvárások elég fontosak, és kb. 40%-ban a nevelés a meghatározó egy személyiség kialakulásakor"

Ezt a 40%-ot hogy állapították meg? A pszichológiának milyen módszerei vannak az öröklött és a tanult dolgok megkülönböztetésére?

Annyit tennék hozzá ehhez az egészhez lábjegyzetként, oldaltól tök függetlenül, hogy sokat elárul egy civilizáció állapotáról, ha a szexualitás válik nem csak a legfőbb, de lassan kizárólagos egzisztenciális kérdéssé és kulturális témává.

A posztmodern embernek három nagy szellemi létkérdése maradt: kivel feküdjek le, mit egyek (veganizmus, táplálkozásideológiák), miként keressek eszetlen sok pénzt (motivációs tréning, coaching). Az eszmék az állati alapösztönök ideologizálásává váltak.

Mindeközben kiderült, hogy egy tapodtat sem léptünk előre a feudalizmusból, annyi történt, hogy a nyugati világ vált az arisztokráciává, a harmadik világ pedig a termelő jobbágysággá. Globális méretű feudalizmus. Ez óriási problémákat szül. Csak épp a kutyát nem érdekli.