Ateisták nem hisznek Istenben, de azt elhiszik, hogy volt egy Jézus nevű ember, aki tanított, és apostolokat képzett ki a világ meghódítására?

#37 >> Ezen kívül azt, hogy mindig keleten kel fel a nap, azt tapasztalhatod, de azt, hogy létezett egy olyan ember, akit Jézusnak hívtak, semmilyen módon nem lehet tapasztalni, csak a Biblia szól róla.<<

Oké, rossz a példa, mert nem tapasztalatról van szó. Szorítkozzunk akkor a történelemre kizárólag.

Mondd már meg, hogy a királyokon, hadvezéreken, papokon és jelentős politikusokon kívül általában mennyire bizonyított az őket szolgáló jobbágyok, fazekasok, kecskepásztorok és az ácsmesterek fiainak létezése? Szokott róluk írásos emlék lenni? Nem. Tárgyi? Kétezer évvel ezelőttről már a királyokról is bajos, pedig volt nekik szobrászuk meg festőjük is, na de hát tudjuk, hogy képzeletbeli dolgokat is le lehet festeni, például Bosch is elég durva dolgokat festett, többek között a pokolt is, annak ellenére, hogy nem létezik.

Szóval ha olyan fajta bizonyítékra vársz, ami abban az időben csakis a világ legnagyobb emberei után maradt, akkor ennyi erővel megkérdőjelezheted a történelemkönyv jó részét is, mert bár a történelemtudomány is tudomány, a történészek rengeteg eseményt és személyt csak közvetett bizonyítékok alapján, utalások alapján rekonstruálnak. Hogy ez körülbelül valahogy így történhetett. Vajon hiteles-e a mohácsi csata beszámolója a halottak számáról? Hiszen még a holokauszt áldozatairól sincs egy konkrét szám, csak becslés. Van egy rakás dolog a történelemben, amit nem lehet bizonyítani, mert a szégyenleteseket letagadták és elhallgatták, a dicsőségeseket meg kiszínezték. Részemről az egész történelem nem ér hajítófát se, hiszen az ember nem a múltban él, a múltján változtatni nem tud, a jövőjét a jelenén keresztül irányítja, formálja. A történelem meg egy mese, ami még csak nem is szép, mert hót halál unalmas.

Totál érdemtelen arról vitatkozni, vajon élt-e Jézus vagy sem. Ha kétezer év alatt nem került elő bizonyíték, akkor esélyes, hogy már eztán se fog. De könyörgöm: mit számít, hogy valóban létezett-e egy büdös paraszt?

"mennyire bizonyított az őket szolgáló jobbágyok, fazekasok, kecskepásztorok és az ácsmesterek fiainak létezése?"

Semennyire, így ha azt állítod, hogy xy jobbágy, fazekas, kecskepásztor, vagy ácsmester fia ez, meg az volt, akkor az pont olyan, mint amit Jézussal kapcsolatban mondanak.

Sehogyan sem akar megvilágosodni?