Mi szól Isten létezése mellett?

Nem ébred fel vele random az ember. Az van mögötte, hogy az ember megpróbálja megmagyarázni a körülötte lévő világot.

Erre sokan egyszerű magyarázatokat keresnek (Jézus, Buddha, Mohammed, Télapó), mivel nincs igényük vagy képességük arra, hogy elfogadják, hogy a dolgoknak van természetes magyarázata is.

Az (eredeti) keresztény hit Dániel 9,24-27 próféciáján nyugszik, amely a hagyomány idői(!) prófeciát közöl a Messiásról.

A feljegyzés szerint az angyal a Babilon bukásával egyező évben, tehát i.e. 539-ben mondta el a jövendölést a prófétának, amely kb. 500 évvel később időre pontosan teljesedett, megjövendölve a Messiás fellépésének, halálanak idejét, sőt, még a zsidó-római háborút is, amely a Messiás elvettetésenek a következménye lett.

A prófécia kifejtését érdemes elolvasni a zsidó származású Jacques Doukhan professzor "Titkok megfejtése" című Dániel kommentarjában.

Az életnek van forrása. Élő élettelenből nem állt elő.

Jó lehet, némelyek valami megmagyarázhatalan szikrának nevezzik az élet hirtelen "berobbanását", azonban minden ami létezik akár élő akár élettelen, de szükséges az élethez, Isten tervezésének eredménye.

Ezek a prófécia dolgok azon alapulnak, hogy Isten ismeri a jövőt és azt a próféták tudtára adja valahogyan.

Csakhogy nem úgy tűnik, mert akkor nem vacakolna Isten próbatétellel, csak mindjárt kivágná Ádámot az Édenből, mert úgyis tudja, hogy engedetlen lesz, nincs értelme a Biblia azon sorainak, amikor Isten kérdez, nincs értelme az özönvíz előtti részeknek, mert ha Isten tudja az összes dolgot, akkor mindjárt Noét és családját teremti meg Ádám helyett és egy csomó felesleges részt megspórol, Káint, meg kiűzetést, meg bárkaépítést, meg özönvízzel való emberiségirtást, az ártatlan állatok vízbefojtását, stb...

Sorolhatnék egy csomó dolgot, a lényeg az, hogy Isten nem úgy viselkedik a Bibliában nagy általánosságban, ami a jövőbelátását igazolná, sőt a leírtak többnyire cáfolják azt, de akkor a próféták jövendölései is kamuk, csak írói fogások, emberi kitalációk.

"Az életnek van forrása."

Bizonyítás?

" Élő élettelenből nem állt elő."

Bizonyítás?

"Jó lehet, némelyek valami megmagyarázhatalan szikrának nevezzik az élet hirtelen "berobbanását", azonban minden ami létezik akár élő akár élettelen, de szükséges az élethez, Isten tervezésének eredménye."

Bizonyítás?

6-os:

Az érvelésed már ott elcsuszik, hogy a modern bibliatudomány a kutatás során alaposan feltárta a Teremtes könyvének a történelmi hátterét, és megállapototta, hogy a szerző nem történelmet, hanem etiologiát írt (magyarul valószínűleg még a szöveg első hallgatói sem értelmeztek szó szerint Ádáms és Éva, illetve Noé történetét). Ugyanez valamilyen formában igaz az ókori keresztény irodalomra is. A Barnabás levél őskersztény dokumentum szerzője allegorikusan értelmezi az Ószövetséget, vagy ott van a 3. századi Origenész, aki kis hiján kimondja, hogy butaság az Ádam-Éva story szó szerinti értelmezése.

Manapság CSAK a fundamentalista hívők értelmezik, de már az ÓKORBAN is ismert volt az a vélemény, hogy ez helytelen.

De nem is értem miért hoztad fel ezeket a storykat. Ezek etiologiai elbeszélések, Dániel könybe viszont az apokaliptikus irodalom része, a kettőnek semmi köze egymáshoz.

Isten ismeri a jövőt, és gyakran meg is jelentette, ez pedig sokak hitét megerősítette.

Bizonyítás?

Ha a Háznak van tervezője, építettője, akkor a világegyetemnek, és az életnek is.

Ezt nem is kellene bizonyítani, mert magától értetődő.

A semmiből nem jön elő a valami. Minden dolog törvényszerűségeken alapszik, hogy létező működő legyen.

ahol törvények vannak, ott törvényt hozó is van.

Magától nem rendeződik ilyen pontosan össze semmi, még az egyszerű asztal, vagy ház sem.