Az ember boldogtalan és életképtelen lett volna Isten útmutatása mellett, ha nem, miért adott neki szabad akaratot tudván, hogy élni fog a vétkezés lehetőségével?

White Dove,szerintem nem értetted meg a kérdés lényegét.Az ember Isten szerint vétkezett,és Istennek ez nem tetszett,meg is büntette érte.De ha nem lett volna lehetősége vétkezni,mert nem lett volna szabad akarata,akkor máig boldogan élne a paradicsomban,mert mindig csak Isten szerint cselekedne.És ugye a Biblia szerint ez az ember javát szolgálja.

Így már érhető?

"Te boldogtalan vagy?"

Igen,megesik.

"ám Isten nem bólogató Jánosokat teremtett,

ugyan hogyan lehet hálás valaki a jóért, ha nincsenek saját gondolatai, érzései?

a hálaérzését egy szabad akarat nélküli ember nem érezheti."

Ha Isten megbüntette az embert,mikor az nem azt csinálta amit mondott,akkor nem akart bólogató Jánost csinálni az emberből?

Ugyanez van a hálával;Ha nem vagyok hálás,akkor Isten szerint rossz vagyok,mert hálátlan vagyok.De ha mindig csak hálás vagyok,akkor Bólogató János vagyok,mert nincs más választásom,ha nem akarok rossz lenni Isten szemében.Nem merem azt mondani,hogy "Bocs,de én nem vagyok hálás az engem kifosztóért,még ha Isten azt is mondja,hogy ő küldte az utamba okkal,és ne legyek elégedetlen.

"Szabad akarat nélkül az ember ember sem lett volna, nem, hogy boldog.

Ilyen kérdést csak az tud feltenni, aki még soha nem szenvedett meg akár anyagi dolgokért sem. Mert aki igen, az tudja, hogy milyen érzés az, hogy valamiért megdolgozni, megszenvedni. Olyankor boldog az ember, és van oka becsülni magát."

Neked is leírom,nem a szabad akarattal van a bajom.Én azt nem értem,miért büntette meg az Isten az embert,mert nem volt Bólogató János(vagyis engedetlen volt)? Mert ha már mindenképp Bólogató Jánossá akarta nevelni,akkor nem lett volna jobb neki egy boldog Bólogató János? akinek igaz nincs szabad akarata,de boldog,és sohasem hibázik,így Isten ellen sem vétkezik.