Szűz Máriának valami jó is volt abban, hogy ő az Isten anyja?

#30 ismert turistacelpont a sírhelye? Hol? Mesélj már légyszi! :)

Egyébként boldog Nagyboldogasszony ünnepet mindenkinek! :)

De ez hogy működhetett? Leszállt egy angyal a mennyből és az behatolt màriàba??

Vagy csak varázslat volt az egész? Azért furcsa nekem hogy József ezt elnézte

#33, a Biblia nem céloz rá, hogy József öreg lett volna, ezt egyedül a Jakab protoevangéliuma nevű második században keletkezett apokrif iratban olvashatod. A valóság az, hogy József egy fiatal, Máriához korban közel álló fiú lehetett.

Az sem igaz, hogy József fedezésre kellett volna, hiszen Mária már jóval azelőtt jegyese volt Józsefnek, mielőtt áldott állapotba került volna, nem akkor szedték össze gyorsan, hogy Mária le ne bukjon.

#32 a Bibliában azt olvassuk, hogy a Szentlélek szállt le rá. Ennek részleteiről sok információt nem közöl a Szentírás, de semmi esetre sem hatolt belé egy angyal. József amikor megtudta, hogy Mária áldott állapotban van, azt hitte, hogy Mária megcsalta, és titokban akarta elbocsátani (mert nem akarta, hogy megkövezzék), de aztán álmában egy angyaltól üzenetet kapott, hogy nyugodtan vegye feleségül Máriát, hiszen nem csalta meg, a benne fogant élet a Szentlélektől van. Lényegében ennyi a sztori.

"Mint ahogy a mennybemenetele is egy legenda"

Ezzel maximálisan egyet tudok érteni, mivel sem az Apostolok cselekedetei, sem az újszövetségi levelek nem is említik Máriának, Jézus zsidó anyjának a halálát.

A kérdésre válaszolva: igazi zsidó asszonnyá vált Mária Jézus születése után!:) Tehát nem lett szenteskedő apácazárda növendék.:)

Amikor az angyal bejelentette Máriának, hogy fogantatni fog a Szent Lélektől, akkor egy jegyességben lévő zsidó lány volt, volt egy zsidó vőlegénye. A házaséleti tilalom a zsidó lány (a házasságkötés után már zsidó asszony) számára csak Jézus megszületéséig szólt, hogy beteljesedjenek a próféciák ("Ezért ád jelt néktek az Úr maga: Ímé, a szűz fogan méhében, és szül fiat, s nevezi azt Immánuelnek"), utána természetesen elhálták a nászéjszakát, sőt további gyermekeik is születtek a Biblia szerint. Ebben a keresztény egyház teljes egyetértésben van, értem keresztény egyház alatt a hamis babiloni keverék vallást (azaz a pápizmust) elutasító, az ellen protestáló, Isten Igéjéhez visszatérő egyházat.

Tehát Máriának volt része házaséletben, gyermekáldásokban, ilyen értelemben igazi zsidó asszonnyá vált.:)

#36

Jézusnak nem voltak testvérei a Biblia szerint. A görög adelfosz szó unokatestvért is jelölhetett. Valószínűleg itt is erről van szó, hiszen ha Jézusnak lettek volna tesói, ott álltak volna Máriával a kereszt alatt, és Jézusnak nem kellett volna Jánosra bíznia Máriát, hiszen Jézus tesói vigyáztak volna rá, eltartották volna.

A mennybevételt a Szentírás nem jegyzi le, de az apostoli hagyományból tudjuk. Szárdeszi Szent Melitón már a második században megemlékezik róla.

Kedves 67%-os római katolikus hitvédő,

Már az első században voltak olyan eretnekségek, hamis tanítások, amelyek ellen Jézus Krisztus apostolai küzdöttek, nem volt ez a kor ilyen szempontból teljesen szent, a második században még több legenda született, ezek közül egy a Mária testben felvétele a mennybe (ha jól tudom ezt a hamis tanítást tanítja a római katolicizmus), később jött a többi hamis tanítás is szépen sorban.

Az az érvelés, hogy már a 2. században is feljegyezték, tehát igaz volna a tanítás, nem áll meg, ugyanis hamis tanítások Krisztus előtt, alatt és után is voltak.

Ebben a tekintetben sokkal inkább hiszek Szent Pál apostolnak, aki az alábbiakat írta:

6

Csodálkozom, hogy Attól, aki titeket Krisztus kegyelme által elhívott, ily hamar más evangyéliomra hajlotok.

7

Holott nincs más; de némelyek zavarnak titeket, és el akarják ferdíteni a Krisztus evangyéliomát.

8

De ha szinte mi, avagy mennyből való angyal hirdetne is néktek valamit azon kívül, amit néktek hirdettünk, legyen átok.

9

Amint előbb mondottuk, most is ismét mondom: Ha valaki néktek hirdet valamit azon kívül, amit elfogadtatok, átok legyen.

Rövid megjegyzés: az átok nem babonaság, Pál apostol nem volt babonás, mai szóval sikertelenséget, szerencsétlenséget jelent.

A római katolicizmus egy keverék* vallás, tartalmaz keresztény tanításokat, illetve pogány elemeket is.

* idegen szóval szinkretizmusnak hívjuk azt, amikor különböző, egymástól eltérő tanokat akarnak összeolvasztani. Pál apostol ez ellen lépett fel, amikor megátkozta a hamis tanokat, és a szinkretizmust.

"Kedves 67%-os római katolikus hitvédő,"

Na eddig csak engem illettél ezzel a címmel, gondolom gúnyból, most már minden 67%-on lévő bitorolhatja ezt a titulust?

Egyébként idézhetnél valami értelmesebb fordítást is, mert lehet 150 éve megállta a helyét (bár lehet már akkor sem), most már nem csak helyesírás tekintetében, de nyelvtanilag is tele van hibákkal.

Egyébként Mária menybevétele nem kétséges, legfeljebb azon lehet vitázni, hogy testével vette fel Krisztus, vagy csak a lelkét.

János látomásában így látta: "Az égen nagy jel tűnt fel: egy asszony, öltözete a Nap, lába alatt a Hold, fején tizenkét csillagból korona."

Egyébként érdekes, hogy Szent Pált idézted, aki sose hallgatta Jézust, csak azokat írhatta le, amiket maga is hallott az apostoloktól.

De Szent János mit ír:

"Még sok mindenről tudnék írni, de nem akarom papírra és tintára bízni. Remélem, hogy egyszer eljutok hozzátok, és élőszóval mondom el, hogy örömünk teljes legyen."

Lényegében azt, hogy a Szentírásban nincs benne minden, mert sok mindent az apostolok csak élő szóban meséltek el. Pont János mondja, akire Jézus az egyedül maradt édesanyját rábízta. Nem állítom, hogy a mennybevételt János tanította, de rámutattam, hogy az érved mennyire harmatgyenge.

Bocsánat 67-es, nekem Pál beszéde erős, és te vagy harmatgyenge. Bocsáss meg a hitemért, hiszek Isten beszédének ihletett voltában, Pál, Jézus Krisztus apostola isteni ihletésre átkozta meg a hamis tanításokat, amelyeket később kitaláltak és elterjesztettek az emberek (Szent Melankólia és társai).

Maradnék a Bibliánál, ha megengeded, te pedig maradhatsz a hamisításoknál.

"Egyébként érdekes, hogy Szent Pált idézted, aki sose hallgatta Jézust, csak azokat írhatta le, amiket maga is hallott az apostoloktól."-véled.

Nézzük meg Isten Beszédét ezzel kapcsolatban:

Gal 1, 1:

Pál, apostol (nem emberektől, sem nem ember által, hanem Jézus Krisztus által és az Atya Isten által, aki feltámasztotta őt a halálból);

És a velem levő összes atyafiak, Galátzia gyülekezeteinek:

3

Kegyelem néktek és békesség az Atya Istentől, és a mi Urunk Jézus Krisztustól,

4

Aki adta önmagát a mi bűneinkért hogy kiszabadítson minket e jelenvaló gonosz világból, az Istennek és a mi Atyánknak akarata szerint.

5

Akinek dicsőség örökkön örökké! Ámen.

6

Csodálkozom, hogy Attól, aki titeket Krisztus kegyelme által elhívott, ily hamar más evangyéliomra hajlotok.

7

Holott nincs más; de némelyek zavarnak titeket, és el akarják ferdíteni a Krisztus evangyéliomát.

8

De ha szinte mi, avagy mennyből való angyal hirdetne is néktek valamit azon kívül, amit néktek hirdettünk, legyen átok.

9

Amint előbb mondottuk, most is ismét mondom: Ha valaki néktek hirdet valamit azon kívül, amit elfogadtatok, átok legyen.

10

Mert most embereknek engedek-é, avagy az Istennek? Vagy embereknek igyekezem-é tetszeni? Bizonyára, ha még embereknek igyekezném tetszeni, Krisztus szolgája nem volnék.

11

Tudtotokra adom pedig atyámfiai, hogy az az evangyéliom, melyet én hirdettem, nem ember szerint való;

12

Mert én sem embertől vettem azt, sem nem tanítottak arra, hanem a Jézus Krisztus kijelentése által.