Ha egy ateista, hogyan kezdje keresni Istent?

"Mindenesetre én nem verném büszkeségtől dagadó keblekkel nagydobra hogy felmenőim között a majom ilyen előkelő helyet foglal el és távoli őseim is az állatvilág nemes sarjai közül került ki.."

Ez nem büszkeség, hanem egyszerű tények kérdése. Biológiailag ma is minden szempontból majmok, pontosabban főemlősök vagyunk.

A különbség annyira minimális egy ember és egy bonobó vagy egy csimpánz között, hogy csak az nem látja a két faj rokonságát aki nem is akarja.

"Biológiailag ma is minden szempontból majmok, pontosabban főemlősök vagyunk."...

'csak az nem látja a két faj rokonságát aki nem is akarja.'

És miért csak "biológiailag" nézed az embert?

Van egy hangyányi különbség abban, hogy egy lény fajspecifikusan faj- és létfenntartás szerint él, vagy megírja a Lear királyt, a IX. szimfóniát, a Duinói elégiákat, megépíti Chartres katedrálisát és ott előadja a megírt H-moll misét.

A minőségi, lényegi ontológiai különbséget csak az nem látja, aki nem is akarja.

Kedves Hozzászólók!

A kérdező célja -látszódik a válaszaitokra adott reakcióiból- nem az információ gyűjtése volt, nem keresi Istent, ugyan. Láthatjátok, minden válaszotokat elutasítja egy intellektuálisan megalapozottnak tűnő riposzttal.

Hagyjátok, csak a leütéseiteket vesztegetitek. Ő, tudva-nem tudva, már egy másik utat választott az Úr megtalálására. Még csak nem is biztos, hogy a mi általunk járt úton gyorsabb a haladás.

Jehova a szavában, mindenre ad választ, magyarázatot, és azonosításra alkalmas jeleket.

Isten a szavát nem engedi megmásítani, és azt sem, hogy vallásokból, és tanítások sok féleségében éljenek Jézus juhai.

Azt írja, hogy lesz egy nyáj, egy pásztorral.

Ami azt jelenti, hogy egy csoport, egy tanítás, és keresztény életben élnek, minden nemzetből valók.

Tehát Isten nem osztja meg a teremtményeit azzal, hogy jóvá hagyjon olyant ami pont megosztottságot okoz, és nem egységet.

Isten népe a Bibliában leírtak alapján is egységes volt az Istennek járó imádatban, tanításban, és a kívül állók, más néphez tartozók is is jöhettek, de ugyan azt az életet kellett élniük, mint a választottaknak.

Ezt Jézus sem gondolta másként, és nem vallásokat hozott létre, hanem egy egységes, helyes imádatot állított helyre. Akik Isten választottjaihoz a nagy családjához szeretnének tartozni, azoknak alkalmazkodni kell, és nem reformálni.

Istenhez kell alkalmazkodni, és nem fordítva.

Jézus feladatot adott a követőinek, illetve elmondta, miről lehet felismerni Őket, annak ellenére, hogy Ők is tökéletlenek, és hibázhatnak.

Szo szerint kell venni, mert ha peldazatnak vesznek barmit amit eppen akarnak (ozonviz, teremtes, stb), akkor az eppen aktualis vilagnezetnek rendelik ala a Bibliat. Mi van ha ez a vilagnezet 100 ev mulva teljesen mas lesz, a Biblianak viszont minden betuje orokke ugyanaz marad.

En azt javaslom, hogy egy ateista ne felekezetek szerint keressen, hanem eloszor ismerkedjen a Bibliaval azon belul is a Karoli forditassal es lehetoleg az ujszovetseggel mert aki hit nelkul kezdi olvasni az oszovetseget abban eleg sulyos moralis valsagot idezhet elo.

Vannak lenyegi kerdesek amikben a felekezetek donto resze egy platformon van (niceai hitvallás), amelyek pedig ezen kivul foglalnak allast azok egyertelmuen szektak.

Maradjunk annyiban, hogy ha egy ATEISTA kezdi keresni az isteneket, akkor nem úgy keresi, hogy most melyikben higgyen - és ráadásul aztán egy kanyarral rögtön a kereszténységnél köt ki a 8000 létező vallás közül. Micsoda meglepetés!

Nem. Ha egy ateista keres, ő azt nézi, hogy melyik isten létezik? Ez az első és legfontosabb kérdése.

NEM az, hogy TE kiben hiszel!

NEM az, hogy kinek van több híve!

NEM az, hogy ki írt szebbeket!

Hanem csakis az, hogy melyik létezik A VALÓSÁGBAN.

Viszont, ha egy HÍVŐ keresi azt, hogy most akkor miben is higgyen... na, ő tényleg dönthet rokonszenv alapján, vagy közösség alapján, vagy valami hasonló módon.

Tehát akkor a legelső kérdés, amit keresőként el kell döntened, hogy te most ateista vagy, vagy hívő?

"És miért csak "biológiailag" nézed az embert?"

Mondjuk mert a fajok közti rokonság biológiai kérdés.

"mert a fajok közti rokonság biológiai kérdés."

-inkább arról van szó, erre szűkítetted le az ember eredetének kérdését. De az emberben jelen van a természet feletti - különben nem tudna kérdést feltenni erről, tagadni sem tudná, nem tudna metafizikai kérdést feltenni (egyáltalán nem tudna szóval beszélni,de ez messzire vezetne, most ne menjünk itt bele)

Hasonló hasonlót képes felfogni, ahol hasonlóság ontológiai szintre utal.

"Ha nem volna nap-lényegű a szem,

Hogyan érnék el a nap fényei?

Ha isteni erő nincsen bennem,

Hogy bűvölhetne, ami isteni?" /Goethe

"De az emberben jelen van a természet feletti"

Mármint azt HISZED, hogy benne van.

Tehát ez egy feltételezés.

"egyáltalán nem tudna szóval beszélni"

Ez butaság, sok állat is tud. Sőt: még szót alkotni is tud némelyik, ami egy még magasabb dolog.