Ha valaki abban hisz, hogy a világot Isten teremtette, mi a baja a tudománnyal?

"Gondolod, hogy a tudomány tévedhetetlen? Nem. És Isten? Ő tévedhetetlen."

Nem, nem tévedhetetlen. Pont ahogy az ember sem, aki a Bibliát magyarázza.

Ellenben aki egy tudományos kijelentést tesz

1. egyértelmű tények alapján von le következtetést

2. ha az állításával ellentmondásos tényre derül fény, hajlandó felülvizsgálni, megváltoztatni, kiegészíteni azt

Aki vallásos kijelentést tesz

1. abszolút nem egyértelmű, sokszor teljes mértékben definiálatlan Bibliai igék alapján teszi azt

2. tisztelet a kivételnek, de a hívők többsége inkább tagadja le az elképzelésének ellentmondó tényeket, minthogy felülvizsgálja az álláspontját.

Arról nem is beszélve, hogy egy tudomántos állítás hitelességéhez az illetőnek szakértőnek kell lennie a témában és legalább egy tudományos tanulmányt fel kell mutatnia az állítása igazolására. A vallásban még ez a kritérium sincs meg, amikor pl az élet kérdésköre kerül szóba.

Azaz igen, a lehetőség megvan, hogy a tudomány tévedhet valamiben, de ez a lehetőség elenyészően kicsi az esetek többségében. Míg a vallások esetében óriási. Ergo egy tudományos állításra alapozni nagyságrendekkel megbízhatóbb.

"Almodban. Nemreg olvastam 3gy cikket, ahol a prof nyilatkozta, hogy azt tanitja az egyetemen a diakjainak, hogy ha a szakmai karriert tartjak a legfontosabbnak akkor ne tegyenek fel kerdeseket az egoluciorol."

Nem, a valóságban. Így működik a tudomány. Ha hiteles cáfolatot mutatna fel bárki is az evolúció ellen, rövid úton nem lenne tudományos elmélet. A gond az, hogy az evolúció ellenzői eddig csak kötözködtek, de egyikük sem tudott olyan tudományos eredményt felmutatni, ami ne illett volna az evolúcióelméletbe.

Az nem esett le, hogy vehetsz be ilyen hülyeséget?

Anno biológiát végeztem, és mielőtt aztán más utat vett az életem, dolgoztam is pár évet az egyetemen. Érdekes módon semmi hasonló nyilatkozatról nem hallott soha senki.

Sőt, anno úgy értettem meg pont az evolúciót, hogy kérdeztem róla, rengeteget. Senkinek sem volt kifogása ellene, épp ellenkezőleg. Ha valakinek ez a szakterülete, épphogy szívesen beszél róla.

Kicsit nem ártana a való világban is szétnézned, mert a rémmeséidnek semmi köze ahhoz, ahogy a tudományos világ a valóságban működik.

Amit leírtál Behe kísérletéről, annak semmi értelme. Semmi nem létezik a sejtben ami egy bizonyos ponton megállítaná a mutációkat, pláne számon tartaná hogy mennyi hasznos és mennyi nem. Ez utóbbi eleve csak a környezet függvényében értelmezhető.

De ha megtalálod a cikket, azért elolvasnám, hátha csak te értetted félre.