A fizika fejlődése számos ősi ezotérikus tant igazol, így nem releváns a tudománnyal érvelni az ezotéria ellen. Te hogy látod?

Ezt a sok marhaságot nem lehet a korábbi buta "tudósok" hülye elméleteivel igazolni. Főleg, hogy legtöbbjük tévhit. Nem állították korábbiak egyöntetűen, hogy a levegőnél nehezebb tárgyak nem repülhetnek, csak a buták, ugyanis mérlegek léteztek már az ókorban is, mértek már le madarakat és tudták, hogy nehezebbek a levegőnél.

A Földről és a többi bolygóról, naprendszerről is tudták az ókoriak az igazságot, ufók nélkül is. Ezeket a példának felhozott, a Föld lapos, meg nem repülhet semmi, ami nehezebb a levegőnél dolgokat csak a középkorban kezdték erőltetni a vallási fanatikusok. Mert a tudományt teljesen el akarták nyomni. Aki csak egy szót is szólt a való igazságról, az ment az inkvizíció elé, majd máglyára.

Korunknak is megvannak a tudományüldözői.

A régebbi buta elméletekkel megmagyarázni azt, hogy a mainstream tudomány rossz úton halad, hát elég meredek próbálkozás.

Ui: De azért, hogy ezt az ostobaságot se hagyjam cáfolatlanul:

1) "Az ember fejlődése során nagyon sokszor az ismeretek hiányában rossz következtetéseket szűrt le, amiben az ezotéria és a tudomány is hibás, mivel a művelői nem tévedhetetlenek."

Érdekes módon te még se ezt hiszed magadról, Simplicius barátom.

2) "Beláttuk, hogy millió fényévekre levő csillaogok nem hatnak az életünkre, tetteinkre és tulajdonságainkra nincsenek hatással, így lett olyan korai elképzelés mely cáfolatot nyert."

Igen, belátta az emberiség - téged, és a többi ostobát kivéve.

3) "A föld nem lapos, a gravitáció nem tömegvonzás és Newton tévedett."

Gravitáci mindig is létezett, és létezni is fog. Csak relatív. Ahogy a speciális relatívitáselméletet többször te is vetted már általánosnak.

4) "Ugyanakkor az egyre rohamosabb fejlődéssel újabb korábban tévesnek vélt elképzelések bizonyosodtak meg, ezek a spiritualitás korai filozófiái és a mágia bizonyos elemei. A modern kvantumfizika igazolta, hogy mi emberek a tudatunkkal befolyásolhatjuk anyagi világunkat."

Még mit nem. Azért, mert kiírsz pár ostoba kérdést, ahol a végén már mindenki teljesen megcáfolt, és te erre nem tudsz mit válaszolni, úgyhogy inkább hagyod a fenébe, még nem lesz bizonyítva semmi.

5) "Maga az anyagi világ nem független a tudattól és mi teremtjük a világot olyanná amilyen vágyainkban és félelmeinkben elképzeljük. Mi teremtjük együttesen ilyenné a világot. "

Nem független, de a tudat nem teremti az anyagot. Ez az egész paradox: Ha nincs anyag, akkor nem lesz tudat sem.

6) "Azért ilyen a világ, mert a mi belső gondolatainkban így jelenik meg ! Ha vágysz a boldogságra és el tudod engedni a félelmet, akkor a vágyaid megjelennek az életben, ám vigyázz ! Ha legbelül a kétkedés vesz erőt rajtad és félelmeidre gondolsz, nem bízól teljesen abban hogy elérheted vágyaidat, végül ez a belső félelem akadályoz meg abban hogy boldog lény : ez a titok !"

Fenéket. Ez nem titok, ez ostobaság. Az én tudatomban minden ember vagy meghalt, vagy pedig haldoklik. Kérdem én: Te halott vagy, vagy haldokolsz? Nem. Pedig én és a tudatom...

7) "Ma a tudomány rengeteg a materializmus téves elképzelésén alapuló spirituális elméletet igazolt !! "

Hát, ennél még Súr írásai is értelmesebbek.

8) "Aki kételkedne a kvantumfizika azon eredményeiben, mely szerint a tudat teremt azok számára figyelembe ajánlom a kvantumradír, késleltetett választásos kvantumradír kísérleteket."

A kvantumradír aranyos kísérlet, de sokat nem bizonyít. Legalábbis az ezotériából. Ha nem hiszed, olvasd el újra a korábban írt kérdéseidre a választ.

9) Ostobaságokat írtál, mint mindig. És mindent kettős mércével mérsz. A tudomány tévedett a régebbi dolgokban, ezért a materializmust igazoló dolgok is tévednek, viszont a tudomány igazolt jó pár dolgot, ezért igazolja a spiritualizmust? Persze, persze. Meg a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvút, meg a Nagy Spagettiszörnyet is. De: (habár az egészet nem gondolhatod komolyan, de azért észreveheted a párhuzamot) az elektromos áram felfedezésekor az emberek azt hitték, hogy ez bizonyítani fogja a spiritualista elméleteket. Azelőtt az emberek ugyanezt hitték a heliocentrikus világképre. Még azelőtt, hasonlóan voltak a dolgok a Föld gömbölyűségével. És még sorolhatnám. Ha már előhozakodtál a téves filozófiáddal, akkor én is követem ezt az utat: Ha minden ilyen dologra azt hitték régen, hogy bizonyítja a spiritualizmust, de ez nem volt igaz, akkor a kvantumfizika nem fog bizonyítani semmit. Az egész gondolatmenet hibája a "szerencsejátékosok tévedése" érvelési hibában rejlik. Eszerint ha valami bekövetkezett jó sok ideig, akkor megint be fog következni/nem fog ez alkalommal bekövetkezni. És vice versa. Csakhogy, egy teljesen véletlenszerű dolognál nem lehet ezt megállapítani. Te viszont mégis meg akarod...

névte2en(ez az egyik leghosszabbra sikerült utóiratom :D)

Nem az a lényeg, hogy cáfolni lehet-e. Minden álfizikus ezós ezzel védekezik.

A hangsúly azon van, hogy az állításaidat tudod-e bizonyítani.

Mert eddig egy állításra sem láttam bizonyítást.

Ennyit erről.

Ui:

*nézz

És kérlek, ha már ostobának neveztél burkoltan, akkor mutass rá a KONKRÉT érveim hibájára, ne pedig pár állításra veled kapcsolatban. Ebből is látszik, hogy ki a képzetlen, ostoba troll.

névte2en

És még egy komment:

"Soha nem kutyúltam össze a relatívitáselméleteket, azt pedró szokta :-D "

Linkeljek?

"Ez nem így van ! A tudat az elsődleges, ha már a testedből kimegy az élet tudatod mégis megmarad és kiszáll a testedből. Ezt mivel magyarázod ? :-)"

Azt, hogy ez egy nem létező ostobaság. És amit te csinálsz, a bizonyítási kényszer áthárításának hívják. Ne kövess el újabb érvelési hibákat, hanem inkább támaszd is alá az érveidet. A mocsárban épített cölöpház is elsüllyed cölöpök nélkül.

Az egyetlen döbbenetes dolog te vagy(pontosítva: az ostobaságod), és persze azon emberek, akik elhiszik az agymenéseidet mindenféle alátámasztás, érv, vagy akár tény nélkül is. Az, hogy linkelsz egy oktatófilmet, nem bizonyíték.

névte2en