A XXI. században hogyan létezhetnek még olan vallások, amelyek tele vannak ilyen tévedésekkel?
Pl a Korán szerint
- a csillagok le tudnak zuhanni az égből (81:2)
- a madarakat kizárólag Allah csodája tartja meg a levegőben (16:79)
A Biblia szerint
- Pi = 3 (1Királyok 7:23)
- a világosság csak úgy van, anélkül hogy bármi is fényt bocsátana ki (1Mózes 1:3)
És tudom, tudom, ezek nem természettudományos könyvek. Viszont ha ilyen téves állítások vannak a könyvekben, azaz aligha ihlette őket bármilyen mindentudó isten, hogy bízhatnánk meg a könyvek bármelyik állításában is?
válasza:"A szóképet pedig azt hiszem általános iskola 6. osztályban tanítják."
És az a tény miért is kerüli el a figyelmed, hogy a csillagok megsemmisülésére nem létezik az általad eröltetett szókép?
"Szánalmas vagy."
Lehull, lezuhan, leesik, bármelyik szinonimát is használjuk, nem létezik olyan jelentése a szónak sem közvetlen, sem átvitt értelemben, amely egy csillag megsemmisülésére vonatkozna.
Azaz a magyar nyelvben nem is létező szóképet akarsz itt eladni, csak hogy letagadj egy ellentmondást a Korán és a valóság között. Na ez a szánalmas!
válasza:Lehull a csillaga mit jelent te szerencsétlen?
Ha olvasod a megelőző verset hogy értelmezed? Elalszik a Nap mit jelent? Kialszik, megsemmisül, megszűnik létezni. Ezt követően a következő versben az van hogy lehullanak a csillagok. Akkor ez mit jelent? Kialszanak, megsemmisülnek, megszűnnek létezni.
Egyébként ott van a válasz az általad linkelt oldalon. Nem ártott volna elolvasni. Költői választékos értelmezés.
Példa erre:
Csillagok gyúlnak és lehullnak, de te megálltál szememben.
Lehull a csillag ami az elmúlást jelenti.
"Lehull a csillaga mit jelent te szerencsétlen? "
Valakinek az elmúlását. Nem a csillagok megsemmisülését.
A szóképed nem létezik a magyar nyelvben.
válasza:Hali!
1Királyok 7:23
"23. És csinála egy öntött tengert, mely egyik szélétől fogva a másik széléig tíz sing volt, köröskörül kerek, és öt sing magas, és a kerületit harmincz sing zsinór érte vala körül. "
Ez azért távol áll az egyértelmű megfogalmazástól. Úgy értem, nem lehet matematikai jellegű állításokat leszűrni belőle, mert használt kifejezései mértani logikában nem értelmezhetők.
P,: "egyik szélétől fogva a másik széléig" szerinted ez a henger átmérőjét jelenti? Szerintem nem. A lényeg, hogy láthatóan az író nem volt jártas a geometriában. Miért is lett volna? A építészeti tudományokat nem a Bibliából tanították. A korban teljesen tisztában voltak már a pi-vel is. Nem valószínű, hogy szám szerint, de az építészeti eredményekből látahtóan a gyakorlati alkalmazáskor igen pontosan.
Miért nem írták helyesen a Bibliába?
Ugyan azért, amiért napjainkban is pl. valamely humán tudomány kiemelkedő alakja széleskörűen elfogadott társadalomtudományi modelljében lazán használja a "bináris" és s "digitális" szavakat ezek műszaki területen elfogadott értelmezéséhez képest teljesen zavarosan.
válasza:
válasza:Egyébként mit lehetne kezdeni at ilyen vallásokkal? Tiltsák be? Vagy írják át a szentírásokat úgy, hogy minden apró részlete megfeleljen a kor követelményeinek? Netán hozzank létre új vallásokat a Nobel-díjas tudosaink, ami a maghasadáson és a kvantumfizikán alapul?
Már maga a kérdés értelmetlen.
"A lényeg, hogy láthatóan az író nem volt jártas a geometriában. Miért is lett volna?"
Na de ha ilyen dolgokban téved, hogyan lehetne lényegibb kérdésekben komolyan venni?
"Szó szerint vesz egy szóképet"
Nagy a szád itt a szóképeddel, ami még csak nem is létezik, de mégis azzal próbálnád feloldani az ellenmondást!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!