Milyen nyomós bizonyítékok léteznek az evolúcióra?

Na kukkantsunk bele ebbe a törzsfáról szóló írományba!

"Az evolúciómodell azon szakaszát vizsgáljuk,

amelyik az első élő sejttől az emberig tart,

ez a szakasz a biológiai evolúció."

A legelső mondatával rögtön bakot lő. Biológiai evolúció = variáció, replikáció, szelekció. Ennyi.

Az, hogy a mai élőlények visszavezethetőek az egysejtűekig, az egyszerűen az evolúció működésén és a fosszíliákon alapuló tény, nem pedig A biológiai evolúció.

Szép teljesítmény, hog az író az első mondatával lebuktatja magát, hogy azzal sincs tisztában, miről beszél.

"Az evolúciómodell, és azon belül a biológiai evolúció lényege a törzsfa. Ha nincs törzsfa nem beszélhetünk evolúciómodellről, illetve biológiai evolúcióról."

Ez szintén egyszerűen ökörség. Ahogy fentebb is írtam, az evolúció lényege annyi, hogy az említett három feltétel teljesülése mellett a populációk változnak.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha Isten 6000 éve teremtett is mindent, az csak annyit változtat az evolúció tényén, hogy akkor az 6000 éve zajlik.

Ehhez semmi törzsfára nincs szükség.

"Sokan szeretik ezt a kérdést a:

– pintyből pinty,

– kutyából kutya,

– lóból ló változásokból (változataiból) levezetni."

Szalmabáb érvelés. Ez olyan, mintha a technológia fejlődését próbálnád letagadni, mondván a régi "kocka" Lada is autó, a Bugatti Veyron is autó, tehát autóból autó, nincs itt változás...

"Akik így gondolkoznak, elintézik a kérdést annyival, hogy:

Rövid idő alatt sok, apró változás következik be,

hosszú idő alatt még több és még nagyobb változások történnek,

évmilliárdok alatt pedig szinte bármilyen nagy változás végbemehet."

Újabb szalmabáb. Rövid idő alatti kis változásokból nem az következik, hogy hosszú idő alatt nagy meg még nagyobb változások történnek. Hanem hogy rengeteg apró változás halmozódik fel.

Az pedig már egyértelmű következmény, hogy bármit is veszel alapul, bármit az égvilágon, ha időnként mindig változtatsz rajta egy kicsit, onnantól csakis idő kérdése hogy előbb-utóbb annyi változás halmozódjon fel benne, hogy az már egyszerűen ne legyen azonos a kiindulási alappal.

"Csakhogy…

Soha nem az

állattenyésztés,

növénynemesítés,

genetikai forradalom,

orvostudomány fejlődése

állt az egységes (egyesített) törzsfa megalkotásának az útjában, hanem azok a bizonyos „nagyobb változások”."

Igen, amik nem léteznek. Tehát helyesbítve, ami itt útban van, azok a kreacionista hazugságok.

Nem rossz, eddig egyetlen mondat nem volt az írományban, aminek egy csepp értelme lett volna.

41%-os, őszintén, te tényleg inkább veszed be az ennyire látvánosan manipulatív cikkek hazugságait a megalapozott, tényeken alapuló tudományos elméletek helyett? Vagy csak trollkodni próbálsz azzal, hogy ilyen béna írásokat hozol, amiket bárki kisujjból cáfol?

Még sose olvastál tőle semmit?

Csak trollkodik, de azt nagyon aktívan.

Egyszer egy őszinte pillanatában bevallotta, kezdetben még megpróbált normális válaszokat adni, de később felhagyott vele.

Csak azt nem értem, miért lelei örömét benne, hogy normális hozzáállású embereket bosszant az ostobaságok ismételgetésével, amikor számtalanszor kiderült már, az állításainak köze nincs a valósághoz!

Nem ez a bajom.

Ha nem tud segíteni, akkor miért ír?

Miért ír ilyen sokat ráadásul? Mire jó ez neki?

"Miért ír ilyen sokat ráadásul? Mire jó ez neki?"

Miért jó a trolloknak, hogy trollok?

Ha a valóságban nincs szociális életük, akkor így érik el hogy mások odafigyeljenek rájuk.

Vagy unatkoznak otthon, és eddig terjed a fantáziájuk, hogy nyilvánvaló ostobaságok terjesztésével hergelik a népet.

Esetleg súlyos komplexusaik vannak amiket csak így tudnak kiélni, a névtelenség mögé burkolózva.

Azért kicsit sajnálom hogy idáig süllyedt szegény. De már csak ezért sem szeretem a vallásokat, mert ha egy ilyen hiszékeny embert szippantanak be mint a 41%-os, annak tényleg ez a vége, hogy az illető szándékosan erőlteti magára a tudatlanságot, hogy megvédjen egy olyan hitet, aminek valójában nincs alapja...