Miért él még mindig egyesek fejében a 21. században az, hogy a tudomány és a vallás egymás ellenségei lennének?

Sziasztok!

Már bocsi , de az ellentét örök lesz. Miért?

Mert a vallás és itt főleg a kereszténységet értem. Az eggyetlen olyan vallás mely erőszekkel terjedt el. Hiszen európába tüzzel vassal hajtották a köznépet a kereszténység alá. Példa erre ugye Koppány. . Aztán jött Afrika déla amerika stb.

Kedves #58-as versenyző!

Előre felhívnám a figyelmet: Akinek nincs 3-4 perce, hogy végigolvassa, és értelmezze is a leírtakat, és/vagy nem erős idegzetű az rögtön nyomogassa a piros kezecskét!!

"Nem azt írtam, hogy a tudomány nem hasznos, nagyon is az"

DE! Azt írtad röviden: a tudomány kitalálta az atombombát! Hűha!! Milyen gonosz! Fúj!! Keresztre velük!!

Megjegyezném, hogy az "atommal" nem csak robbantani lehet. :) Ez nem a tudósok és a tudomány hibája, hanem a retardált embereké, akik olyan célra használják ami nem kimondottan jeles cselekedet, mert sokmindenre felhasználható ez az óriási energia!

Tudod, a tudományban nincs olyan tétel, hogy "és akkor itt csoda történt"

Tudod, a vallásos hitek vaktában célozgatnak. Ha éppen véletlenül eltalálnak valamit - az csak a szerencse kérdése. De ha csak 1 mm-rel mellélőnek - akkor már soha nem jönnek rá az igazságra, mert nem korrigálják már magukat.

Mégis, mi alapján tennék?

Míg a tudomány folyamatosan figyeli és vizsgálja a világot/Univerzumot és állandóan javítja magát új információkkal/találmányokkal, ahogy fejlődik - tehát mindig egyre közelebb kerül az igazsághoz. Ha a tudományt követed,(ne érts félre!! NEM kötelező a tudományt elfogadni!) akkor biztos lehetsz benne, hogy te is egyre közelebb kerülsz az igazsághoz - míg, ha egy hitet, egy vallást követsz, akkor mindig ugyanott maradsz, vagyis egy ókori szinten!

"hanem példát arra, hogy ahogy a vallásnál is a keresztesháborúval meg a pedofil papokkal divatos példálózni, "

Ha már így megemlítetted, de nekem nem volt szándékomban.

Nem érdekelnek a keresztesháborúk, mert nem tudunk már semmit tenni ellene sajnos. Nagyon-nagyon szomorú igazságtalanságnak tartom, hogy a szeretet vallása ilyen eszközöket is alkalmazott a diktatórikus igazsága érdekében.

A materializmusnak nincs igazán ideológiája és dogmája sem, ezért tudnak a vallások teret nyerni bizonyos mértékig, de az egyszerű ateizmus mellé a jövőben egészen biztosan társulni fog egy modern világkép, ami nem lehet diktatórikus és ha az megszületik, akkor fokozatosan eltűnnek a vallások. Végül is a jövő ideológiájának globális megoldást kell hoznia, nem korlátozódhat egy szűk területre, egy népcsoportra, egy földrészre, hanem az egész emberiséggel kell számolnia, máskülönben értelemszerűen nincs jövője, ahhoz már túlságosan kicsi lett a világunk.

Azt nem tudom, hogy békés megoldás lesz e, vagy a szokásos vérengzés, öldöklés hatására születik meg a mindent átfogó ideológia, de szerintem ehhez nem ezer évek kellenek immár, az állandó feszültségek sokkal hamarabb kikényszerítik és bízom benne, hogy ezúttal békés változások lesznek. Ehhez viszont intelligenciára van szükség.

Valamennyi vallás arra hívja fel a gondolkodó ember figyelmét, hogy a világ kifejezetten rendezett/tervezett, harmonikus, összefüggő tökéletes egészet képez. Sajnos ez óriási hazugság, mert a természet entrópiára=rendezetlenségre épül. Ezért enged meg mindent! Tehát már csak ebből az egy okból is lehetne cáfolni a vallási sületlenségeket! A bölcs az értelmét elsősorban úgy használja, hogy a dolgokat/jelenségeket a saját és az emberiség tapasztalataival összevetve elemzi. A bölcs gondolkodás alapvető eleme a hasonlóságok felismerése és elemzése. A bölcs döntése nem elhamarkodott, nem túl határozott. A bölcs ellentéte a bolond (PL:ez lehet bármelyik vallás), aki azt hiszi, ő mindent mindenkinél jobban ért, jobban tud, nem számít neki mi mások véleménye, tapasztalata.

Kérdezhetnéd: Milyennek lássuk a világunkat?

A hagyományos vallások óvakodnak az újtól, mert attól tartanak, hogy az kiszámíthatatlan következményekre vezethetnek, ami veszélyezteti a hatalmukat. Csak olyan változásokat fogadnak el és engednek meg, amelyek illeszkedhetnek az általuk felállított rendszerükhöz. A hatások higgadt kezelésének az az eredménye, hogy a lehetőségeiknek csak egy töredékét használják ki. Ezzel lemaradhatnak sok mindenről, viszont nagyobb az esélyük arra, hogy változatlanul vagy alig változva fent tudnak maradni. Ehhez azonban semmi köze nincs annak,hogy valaki vallásos,vagy sem. A vallások irányították évezredeken keresztül a világot, és azokat az időket megis lehet nézni!! Mélysötétség volt! A vallást politikai fegyvernek alkották, és a mai világban is konstatálhatjuk, hogy milyen jól működik nagy tömegek irányítására vonatkozóan!! Szerinted miért folyik még a vízcsapból is isten a mai világban? Azért mert aki ezt a judeo maszlagot elhiszi az bármit elhisz, és neki is van egy szavazata, ami nagyon kell a politikai hatalomnak manapság!

Továbbá: az élet nemcsak szerencse kérdése, hanem intelligencia/tudás, nevelés, oktatás kérdése.(ami katasztrófa!!) Itt viszont tényleg nagyok a problémák, elég magas szintű a kollektív társadalmi recesszió, romlik az oktatás, nőnek a társadalmi különbségek, változnak/romlanak a szülő-gyerek viszonyok. Én nem okolnám ezért a modernizálódást, vagy a szabadság fokának növekedését, vagy a liberális eszméket és nem szeretem a "hova fajul ez a világ" tipusú sirámokat sem, mert sosem a progresszió a gond, hanem hogy elég érett/intelligens és felkészült-e egy társadalom ahhoz, hogy lépest tartson a változasokkal, tud-e válaszokat adni az új típusú kihívásokra, és a legfontosabb kérdés, hogy van e igénye ezekre.. A válasz határozott NEM!! Ez a civilizáció nem elég értelmes ahhoz(tisztelet a kivételnek!!), hogy több tízezer évig fennmaradjon!!!

Másrészről: Olyan világban élünk amilyet alkotunk magunknak! Ami azt jelenti, hogy a Föld lakosságának kb.80% vallásos, akkor a nagy liberális demokráciának köszönhetően egy elmebeteg világban élhetünk!! Függetlenül attól, hogy létezhetne egy sokkal jobb, fejlettebb és okosabb világ is!! Az nem számít, mert istent akarja a többség és minden politikai hatalom ezzel vissza is él!! Istent akarjátok szerencsétlenek? Tessék!! Megkapjátok éjjel-nappal és minden formában, minden médiában 20 percenként, mert ezt akarjátok!! Tehát saját magunknak köszönhetjük ezt a szerencsétlen retardált világot, mert erre van igény!!

Az, hogy egy téveszmét őrültségnek vagy vallásnak nevezzünk, annak a létszám a függvénye, hogy hányan hiszik el, ezt a bizonyos explicit kinyilatkoztatást. Természetesen exponenciálisan növekszik a hiedelem, ha több személy hiszi el a transztendes entitást. Tehát: ha többen hiszik azt, amit én nem, akkor nekem nincs igazam. Vagyis: Ha kevesen, akkor őrültségnek, ha sokan, akkor vallásnak nevezzük a globális eszméletvesztést.

"ki találta ki a bombát a terroristáknak?"

Bocs! Senkit nem érdekel ki találta ki a bombát, a lényeg lényege az, hogy ki használja, és mire! Az ideológia! Ez a fontos! Ezért használja rossz célok elérésére.

PL: egy mobil telóval is lehet robbantani! Be kell tiltani a mobilt is!! Az okostelefont főleg! És mindent!! Egy 40W-os izzóval is lehet robbantani! Szerinted azt is be kell tiltani. Ugye? Sőt!! Mindent bekell tiltani. Kivétel a kereszt, ami egy primitív kivégző eszköz. Ezt utóbbit viszont nem szabad betiltani, mert az szép és kegyetlen!!

"ugyanakkor pl. itt egy írás a "csillagászatról az iszlám középkori világában": [link]

Ugyan már!! Fényévekkel előrébb járunk!!!

A másik dolog, amit nem hagyhatok szó nélkül, a vallásos emberek lehengerlő magabiztossága, ahogy olyan aprólékos részleteket állítanak, amelyekről nincs és nem is lehetne semmiféle bizonyítékuk, de még halvány lila fogalmuk sem.

Másképp:

Attól, hogy a régi, a természettudományokban teljesen tudatlan emberek milyen összefüggést véltek találni bizonyos dolgok között, azok az "összefüggések" még nem lesznek létezőek/igazak. A legtöbb vallási elképzelés ilyen nemlétező beleképzelt/kitalált összefüggésekre alapul támaszkodik. Az emberi gondolkodás már csak ilyen: hogy rendszerezni tudja a világ rengeteg tényét, ösztönösen összefüggéseket keres közöttük, és ott is talál ilyeneket, ahol egyáltalán nincs (PL: feng-shui). A régi korok emberei a tudományos módszer ismerete nélkül védtelenek voltak a hamis összefüggések megtalálásának a hibájától, és így természetesen egy sor hamis összefüggésre alapozott (gyakorlatilag alaptalan/hamis) rendszert dolgoztak ki, amelyeket csekély tudású, csodaváró még akár magukat is becsapni hajlandó emberek a mai napig követnek.

"De messzebbre menve, az állatokat megfigyelő és a barlang falára rajzoló ember pap volt, aki szertartást végzett vagy tudós, aki feltalálta, hogy örökítse át megfigyeléseit?"

A helyes válasz: Egyik sem!! Az ősember nem hitt istenben. Fogalma sem volt, hogy létezik számára egyáltalán egy transzcendens világ.

"És még "beljebb" menve, a vallás sem egyenlő a hittel, mert járhat valaki templomba hit nélkül (hányan kereszteltetnek vagy esküsznek így, mert az "szép hagyomány") vagy támogathat akár egy vallást csak azért, mert úgy érzi, értékrendet ad a gyerekeinek vagy akár politikai megfontolásból, és hihet valamiben anélkül, hogy bármilyen csoportba tartozna "

Ez senkit nem érdekel, hogy kinek mi tetszik! De másrészről is meglehet közelíteni a gondolatmeneted: Furcsa módon azok akik pl. buddhista vallásúak azokkal ritka a vita. Tudod miért? Mert azok nem akárják rákényszeríteni a világra hogy egy kétezer évvel ezelőtti kecskepásztor törzs legendái alapján éljenek.

Phil Zuckerman kutatása szerint a 21 “legateistább” ország:

1. Svédország

2. Vietnám

3. Dánia

4. Norvégia

5. Japán

6. Cseh Köztársaság

7. Finnország

8. Franciaország

9. Dél-Koreai Köztársaság

10. Észtország

11. Németország

12. Oroszország

13. Magyarország (Mi indokolja tehát, hogy az önkormányzatoknak nem adnak elég pénzt, hogy fenntarthassák a világnézetileg semleges oktatást, ehelyett egyre több helyen egyházi kézbe játszák át az iskolákat kényszerhelyzet kialakításával? Mi indokolja az új alkotmányunk vallásos pátoszát, a kereszténységet privilegizáló szövegrészeit? Megmondom: Nem a népakarat, hanem egy törpe kisebbség, amely önállóan még a parlamentbe sem jutott volna be…)

14. Hollandia

15. Nagy-Britannia

16. Belgium

17. Bulgária

18. Szlovénia

19. Izrael (Nocsak, Isten népe? A Szentföld? :P)

20. Kanada

21. Lettország

" az itt kritizált "logikátlanságokat" mondjuk az evolúcióról."

Nevetségesnek tartom az értelmetlen próbálkozást!

"Az ember nem úgy működik, hogy aki hisz Istenben, azt biztos idegesíti a tudomány, és aki beleásta magát valamelyik természettudományba, az biztos ateista/materialista. Ahogy a történelemben megfértek, sok emberen belül is megfér egymással vallás/hit és ismeret."

Tévedésben vagy!

Egyik vallási ideológia sem tény, mivel egyik vallás sem tud bizonyítékot felmutatni még a főszereplőkre vonatkozóan sem, viszont cáfolhatatlan mert csak gondolat és egy nem működő ideológia. Viszont, az a szép a vallásokban, hogy "az isten örök és szent igazsága" úgy változik folyamatosan az évszázadok/évezredek folyamán, ahogy éppen aktuálisan a legtöbb ügyfelet lehet vele lehúzni anyagilag!! Természetesen úgy, hogy kifejezetten a szegénység hírdetése maximálisan ki van hangsúlyozva! Megkellene végre érteni, hogy a vallás nem egy igaz út, hanem egy scripthiba az ember egójában, ami lekapcsolja az egész rendszert!

"Mondjuk a legegyszerűbb példájú erősen katolikus, tudtommal mégsem elmaradott Máltán 94% elvileg hisz Istenben, nem hiszem, hogy közülük mind kreacionista."

Ez az információ egy törpeországról miért is lényeges?

Másrészről: ha valaki mindenképp támogatni/reformálni szeretne egy értelmes célt/fejlődést, akkor Pl. fizessen be mindenki minden hónapban ca. 3000Ft-ot(ez nem sok, három doboz cigi!!) az egészségügy javára. Ami azt jelentené, hogy havonta min. 3 milliárd forintal lehetne fejleszteni az összes egészségügyi intézményt ebben a szép országban. Akkor lenne fejlődés! De tudom! Köpködni sokkal könnyebb, mint tenni valamit, aminek értelme is van. Inkább a sok agyhalott fizesse be a fizetése 10%-át valami szekta javára. Akkor jót tett!! Ugye?

Kellemes Téli Napfordulót!