Kreacionisták, fel tudtok mutatni egyetlen kutatást is ami titeket igazol?

"dolus directus"

Sok sikert ezekhez. Ne számíts értelmes párbeszédre...

"Arra már nem tudnak válaszolni, hogy a tervező akkor hogyan keletkezett, és normálisan arra sem, hogy ki ez a tervező"

Már bocs, de te itt nagyon kevered a dolgokat.

De most jó kedvem van, ezért kisegítelek. :)

Te valami ID-s cuccot rángattál elő szerintem.

Na mind1

Szóval ez a Tervező Isten, tudod...

Isten örök. Tehát volt, van, lesz. Nincs kezdete, nincs vége, tehát értelmetlen ez a 'hogyan keletkezett' duma, amit folyton ontotok magatokból.

Remélem segítettem és a későbbiekben már nem merülnek fel ezek a téveszmék. :)

További szép napot nektek! :)

Visszaolvastam :)!

Itt van egy válaszod, bemásolom szó szerint, nehogy kimaradjon valami fontos:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr.. 43-as hozzászólás, írója 42%-os, anonim, de azért a stílus és a % magáért beszél.

----------

"Válaszolok, ha megígéred, hogy megkérdezed még 77x, azzal a felkiáltással, hogy senki nem válaszolt!

"mi módon kerültek az állatok Noé bárkájára, "

Bementek a bejáraton. Anno pangea volt...

" mi módon jutottak az özönvíz után vissza az eredeti élőhelyeikre"

[link]

17. fejezet

"mivel táplálkoztak a bárkán és "

Raktározott gabonával (mindenki növényevő volt)

"utána hazaúton"

Még mindig növényekkel. A Biblia írja, hogy akkorra már kihajtottak újra, sőt, fák is voltak már... (leszakasztott olajfalevél)

"miért nincs nyoma a tömeges VEGYES kihalásnak, "

Van. Azokból lettek a fosszíliák, de a többség elbomlott a vízben. Időálló sírhelyeket pedig sajna senki nem állított semelyik állatnak, hogy legyen nyoma a sok hullának

"miképpen és milyen anyagból építette Noé a bárkáját"

1 Mózes 6, vagy Ken Ham bárkája, nézz utána

"honnan volt hozzá szakértelme"

Passz, lehet, hogy nagy hajóépítő volt

"az milyen módon nem tört darabokra a viharos tengeren, "

Jól volt megépítve

"mi magyarázza a kontinens vándorlás sebességének extrém kezdeti értékét, majd a lassulást a mai szintre "

Az özönvíz ereje kissé gyorsabban mozgatta az általa létrehozott lemezeket. Ez idővel lassul -->miért? Fizika...

"miképpen magyarázható a történelmi (többnyire ÍROTT) kultúrák esetében az özönvíz hatásának teljes hiánya "

Azzal, hogy hazudsz. Ugyanis majdnem minden kultúra leírta

"

-------------------

Valóban mélyen szántó, komoly érvekkel alátámasztott válaszok! :-)

Talán tömören így jellemezhetném: Így írtok ti/te.

A fent idézett hozzászólásra adott válaszomat, aki esetleg kíváncsi rá, elolvashatja a 45-ös és 48-as hozzászólásomban a hivatkozott oldalon.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Minden esetre szerintem szemléletes a kreacionista vitastílus eme kis gyöngyszeme.

"Te valami ID-s cuccot rángattál elő"

EMBER!!!

Az ID - intelligens tervezés - AZ A KREACIONIZMUS!

Az nem vallás! Ott nincs isten!

Az intelligens tervező, az... szóval nem egy isten. Nem tudni, mi, de a kreacionisták - alaphelyzetben - NEM mondják rá, hogy isten.

Persze a kreacionisták - az igaziak! - lőttek egy hatalmas öngólt, amikor nem gondoltak arra, hogy akit így megtérítenek, és a végén keresztény lesz, annak OTT KÉNE HAGYNIA a kreacionizmust!

Ugyanis ő már hívő, és így nem az intelligens tervezőben, hanem a tervező istenben hisz!

Na, ez nem történt meg, így a kreacionisták ma már bigott vallásosak is, és EMIATT nem tudnak téríteni.

Ugye az eredeti elképzelés pont az volt, hogy a kreacionizmus az nem vallás, ők nem térítenek, és emiatt nyugodtan hihet benne ateista is!

Na - ma már nem. Ma már egyértelmű, hogy szegről-végről rokonok, és az egész ID az csak és kizárólag a keresztény térítésről szól.

Érdekes nézetek kedves 72%-os, mint általában. :D

Az ID meg a kreacionizmus nem ugyanaz.

Te az ID-ről hablatyolsz.

Na de kérlek, ha legalább megnyitnád a fránya wiki-t mielőtt ide ontod a zagyvát, annyival is tájékozottabb lennél, még ha nem is teljesen.

Na de összefoglalom. A kreacionista a szó szerinti teremtéstörténetben hisz. Az ID egy mozgalom, miszerint lennie kell egy alkotónak, de nem mondják ki, hogy ez valamilyen isten. Vágod?

Egyébként te hogy hívnád azt, aki anélkül fogadta el a hatnapos teremtést, hogy bármilyen kapcsolatba került volna a kreóval? Nagyon kíváncsi vagyok. :)

#26

Minden kutyaugatásra nem szabad karót törni :)

"Kreacionisták, fel tudtok mutatni egyetlen kutatást is ami titeket igazol?"

Pl az evolució is minket igazol!

Látjuk hogy minden állítása 100%-ban mond ellent a 1Mozes- ben leírtakkal.

Na ezt próbálgasd cáfolni:)