Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Melyek azok a vivmányok amit...

Melyek azok a vivmányok amit az ateizmusnak köszönhetünk?

Figyelt kérdés

2017. szept. 10. 17:25
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 71/87 anonim ***** válasza:

Mert nem ilyen volt az alaphangulat. :) Illetve, nem a vallás miatt volt ilyen, bármenyire is próbálod ezt bizonyítani. A fejlődés nem az egyház ellenállása miatt volt lassú, hanem a közlekedés, és ezáltal az információáramlás elmaradott volta miatt. Az, hogy a vetésforgó Franciaországban kialakított rendszere 100 éves késéssel került Magyarországra, nem a magyar egyház tudományellenességén, hanem az utak hiányán múlott. És mellesleg bencések hozták be Magyarországra, nem jozefinista szabadgondolkodók. Ugyanakkor több vallás (a muszlim és a keresztény jellemzően) térítő, úgynevezett missziós vallás. Minden népet tanítvánnyá akartak/akarnak tenni, így a közlekedés egy kiemelkedő ága, a hajózás fejlesztése nekik is érdekük volt, így az egyházak kiemelkedően támogatták a hajózás fejlesztését, ami ugye tudományos eredményekkel járt. Egészen a XVII. századig biztosabb, biztonságosabb is volt a vízen való közlekedés, mint a szárazföldön, és ez a Hellász óta így volt. Tehát: Az egyházak éppen hatalmuk bővítése miatt támogatták a tudományokat. Mondj olyanokra példát, ahol gátolták!

Ugyanakkor: A boncolás most is tilos, néhány kivételtől eltekintve. Próbáld meg otthon csinálni, és rájössz, miről beszélek. :)

2017. szept. 14. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/87 anonim ***** válasza:
Ja, és még egy mondat! A XIX. századig, ha valaki nem akarta a szülei foglalkozását űzni, 90%-ban katona lett, vagy pap/szerzetes. Olvasd el a Vörös és feketét, épp erről a dilemmáról szól!
2017. szept. 14. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/87 anonim ***** válasza:
64%

Hát tudod, elmész te a fenébe.

Ma az emberek 99%-át felboncolják (jobb helyeken), régen 99%-ot NEM boncoltak. Szerinted ez ugyanaz?

És nem kegyeletből tették. Egy csata után a halottakat simán megették a mezei vadak, senkit sem érdekelt. De a holttestekhez nem lehetett nyúlni, TILOS volt TANULNI IS belőlük, vallási okokból.


Azt meg már tényleg nem hiszem el, hogy nem érted: az egyház NEM volt alapból tudomány ellensége!

DE!

MINDEN olyan tudomány TILOS VOLT, ami csak egy kicsit is ellenkezett a Bibliával... vagy mondjuk a Koránnal.

Mit nem lehet ezen érteni?

2017. szept. 14. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/87 anonim ***** válasza:
Tudom, hogy mire értetted a boncolást, ne húzd fel magad! Régen tényleg szigorúbbak voltak a mainál a feltételek (ma is csak szakember végezheti, meghatározott helyszínen, eszközökkel és módszerekkel, és csak indokolt esetben), de ez éppen azért volt így, mert a halottak iránti tiszteletet vélték megsérteni a boncolással. Éppen ezért az ábrahámi korszak óta, vagy 6000 éve kötelező eltemetni a halottakat! Nincs olyan, hogy a vadak ették, illetve ez csak büntetési tétel lehetett. (Koppány esetében, például.) A keresztények még a tömegsírba temetést is megvetették, nemhogy felzabáltassák a holttesteket az állatokkal. A régészet ezekből él, a sírba helyezett tárgyakból! De akkor konkretizáljuk: Milyen tudományágakat fékeztek meg az egyház tagjai, és mikor? Tudsz példákat?
2017. szept. 14. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/87 anonim ***** válasza:
Amikor feltárták a Mohácsi csata sírhelyeit, a hullamerevség ellenőrzéséből (a csontok ún. kitekert helyzetéből) látták, hogy majd' két napig temettek. A járványoktól való félelem miatt sehol sem bízták a vadakra. :)
2017. szept. 14. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/87 Attila_the_hun ***** válasza:

"De történelmileg a szólásszabadság akkor is keresztyén találmány"


Mi más lehetett egy olyan világban amelyet abszolút és teljesen átitatott a vallás? Az 1800-as évekig minden innovatív dolog egy totálisan keresztény világban látott napvilágot. Abban a világban aki hitetlennek kiáltotta ki magát, elnyomták, elhallgattatták, ellehetetlenítették az életét.

Ezt már sok olyan esetben említettem, ha egy keresztény azzal döngette a mellét, hogy mennyi mindent köszönhetünk a kereszténységnek. Hát gyakorlatilag semmit, illetve jóval több rosszat mint jót.

2017. okt. 10. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/87 anonim ***** válasza:

Attila, ez ebben a formában nem igaz! Európa akkor is sokszínű és sokféle volt. A franciák szerint istentagadó Rousseau-t előbb Genf városa, majd a felvilágosult porosz király védte meg.

Luther-t, akit a sátán fiának tartottak a pápát feltétlenül támogatók, megtürte Bölcs Frigyes. A francia felvilágosítók műveit pap barátaik csempészték Hollandiába, az athéni filozófusokat keresztény szerzetesek mentették át (például Szt. Tamás). Nem írsz igazat!

2017. okt. 10. 07:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/87 Attila_the_hun ***** válasza:
De igazat írok. Az általad említett apró ár kivétel, még nem teszi hamissá az állításomat.
2017. okt. 10. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/87 anonim ***** válasza:

Áh, persze!

A görög filozófusok 800 éves munkássága, meg a francia felvilágosodás produktumai, a nagy földrajzi felfedezéseket elősegítő tudományos fejlesztések támogatása, valamint a reneszánsz művészetének pártolása apróság. Khm...

2017. okt. 11. 08:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/87 anonim ***** válasza:

Attila, ezzel az a helyzet, hogy a kereszténység a kialakulásakor abszolút pozitív volt!

És még kb. 1000 évig eléggé előremutató erő maradt.

Ma már persze más a helyzet, de nem lehet csak ebből ítélni.

2017. okt. 11. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!