Vallásosak! Szerintetek az "ateizmusnak" van valamilyen célja, iránya, esetleg a Sátán eszköze?

szervusz.

Látom ma belehúztál azokba a kérdésekbe ami esetleg Sátán eszközeként szolgál a világban

Mint mindennek nyilván ennek is meg van a "maga" célja

a kérdésre pedig Te magad is kitalálhattad volna a választ, hiszen ha az egyik üti a másikat, akkor az nem lehet "baráti" viszonyban egymással.

De hogy tisztábban lásd a helyzetet, Sátán nem csak az ateizmus "magvát" hintette el a földön, hanem sok minden ami az Ő érdekeit szolgálja.

s ezek a vallásokat is magukban foglalják.

Ha már Isten imádatát nem tudta megakadályozni, akkor létre hozott olyan "vallásokat", amik nem az eredeti Isten akaratán alapuló Tanítás, és imádat legyen.

ezért szoktuk mondani hogy Sátán mint e világ Istene 3 fő "pillérrel" "vezeti" félre az embereket.

Politika, kereskedelem, és a vallások.

Bocsi filoszmen nem vagyok vallásos, gondolom nem is az én véleményemre vagy kíváncsi, de azért válaszolok.

Célja természetesen nincs. Célja max. olyan esetben lehet, ha egy mozgalmat építenek rá, mint pl. amilyen Amerikában a David Silverman vezette American Atheists szervezet.

Én is kérdeznék tőled valamit. Miért tetted fel ezt a kérdést? Milyen válaszokat vársz?

Az ateizmus nem vallás, hanem az Istenben való hit hiánya.

Arról az ateisták nem tehetnek, hogy vannak papjaik.

Az evolúció is egy tudományos elmélet, ettől függetlenül létezik az evolúció vallás is. Ami azért annyira nem feltűnő, mert nagyjából megegyezik a tudományos nézettel.

De ha hirtelen mást állítana a tudomány (ami nem valószínű), akkor kinyílna a bicska... Bár jellemzőbb az elmélet ismeret nélküli imádata. (ami jobb esetben még nem tesz vallásosá, csak a tudományban való xy oldalú bizalmat tükrözi)

Sokkal valszínűbb, hogy Sátán a "keresztény" nézeteket fordítja ki, mert nagyobb kárt lehet tenni úgy, ha azt hiszed magadról, hogy jó vagy, pedig nem, mintha semmiben sem hinnél.

Ateista papok? Gyűha :D Na mondj párat.

Az evolúció pedig nem egy tudományos elmélet, hanem egy tudományos tény. Az "elmélet" szó nem a hétköznapi értelemben vett "elképzelés" szinonímája, hanem a legmagasabb fokú tudományos bizonyosság. Tehát az evolóciónak nem lehet vallása, ahogy az elekromos áram létezésének sincs vallása. Ha mást állítana a tudomány (biztosan nem fogja ezt "hírtelen" megtenni), akkor nem nyílna ki a bicska, ahogy eddig sem nyílt ki, hiszen a darwinizmus eredeti formájában már rég nem érvényes, sokat változott és fejlődött.

Jaaaj... bocsánat elfelejtettem. Tényleg van az ateistáknak egyháza:

[link]

Áldassék a Szent Repülő Spagettiszörny!

dexter:

Engedd meg, hogy korrigáljalak, bár alapvetően egyetértek azzal amit írsz. Az evolúció egy elmélet, és ahogy helyesen írod, megalapozott elmélet, ugyanakkor nem bizonyosság abban az értelemben, hogy bár megmagyarázza a fajok eredetét, létezhet ezen kívül más elmélet is amiről még nem tudunk, és ugyanilyen jó (az viszont biztos, hogy a teremtésnél jobb magyarázat az evolúció).

Abban meg teljesen igazad van, hogy ha valaki bármilyen tudományos fogalomról azt bírja mondani hogy "hisz" ill. "nem hisz" benne, az pont a tudományos részét nem érti a dolognak.

Egy Isten, aki szeret téged, szeretete végtelen... ennek ellenére tesz rá nagy ívben, milyen ember voltál életedben, mennyi áldozatot vállaltál másokért, mennyi jót adtál a világnak: nyomorúságosan megbüntet pusztán azért, mert használni merészelted a (tőle kapott) józan eszedet?

Az ateizmus célja, hogy például erre és még számtalan fogcsikorgató ellentmondásra felhívja a figyelmet.

Ha Isten létezik is, szinte biztosan nem úgy, ahogyan a mai vallások lefestik.