Miért nem tudnak az ateisták és a vallásosak együtt élni? Miért kell folyton ócsárolni egymást?
Tudom hogy mindkét oldalon vannak kötekedős emberkék,de miért ezek alapján kell ítélkezni?Én nem mondhatom magam valami vallásos személynek,de hiszek egy felsőbb erőben,és nem ítélek el mást,ha különbözik a véleménye.Ha Jehova tanúi kopogtatnak,elbújok az ágyam alatt,ha egy ateista feleslegesen bunkóskodik másokkal,rászólok.De ettől még nem utálok minden ateistát,vagy vallásos embert.Tudom hogy vannak tehetségtelen énekesek,de azt is hogy rengeteg a csodás előadó.Szerintem így kéne gondolkodni(tudom hogy ez csak az én álláspontom)
Mindennek megvan a jó és rossz oldala.A vallásos embereknek azt kéne megtanulniuk hogy nem akar mindenki egy ilyen közösséghez tartozni,és nem fog mindenki ugyan abban az istenben hinni mint ők,mert szabad emberek,és a saját döntéseik alapján akarják formálni az életüket,nem úgy hogy egy több száz éves könyv "ódivatú" tanításai diktálja minden tettüket.Nem akarnak irányítva lenni,nem bárányok és nem kell nekik pásztor.
A biblia rengeteg olyan dolgot állít ami manapság nem állja meg a helyét,de őszintén szólva,főként az emberekkel van a baj.A biblia azt mondta,ne szeress úgy férfit ahogy nőt szeretsz,és egy csapásra rengeteg meleg ellenes vallási tüntetésről hallasz.De a biblia azt is mondta,hogy azt a nőt,aki házasság előtt pajzánkodik,égessék el...nos,én nem
hallottam ezzel kapcsolatos hírekről,nem született erre semmilyen enyhített törvény,talán csak rossz a fülem/szemem.Nem kell a bibliát szóról szóra szó szerint venni.Ezért is mondtam,hogy ódivatú.Olyan tanításokat is tartalmaz,amiket kifejezetten TILOS lenne tanítani a mai időkben,és egyetértek ezzel.
Az ateistáknak pedig azt,hogy úgy ahogy a vallásosoknak nincs joga rájuk kényszeríteni a vallást,úgy nekik sincs arra hogy ócsárolják az ő hitüket.Ez számukra az irányadó,az életük,tanulnak belőle és törődnek vele,de csak azért mert ti úgy gondoljátok hogy egy csodákkal teli világnézet helytelen,még nem ad okot arra hogy ezt a hitet összezúzzátok.Hatalmas kultúrák épülnek vallásra,csodálatos dolgok születtek a hit inspirációjának hála,és ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni.Ha a vallásokat ócsárolod,a gondolkodás magját is ócsárolod.Miért?Az ősember se csapott a homlokára hogy E=MC2.Azt gondolta hogy egy asszony formájú kő olyan hatalommal bír ami megáldhatja a termését,vagy elősegítheti a szaporodást.A miértek,hogyanok,nem az atomfizikával kezdődtek.
A következő egy kifejezetten sajátos nézet:egy isten nélküli világ semmivel sem lenne jobb.Az ember más módot találna arra hogy ölje a másikat,ugyan olyan ostobát mint amik manapság vannak,és valószínűleg szinte ugyan ilyeneket.Gondoljatok csak bele:Különböző irányzatok az ateizmusban,vajon van-e valami felsőbb erő és ki áll ennek ellen,melyik a felsőbbrendű,fizika vagy kémia,kinek van nagyobb IQ-ja,és így tovább!Őszintén szólva,abban sem vagyok biztos hogy lenne egyáltalán földgolyó,hiszen eddigre már vagy a 6. atomháborún lennénk túl,mivel már 600 évvel ezelőtt felfedezték volna az atombombát.
Biztos vagyok benne,hogy semmivel nem lenne békésebb a világ,hiszen nem számít milyen irányzat uralkodik el,mindig lesznek olyanok akik ellenállnak neki...Newton 3. törvénye...
Várom a gondolatokat,érdekel hogy mit gondoltok ezekről.
válasza:
válasza:Szerintem a kérdező csak a szélsőséges vallásosokat és ateistákat ócsárolta a magyarázatában, szóval én sem veszem magamra dolgot. Mondjuk én is hasonló "hittel" rendelkezem, nálam úgy van a dolog, hogy nem hiszek semmilyen felsőbbrendű hatalomban, ellenben hiszek abban, hogy az embereknek van lelkük ami a test halála után továbbél...
Nem izgat ki miben hisz, nem akarok meggyőzni senkit, de azt rohadtul rühellem ha valaki meg akar győzni az ő hitéről...
válasza: válasza:Hmmm...
Ez igazi bekeharcos hozzáállás. Részemről részben igazat is adok neked. Saját véleményem csak néhány aprosagban tér el. Ha az embert egy egyszerű vitával el lehet téríteni a meggyozodesetol, akkor nincs saját véleménye. A kritika rovatban kritikával szokás élni, úgy nem érdemes beleugrani, ha nem tud érvekre ésszerű ellenervekkel reagálni, vagy nem akarja a vitát. Az egyik szemlélő számára visszasnak tűnő dolgok még nem biztos, h ocsarlasnak számítanak, csak azért, mert a másik nem tudja a választ, s ez visszavezet ahhoz, h nem érdemes beleugrani.
Speciel engem hidegen hagy, h ki miben hisz, legalább annyira, mint az emberek nagy többségének egyáltalán a létezése. Felolem Cthulhuban is hihet valaki, de ha itt van az topicon, meg akar vitatni egy arra irányuló kérdést. Ha teológiai eszmefuttatast akar, akkor a vallás témában kéne keresgelnie. Amikor a vallás témában tettem fel kérdést, és jött egy kotekedo, elhajtottam, mert rossz helyen tette, amit. Belinkelhetem. A többi okes.
Ja, még egy! :) Én már az ágy alá bujas helyett inkább elzavarnam a Jehova téritőket. Túlságosan piocak. Zaklato a viselkedésük, s ez már viszont a személyes tolakodas kategória. Nincs helyük az auramban.
válasza:A legfrissebb példa a bárányok oldaláról:
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
válasza: válasza: válasza:Az ennyire pacifista irányzatú embereket nem értem.Minek kell egy "vallásKRITIKA" topicba jönni ha nem bírod még csak nézni se,nem hogy elviselni,a két fél harcát?Én se megyek nemzetiszocialista oldalra,mivel nem bírom a beszédüket.
Itt mindennapos (és a topic nevéből adódóan természetes) hogy mindkét oldal érvelni fog a másik igaza ellen és a saját igazáért.
És egy előttem író (bocs de nem tudom megjegyezni a neved) már jól mondta:"akit egy vita eltud téríteni az addigi álláspontjától,az nem is igazán hitt abban".
És különben ez igazán nagy bar... akarom mondani butaság amit írtál:"A következő egy kifejezetten sajátos nézet:egy isten nélküli világ semmivel sem lenne jobb.Az ember más módot találna arra hogy ölje a másikat,ugyan olyan ostobát mint amik manapság vannak,és valószínűleg szinte ugyan ilyeneket.Gondoljatok csak bele:Különböző irányzatok az ateizmusban,vajon van-e valami felsőbb erő és ki áll ennek ellen,melyik a felsőbbrendű,fizika vagy kémia,kinek van nagyobb IQ-ja,és így tovább!Őszintén szólva,abban sem vagyok biztos hogy lenne egyáltalán földgolyó,hiszen eddigre már vagy a 6. atomháborún lennénk túl,mivel már 600 évvel ezelőtt felfedezték volna az atombombát. "
Akkor ne találjuk fel se a fémeket,se a gőzgépeket,se a villanyt villanymotort se semmit se,hisz ezekkel sokkal pusztítóbb háborúk lesznek.Maradjunk a kő,fa,csont illetve puszta ököl szinten,és ha kitörne egy háború akkor nem járna nagy áldozatokkal.A tudományt nem érdeklik az ilyen dolgok mint hogy "fegyverkezés".Az a hatalmak,illetve nemzetek egymás köszti dolga,hogy ha valaki megtámad valakit.Különben is.A világ jelenleg legtöbb esetben próbál a béke felé haladni.(persze amerikát kivéve aki bármit lerobbanthat,mert csak annyit mondd:Megvétózom.De ezt már megszokhattuk USA-tól.)
És arra hivatkozni is butaság hogy a történelmi értékei és a gazdag kultúrája miatt ne ítéljünk el egy vaíllást.Ha hátráltat mennie kell.Szerintem az őssejt kutatás,genetika,és a biológiának még néhány ága megköszönné ha a keresztrénység csöndbe maradna.Engem meg az ateisták 80-85%-át nem érdekli hogy Bigottfalván a 63 éves Pisti bácsi és Ildi néni miben hisz,de ha már a tanittatásba is beleszólnak (lásd sok Amerikai iskola) akor már érdekel minket.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!