Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Van e a 'kommunista ateizmusna...

Van e a 'kommunista ateizmusnak' bűne?

Figyelt kérdés

Egy régebbi kérdésnél megdöbbenve olvastam egy kétségtelenül vallásos ember válaszát, aki a 'kommunista ateizmus' számlájára írt sok millió ember elpusztulását és egyenlőséget tett velük és a gonosszal.

Akkor nem volt időm és kedvem ezt megválaszolni, de most mégis szeretném ezt kitárgyalni, mert azóta is motoszkál bennem.

Szerintem kommunizmus nem is volt, hiszen csak építették, olyan mézesmadzag volt, mint a keresztényeknek a menyország, tisztára vallási elem, ami soha el nem érhető.

A szocializmus viszont általánosságban mindenkinek jót akart és nem feltétlenül áll szemben a vallással, lásd a keresztényszocialista irányzatot, amiről bevallom, nem sokat tudok.

Ha a társadalmi fejlődést annak alapján mérjük, hogy az alsóbb néposztályok helyzete hogyan viszonyul az elithez, akkor annak ellenére, hogy a hibái miatt megbukott, a szocialista rendszer magasabbra jutott, mint az eddigiek, mint a feudális, vagy akár a kapitalista világrend, bár kétségtelen, hogy nem volt igazán működőképes, legalább is a szovjet-orosz változata.

Végeredményben a szocializmus bűne annyi, hogy nem vált be gazdaságilag, kell az egyéni érdekeltség, kell a haszon, hiszen nagy mozgatórugó a kapzsiság.

Az is súlyos hibája volt, hogy nem működött az alulról építkezés. Semmi befolyása nem volt a népnek a hatalmasokkal szemben és a demokrácia intézményei elsorvadtak, szerepüket vesztették, vagy a hatalmat támogatták.

A szovjet példa egy diktatúrát jelez, a sztálinizmust, amely nem csak a vallás ellen volt, hanem minden ellene szegülőt, vagy vélt ellenállót pusztított.

A mérnök, orvos és kulákpereken kívül a saját hadseregét is lefejezte Sztálin, de minden politikai irányzatot kiirtott, az Szr-eket, (szocialrevonucionerek), a trockistákat, a leninistákat, a buharini puha vonalat, stb...

Még a Pártot is alaposan meggyalulta, a harmincas évek elején kommunistákkal teltek meg a lágerek, sőt, még a terrorszervezete sem volt kivétel, Jezsov, Berija és a többi vezér bukásakor az egész vonal le lett tartóztatva, így még a CSEKA és a későbbi NKVD is terrorizálva volt.

Így hát ki lehet jelenteni, hogy valójában semmi köze nem volt a nevével fémjelzett eszmékhez, Sztálin és a klikkje maga felelős a szörnytettekért, teljesen hasonló módon ahhoz, mint amikor a keresztények tagadják például az inkvizíciót, vagy az eretnekek máglyán elégetését, illetve akár az amerikai földrész őslakóinak a kiirtását,

mondván, hogy azok nem is voltak 'igazi' keresztények.

A mai viszonylagos jólétet - a nyugati világban is - a szocializmus vívta ki, hiszen azért engedték meg a gyeplőt, hogy nehogy ott is tért hódítson a vörös idea, nem véletlen a mostani bekeményedés, hiszen ma már lehet szorítani a préseket.

Az ateizmust ebbe belekeverni nagyfokú rosszindulat, vagy legyen inkább tudatlanság, mert egy keresztényről szívesebben gondolom azt, hogy jóindulatú. (ha megdobnak kővel...)

Úgy gondolom: az ateizmus önmagában, vagyis az, hogy valaki nem hisz istenekben, az egyáltalán nem agresszív, ellenkezőleg, az elvakult hit következménye a sok szörnyűség amely valaha is volt a világban.



2016. jún. 1. 14:48
1 2 3
 1/28 anonim ***** válasza:
29%

Nevezd ahogy akarod, kommunizmusnak, szocializmusnak, bolsevizmusnak, egyébként hívták ezt hivatalosan proletárDIKTATÚRÁNAK is.


Szóval ezek, bárhogy is hívod őket, azért csak kiirtottak SZÁZ MILLIÓ EMBERT, néhány évtized alatt. És kár mellébeszélni, mindezt az ateizmus nevében tették.


Egyébiránt az emberiség legelső véres ateista diktatúrája nem a bolsevik, hanem a jakobinus diktatúra volt, határozott vallásellenes fellépéssel és népirtással.

2016. jún. 1. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/28 anonim ***** válasza:
67%
Igazad van, kérdező. Az első válaszoló pedig ékes példája, hogy képtelen felfogni amit mondtál. Csak feketén fehéren lát: "Ateizmus rossz, keresztény jó."
2016. jún. 1. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/28 anonim ***** válasza:
60%

"Szóval ezek, bárhogy is hívod őket, azért csak kiirtottak SZÁZ MILLIÓ EMBERT, néhány évtized alatt."


Ebben egyetértünk, valóban így tettek.


"És kár mellébeszélni, mindezt az ateizmus nevében tették. "


Ez viszont már nem igaz. Ideológiák nevében valóban irtottak embereket, népeket. Viszont az ateizmus nem egy ideológia. Amiről te beszélsz, az nem az ateizmus nevében történt, hanem a bolsevizmus, a sztálinizmus, a maoizmus, meg társai nevében. Ezek mind egy alapideológiára (kommunizmus, ill. szocializmus) épülő, de annak módosult-korcsosult verziója, az aktuális vezető személyes érdekeit szolgáló kultuszdiktatúrák voltak. Sztálin bácsi nem azért irtotta ki az ellenlábasait, nem azért küldött milliókat Szibériába, mert nem voltak ateisták, márpedig amit írtál, az ezzel lenne egyenlő. Sztálint nem érdekelte hogy te miben hiszel, vagy hogy hiszel-e bármilyen vallásban vagy sem. Ateistákat ugyanolyan szívfájdalom nélkül végeztetett ki, küldött gulágra vagy éheztetett halálra, mint vallásosakat, akkor meg hogy tehette volna az ateizmus nevében amiket tett?


Igazából nem is üldöztek azért, mert vallásos voltál. A sztálini időkben is járhattál templomba, imádkozhattál, meg ünnepelhetted a Karácsonyt, a Húsvétot, a Pünkösdöt ha akartad. Csupán az egyházak nem kaptak támogatást (meg persze a vagyonuktól fosztották meg őket), vagyis egy amolyan megtűrt kategóriába kerültek. Ez viszont egyáltalán nem azonos az üldözött kategóriával.

2016. jún. 1. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/28 anonim ***** válasza:
25%

Érdekesek a válaszok.


Ám azt jegyezzük már meg, hogy a vallás, és Isten nevében mennyi ember halt meg a hitehagyott egyházak hatalomra jutásától napjainkig?

ezért mind a két eszme amit az emberek gyakorolnak

/tisztelet a kivételnek/ bűnös.


Miért?


Mert a vallásosnak mondott réteg nagyobb része nacionalista szellemben nevelkedett, ezért a keresztény agape szeretet, és Jézus tanításának az a része, hogy a keresztény nem része a világnak, ismeretlen némelyek számára, valamint nem értik mit jelent az, hogy add meg a császárnak ami a császáré, és Istennek ami Istené


Az Istent kizáró módon élők pedig emberekben bíznak és emberi vezetőkre szavaznak, akik bármilyen néven is hangoztatott politikát folytatnak, soha nem fogják megoldani az emberiség problémáját. a Történelem Bizonyíték erre.


Ennél fogva az egyik sajnálatos és gyalázatos módon Istenre hivatkozva tesz rosszat, a másik meg az alázat hiányából, mert nem ismeri el a korlátait, és azt hogy az embernek nincs hatalma a vezetéshez még a saját életében sem, nem hogy egy egész népet igazgasson.


Így egyik rétegnek sincs igaza.


Csak is a Teremtő uralma, és erkölcsi vezetése az, amely jogosult az irányításra, és profi módon megoldaná a problémákat, mivel mint az élet forrása, Ő tudja mi jó az embernek, és mivel nem lehet megvesztegetni, ezért valódi igazságos elvek mellett gyakorolná a vezetést.

2016. jún. 1. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/28 anonim ***** válasza:
100%

# 3


"Igazából nem is üldöztek azért, mert vallásos voltál."


Nem a francokat. Családunkon belül több eset is volt.

2016. jún. 1. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/28 anonim ***** válasza:
55%

# 3


"Ez viszont egyáltalán nem azonos az üldözött kategóriával."


Több tízezer papot és szerzetes öltek meg a Gulágon, de ez nem üldözés.

Valószínűleg ez akkor az ateizmus emberbaráti arca lesz.

2016. jún. 1. 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/28 anonim ***** válasza:
69%
Mai napig több ezer ember hal meg az ateizmus eszméje miatt, miszerint az ember dönthet a másik ember sorsa felől, mert úgyis csak egy sejtcsomó... Mindenki ugyanúgy indult, de egy míg egy keresztény tudja, hogy az élet értékes és egyedi, addig egy önző elvet valló ember úgy tesz, ahogy a kényelme megkívánja. A szexualitás oltárán (mert neki joga van a szexhez) feláldoz emberéletet, nehogy sérüljön a kényelme és jóléte.
2016. jún. 1. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/28 szp72 ***** válasza:

@ Így hát ki lehet jelenteni, hogy valójában semmi köze nem volt a nevével fémjelzett eszmékhez, Sztálin és a klikkje maga felelős a szörnytettekért, teljesen hasonló módon ahhoz, mint amikor a keresztények tagadják például az inkvizíciót, vagy az eretnekek máglyán elégetését, illetve akár az amerikai földrész őslakóinak a kiirtását, mondván, hogy azok nem is voltak 'igazi' keresztények.


Azt lehet mondani, hogy bizonyos személyek nem voltak igazi keresztények, de nem lehet mondani, hogy nem a keresztény eszme nevében cselekedtek, hiszen tudjuk, hogy úgy volt.

Azt lehet mondani, hogy Sztálin és társai nem igazán voltak kommunisták, mindenesetre a kommunista eszme nevében gyilkoltak, felvilágosult tudományos ateizmus érdekében és az emberiséget megrontó babonaságok elleni harc jegyében.

2016. jún. 1. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/28 anonim ***** válasza:
0%

1. A kommunisták nem a vallásosokat üldözték.

Azokat irtották akik másképpen gondolkodtak, akik nem fogadták el a kommunizmus ideológiáját.

Várjunk, ez olyan ismerős, hol olvastam még hasonlót a történelem könyvekben?

2016. jún. 1. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/28 Sunshinedoll ***** válasza:
28%

100 millió embert? Nem is tudtam, hogy kihalt Oroszország háromnegyede a kommunizmus alatt!!! :DD


A kapitalista rendszer sokkal több embert öl meg azzal, hogy rengeteg embernek nincs pénze élelmiszerre, gyógszerre, biztonságos otthonra. És az még keresztény is :D

2016. jún. 1. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!