Miért nem terjednek az Iszlám (nem arab, hanem az egész iszlám) világba a szekták (Jehova, Mormon, Hit Gyülekezete, Krisna, Szcientológia)?

Igazad van, hogy a világon élő személyek számához képest kis szám az a hétmillió.Ha csak a számokat nézzük! De most vizsgáljuk meg más szempontokból. Pl: Magyarországon 10 millió magyar állampolgár él méghozzá Európa közepén. Ez egy kicsit több, mint Jehova Tanúi száma. Mégis, ha ellátogatnál az általad említett két metropoliszba és egy felmérés keretén belül megkérdeznél mondjuk 1000 embert érdekes felfedezést tennél. Sajnos az emberek többsége nem tudja hogy kik azok a Magyarok és, hogy hol helyezkedik el Magyarország. Ezzel ellentétben, ha Jehova Tanúiról kérdeznéd őket, a nagy többség tisztában lenne azzal kikről beszélsz. Elgondolkodtató. Továbbá Luther és Kálvin igazán nagy dolgokat tett, sőt ne felejtsük el William Tyndalet sem! Nem is merném magam hozzájuk hasonlítani. De Jehova Tanúi dolga nem az hogy át, vagy megtérítsenek embereket. Biztos vagyok benne, hogy sem Luthert sem Kálvint sem Tyndalet nem térítette meg senki. Egyszerűen csak a Bibliai ismereteik alapján látták, hogy a vallások nem a Bibliai alapelvek alapján működnek. Ez ugyan így történik ma is. Ha valakit érdekel megvizsgálja a Bibliát és a megszerzett ismeret alapján dönthet saját belátása szerint. Ebből viszont ismét adódik egy érdekes dolog, még pedig az, hogy Jehova Tanúja csak az lehet aki az akar lenni. Nem keresztelnek bele senkit csecsemőkorában. Így a Tanúk mindegyike gyakorolja a vallását, szemben más egyházak híveivel akik lehet, hogy meg vannak keresztelve de nem, hogy templomba nem járnak, de Istenben sem hisznek. De persze én tiszteletben tartom bárkinek a nézetét. És Én sem várok el többet másoktól. ;)

Üdvözlettel:

Attila

Nem vagyok Jehova tanúja, de ismerek néhány embert közülük. mind normális, dolgos ember, aki akkor beszél a hitéről, ha megkérdezed. Biztosan vannak, akiknek az a dolguk, hogy terjesszék a tanokat, de ez távolról sem jelenti azt, hogy agymosottak lennének. Éppen olyan hasznos tagjai a társadalomnak, mint a hitesek vagy a baptisták, de még sorolhatnám. Attól, hogy egy kisebb csoport másként imádja az Urat és bizonyos dolgokról másként gondolkodik, attól még nem rosszabb ember.

Ami az eredeti kérdést illeti: nem igazán értem, honnan veszed, amit leírsz sz iszlám világról. Olyan döbbenetesen más világ, más fogalmakkal, már értékrenddel, ugyan, honnan is tudnánk, mi zajlik ott ?

Kedves XY!

Bocsánat, de mivel nem írtad le a neved ezért nem tudlak megszólítani. Jut eszembe; ugye milyen fontos az Ember neve, már a megszólításnál is!? Ez ugyan így van Istennél. Az Ő neve Jehova! ;)

Na de térjünk a kérdéseidre.

1.

Jehova Tanúja nem csak felnőtt korú lehet. Tehát ez azt jelenti, hogy megkeresztelkedhet valaki 18 év alatt is. A fontos az, hogy ez a saját, felelősségteljes döntése alapján tegye. Ez persze minden embernél más és más korosztályt jelent.

2.

Karácsonyt, szülinapot azért nem tartanak Jehova Tanúi, mert ezek pogány eredetű ünnepek. A Bibliából láthatjuk, hogy az ókorban élt emberek is ilyen vagy hasonló ünnepek által keveredtek bálványimádásba. Még Jézus idejében is voltak, akik azt gondolták, hogy Istent imádják, de Jézus rávilágított, hogy amit tesznek, azt nem jól teszik. Máté 23. fejezete végig erről beszél. Továbbá egy családon belül a szülőknek joguk és felelősségük, hogy a gyermekeknek jó példát mutassanak mindenben és a legjobbat adják gyermekeiknek.(ez nem csak a keresztény családokra vonatkozna)

3. Vérátömlesztés.

Természetesen a Biblia írja, pl: a cselekedetek könyve 15:28-29; 21:25 -ben, hogy a keresztényeknek tartózkodniuk kell a vértől. De szerintem, mai korunkban még senki nem találkozott olyan családdal ahol ezért halt volna meg vagy került volna hátrányos helyzetbe egy gyermek. Olyannal már én személyesen is találkoztam a saját családomban, akik a vérátömlesztés által kaptak el olyan betegségeket melyekben aztán belehaltak. Egyikük AIDS-et a másikuk Hepatitist kapott. Ők természetesen nem voltak Jehova Tanúi. De mivel ebben is a legjobbat szeretnénk adni családunknak illetve saját magunknak, ezért utána néztünk, hogy milyen egyéb megoldások léteznek. Ezt javaslom neked is! Pl: ezen az oldalon:

[link]

Ma már sok orvos és kórház támogatja ezeket a vér nélkül végrehajtott kezeléseket, műtéteket világszerte.

4.

A mi vallásunknak nincsenek előírásai. Kizárólag a Biblia alapelveit vesszük figyelembe, ezt követjük.

De úgy gondolom, hogy egy gyermeknek, amíg gyermek a szülei irányítását kell elfogadnia, követnie. Ez a világ összes társadalmában így van. Még azok között is akik nem hisznek Istenben és nem is kívánják így nevelni a gyermekeiket. Nem?

5.

Nem szerettem volna sem álszent sem gyűlölködő lenni senkivel szemben sem. Azt sem gondolom, hogy pokolfajzatok lennének a Katolikusok, vagy bármely vallás tagjai. Sőt sok mélyen vallásos Katolikus és más vallásba keresztelt embert ismerek, akik ma már Jehova Tanúi és legalább annyit, aki nem az, de tanulmányozza Jehova Tanúival a Bibliát. Ahonnan még azt is megtudhatjuk, hogy a pokol, mint ahogy Pl.: a katolikus vallás tanítja, olyan formában nem létezik. De természetesen én is csak annak tudok segíteni, akit valóban, érdekel a Biblia. Mindenkit arra buzdítok, hogy olvassa sűrűbben. És beszélgessen többet Jehova Tanúival, előítéletek nélkül.

Üdvözlettel:

Attila

1. Ha a szervezet valójában nem prófétált világ végét 1925-re és 1975-re, akkor hogy lehet, hogy olyan sok Tanú távozott el közvetlenül 1925 és 1975 után? ("A mozgalom nagyjából háromnegyed része veszett el 1925 és 1928 között, majd hatalmas veszteségeket szenvedett el 1975 után, amikor nem jött el a vég, amire újra és újra hivatkoztak" mondta Jim Penton exTanú, aki Jehova Tanúiról az Encyclopedia Americana-ban elkészítette a szócikket.)

2. Ha az Őrtorony szervezete elutasítja, ahogy mások állítják, hogy „ihletett” lenne, akkor mi a különbség az „Isten Szelleme által irányított próféta” és az ihletett között? Van olyan, hogy „szellemtelen” próféta?

3. Volt-e valaha is Írásellenes tanítása a Társulatnak?

4. A Társulatnak most van valamilyen Írásellenes tanítása?

5. Mivel a szervezett „új világosságot” kapott az 1914-es nemzedékről és teljesen megváltozott erről a véleménye, ez azt jelenti, hogy azok a Jehova Tanúi, akik az új világosságnak megfelelő értelmezés miatt korábban ki lettek közösítve, most automatikusan vissza lesznek fogadva? Tehát ezek az egykori Jehova Tanúi az igazság miatt lettek kiközösítve? Tudta ezt a Vezető Testület vagy nem?

6. Lehetséges-e hogy egy Jehova Tanúja hívő nyíltan folytasson diskurzust más Jehova Tanújával, ha véleménye eltér az Őrtorony tanításától?

7. Lehetséges-e önmagában, csak a Bibliát olvasni és érteni vagy szükséges ehhez a szervezet és a kiadványai?

8. Hogyan tudod bizonyítani a Bibliából, hogy 1935 volt az az év, amikor az égi reménységre való elhívás általánosan lezárult? Mi az eltérés a katolikus hívő december 25. Jézus születésnapjaként történő megjelölésében és egy Jehova Tanúja 1935-ös dátummal kapcsolatos hite között? Nem képmutató dolog kigúnyolni a „szegény megtévesztett katolikust”, mert az ő hite nem a Bibliára épül, amikor 1935-tel kapcsolatban ugyanez a helyzet áll elő?

9. Ha Jézus először az első századi keresztényeknek ajánlotta fel a 144000 helyet, akkor honnan lehet tudni, hogy mennyi üres hely van még? Hogyan lehetséges, hogy a szervezet tudja, hogy még van üres hely, ha nem készültek erről fejegyzések az első században?

10. Miért Jehova Tanújának hívnak, miért nem keresztényeknek? Mivel Jehova Tanúi az elnevezésüket az Ésaiás 43:12 és 44:8-ra hivatkozva indokolják, akkor mi az új név, amit az Ésaiás 62:2 megjövendölt? Jehova Tanúi nem lehet az „új név”, mert az 20 fejezettel korábban volt. Lehetne vajon az az új név keresztény, a Megváltónk, Krisztus miatt?

11. Miért ne lehetne Isten népét kereszténynek nevezni, amikor a Cselekedetek 11:26 azt mondja, hogy „a tanítványokat először Antiochiában nevezték keresztényeknek”? Miért van az, hogy a „Jehova Tanúi” elnevezést sehol nem találom az Újszövetségben, ha Isten népe az Újszövetség népe? Miért várt Isten ezzel a névvel 2000 évet? Ez azt jelenti, hogy Krisztus követői nem Jehova Tanújaként voltak ismertek?

12. Ha Isten Jehova neve annyira fontos, akkor miért nem használja sehol a görög Újszövetség? Ha az Újszövetség másolása során a másolók eltávolították a JHVH-t a szövegből (ahogy a szervezet állítja), akkor hogyan legyen bizalmunk az Újszövetség iránt? Nem kellene megválni az Újszövetségtől? Vagy az szervezet állítása a megbízhatatlan?

13. Ha a Jehova név annyira fontos, akkor a Cselekedetek könyve 4:12 miért Krisztusra utal, miért nem a JHVH valamilyen formában, például Jehova alakban szerepel ott?

14. Mi a helyes írásmód, a Jahve vagy Jehova? Ha Jehova Tanúi azt állítják, hogy a Jahve megfelelőbb, akkor miért a helytelen Jehova alakot használják? Ha Isten neve annyira fontos, akkor nem csupán a kimondására, hanem a helyesen való leírására is érdemes figyelni? A kiejtés sokkal fontosabb, minta helyes leírás?

15. Mivel Jehova Tanúi elutasítják az alapító Russell legtöbb tanítását valamint az 1942-ig vezető Rutherford legtöbb tanítását, hogyan lehetünk biztosan abban, hogy 25 év múlva a szervezet nem utasítja el a mai tanításait?

16. Mennyire megbízható egy olyan szervezet, amely elutasítja alapítóját, első két vezetőjét és történelmének első 63 évét? Ez %-ban kifejezve is jelentős idő! (az angol megadja, hogy 53%-át a létezésének, de ez ma már 48% lenne; ha 1879-től 1975-ig számolom az elutasított időszakot, akkor a szervezet a létezésének több, mint 73%-át megtagadja).

17. Mivel a szervezet kijelenti, hogy van apostoli öröklés, ki adta át a Isten Szellemének fáklyáját Russellnek, amikor alapította a szervezetet? Mi volt a neve ennek az egyénnek?

18. A „proskuneo” szót az Új világ fordítás minden alkalommal úgy fordítja, hogy „imádják” (Jel 05:14, 07:11, 11:16, 19:04, Jn 4:20, stb.), ha Istenről van szó. Amikor Jézusról ír a Biblia (Mt 14:33, 28:9, 28:17, Lk 24:52, Zsid 1:06, stb), akkor meghajolnak adják vissza, pedig ugyanarról a görög szóról van szó. Különösen érdemes ezt összehasonlítani a görög „prosekunhsan” szóval, ami Istenre utalva Jelenések 5:14, 7:11, 11:16, és 19:04, Krisztus esetében Máté 14:33, 28:9, 28:17. Mi az oka ennek a következetlenségnek? Az Új világ fordítás készítői tudják, hogy a „proskuneo” szó helyes alakja az imádják, akkor milyen lenne Krisztusról így olvasni az előbbi verseket?

19. Az Új világ fordítás a görög „kuriosz” szót több, mint 25 esetben az Újszövetségben Jehovának fordítja. Miért nem jelenik meg a Jehova szó a görög szövegben? Miért nem következetes a fordítás abban, hogy mindenhol Jehovát használjon? Mt 14:33, 28:9, 28

20. Jézusra utaló kifejezés „ez a templom” a János 2:18-19-ben? Nézd meg a János 2:21-et!

21. Ha a Szent Szellem csupán Isten hatékony ereje, akkor miért szólal meg közvetlenül és hivatkozik magára, mint „én” a Cselekedetek 13:2-ben?

22. Az Új világ fordítás a görög „ego emi” kifejezést minden egyes alkalommal „vagyok”-ként fordítja le (Jn 6:34, 6:41, 8:24, 13:19, 15:05, stb.), kivéve a János 8:58-at, ahol a fordításban a „voltam” igét használja. Mi ennek az ellentmondásnak az oka? A többi helyről nem derül ki, hogyan kell fordítani ezt a kifejezést?

23. A Jelenések 22:12-13-ben Jézus Krisztus, aki "gyorsan jön", mondja magáról: "Én vagyok az Alfa és az Omega, az első és az utolsó, a kezdet és a vég". A Jelenések 1:17-18-ban Jézus, aki "már meghalt, de nézd! Élek örökkön örökké" szintén magára utal, mint az első és az utolsó. A Jelenések 21:6-ban Isten azt mondja: "... Én vagyok az Alfa és az Omega, a kezdet és a vég ...". Az Ésaiás 44:6 és az Ésaiás 48:12 szintén ezt mondja Istenről. Ezek szerint nem csupán egyetlen első és egyetlen utolsó van?

24. A János 1:3 azt mondja, hogy Jézus teremtett mindent, de az Ésaiás 44:24 azt állítja, hogy Isten egyedül teremtett. Hogy lehet ez?

25. A Kolossé 1:16 azt mondja, hogy minden dolgot általa és érte hoztak létre. Ha Jézus Mihály arkangyal lenne, akkor minden egy angyalért lett megteremtve? Ésaiás 43:17-tel hasonlítsd össze ezt az elképzelést (az angol idézi, de nem akarom most kibogarászni, hogy melyik fordítás mit ír – bocsánat).

26. Az Őrtorony Társulat azt tanítja, hogy a 144000 a Jelenések 7:4-ben szó szerint értendő. Mi van ez esetben a Jelenések 7:5-8 szó szerinti értelmezésével?

27. Ha a lélek maga a test, akkor Jézus a Máté 10:28-ban miért tesz különbséget test és lélek között?

28. Az Új világ fordítás a János 1:1 esetén Jézusra úgy utal, mint istenre. Ha Jézus csak isten, akkor miért mondja nagy betűvel megjelölt Isten a Deut 32:39-ban azt, hogy nincs más isten?

29. Jézus Krisztusra úgy utal az Ésaiás 9:6, mint „Hatalmas Isten”. Jehovára szntén így utal az Ésaiás 10:20,21. Hogyan lehet ez, ha csak egy Isten van? (1 Kor 8:4, Ésaiás 43:10 és Ésaiás 44:6)

30. Ha Jézust kínoszlopon végezték ki, két kezét a feje fölé szegezve, akkor miért mondja a János 20:25, hogy „ha látom a kezein a szegek helyeit”, akkor az nem egynél több szöget jelez?

31. Jézus a „bizony mondom nektek” kifejezést 50-nél is többször használja a Bibliában. A Lukács 23:43 esetén a vesszőhasználat teljesen eltér az összes ilyen helytől. Miért nem használták a fordítás készítői mindig ugyanúgy a vesszőt? Miért csak ezen az egy helyen? Ha következetesen mindig ugyanúgy fordítanánk, akkor hogyan nézne ki a Lukács 23:43? Mit olvasnál ki belőle?

32. Az ÚVF a görög “esti” szót majdnem minden esetben létigeként (“van”) fordítja (Mt 26:18, 38, Mk 14:44, Lk 22:38, stb.). Lásd Görög-Angol sorközi fordítás. Miért fordítja az ÚVF ugyanezt a görög szót “jelenti”-ként Mt 26:26-28, Mk 14:22-24 és Lk 22:19-ben? Mi az eltérés oka az “esti” szó fordításánál? Ha az ÚVFF következetes lenne és a görög “esti” szót létigeként (“van”) fordítja ezekben a versekben, akkor mit mondanának ezek a versek?

33. Jn 20:28-ban Tamás úgy utal Jézusról, hogy “ho kurios mou kai ho theos mou”. Ez szó szerint fordítva azt jelenti, hogy “az én Uram és az én Istenem”. Miért erősíti meg Jézus Tamást a következő versben ezen felismerésében? Ha Jézus valóban nem volt az Ura és AZ Istene Tamásnak, miért nem javította ki Jézus a téves és istenkáromló állítását?

34. Ha Jézus nem fog láthatóan visszatérni a földre, akkor hogyan fogja meglátni “a föld minden népe” (Mt 24:30) és “minden szem” (Jel 1:7), amikor visszatér?

35. Ha a Szentlélek (vagy Szent Szellem) valóban Isten személytelen tevékeny ereje, hogyan utalhat rá “ő”-ként (hímnem) Jn 16:7-8-ban és Jn 16:13-14-ben? Ezen kívül azt olvassuk róla, hogy “tanúságot tesz” (Jn 15:26), “megszomorították” (Ézs 63:10), “káromolják” (Mk 3:29), beszél (Ez 3:24, ApCsel (8:29, 10:19, 11:12, 21:11, Héb 10:15-17, Jel 2:7), érzései vannak (Gal 5:17), megharagítják (Héb 10:29), kutat (1Kor 2:10), megsegít (ApCsel 9:31), szeretik ( Róma 15:30), hazudnak neki és Isten (ApCsel 5:3-4). Vajon hogy lehet ez?

36. Vajon mit jelenthet Jel 14:9-11, amely így szól: “Aki leborul a vadállat és képmása előtt, és homlokán vagy karján viseli bélyegét, az inni fog az Isten haragjának borából, amelyet színtisztán töltött haragja kelyhébe. Kénköves tűzben fog gyötrődni a szent angyalok és a Bárány színe előtt. Gyötrelmének füstje felszáll örökkön-örökké, és nem találnak nyugtot sem éjjel, sem nappal, mert leborultak a vadállat és képmása előtt, s viselték nevének bélyegét.” Hol lehet valaki gyötörtetve örökkön-örökké?

37. Jn 1:3 úgy utal Krisztusra, hogy „Minden általa lett, nélküle semmi sem lett, ami lett.” Hogyan lehet Krisztus egy teremtmény, ha MINDEN teremtett dolog általa lett? Ha Jézus egy teremtett dolog volna, akkor ezen vers értelmében önmagát is teremtenie kellett volna.

38. Ha az ember lelke nem létezhet a testtől külön, akkor miért imádkozza István éppen a halála előtt Jézushoz ApCsel 7:59-ben, hogy „vedd magadhoz lelkemet”? Hogyan veheti magához Jézus István lelkét, hogyha az állítólag megszűnik létezni a test halálakor?

39. Ha a nagy sokaság a földön nyer örök életet, akkor miért mondja 1Thessz 4:17, hogy „mi, akik életben maradtunk, a felhőkön velük együtt elragadtatunk a magasba Krisztus elé, és így örökké az Úrral leszünk” ?

40. Ha van külön 144ezer mennyei reménységű ún. „felkent” személy, valamint egy másmilyen, földi reménységű „nagy sokaság”, akkor vajon miért mondja Pál „hivatásotok egy reménységre szól” (Ef 4:4), kétféle reménység helyett?

Kedves Barátom!

Örülök, hogy ilyen sok kérdésed van Jehova Tanúival és a Bibliával kapcsolatban. Valójában én is, sőt sok hit testvérem is így kezdtük el megismerni a Biblia igazságát. Én miután megkerestek Jehova Tanúi, két éven át tanulmányoztam velük az írásokat mire minden kérdésemre választ kaptam. (Pedig nekem is voltak ám ilyen és ehhez hasonló, komoly kérdéseim.) Természetesen, kizárólag a Biblia alapján! Javaslom, hogy tedd ezt Te is. Ha szeretnéd, szívesen segítek a fenti kérdések megválaszolásában, akár személyesen is. De ha csak mailen szeretnéd tartani a kapcsolatot arra is nyitott vagyok.

A lenti linken tudsz privat e-mailt küldeni nekem.

Várom válaszod.

Üdvözlettel:

Attila