Monoteizmus, Antropomorfizmus elutasítása! KERESZTÉNYSÉG VS. ISZLÁM?

kiegészítés.

Nincs azzal probléma, hogy el akarod másnak mondani, hogy megérintett Isten, de ezt a cselekedeteiden keresztül kell sugározd, nem pedig meggyőzéssel, akaratoskodással és bizonygatással.

üdv

25/F

Kedves Kérdező!

Felőlem is elhagyhatjuk a témát, de akkor volnál szíves reagálni arra 3-4 oldalnyi küszködésemre, amelyet te abszolút figyelembe se vettél? Amit én tegnap csináltam, annak egy volt a célja: absztrakt módon gondolkozzál, és vedd figyelembe a finom teológiai, filozófiai fogalmak jelentését, és ne szárazon válaszolj minden válaszra, mintha a kereszténység és az iszlám mindent de mindent tudna Istenről, így már össze is agancsoskodhatnak, és most melyik dogmatikusabb, és melyik egyértelműbb és objektívebb, ez fogja a vitát eldönteni. Nem.

És mivel a vita idealista, szintén nincs értelme hosszú távon vitatkozni, mert a végén ugyanoda fogunk kilyukadni, ha toleranciát nem mutatunk a másik felé: a mi vallásunk pogány eretnekség, Mohamed pedig az Antikrisztus.

Üdv. Téosz

Megbocsátok. :)

A tegnapiért én is elnézést kérek.

Mit várunk el?

Semmit. Sorold fel újra, de most egybe az összes kérdéseidet, és most én is jobban odafigyelek a válaszadásra. Vagyis kezdjük el újra.

Természetesen elfogadjuk a bocsánat kérésedet, legalábbis én biztos.

Egyetlen egy dolgot kell tegyél igazából...hallgatni Allahra, mert ő megsúgja neked, hogy cselekedj helyesen. :)

Mi veled vagyunk. :)

De hogy az előző válaszaival éljek, ha tényleg komolyan érdekel a kiírt kérdésedre a konkrét válasz, akkor vagy olvass vissza, vagy tedd fel megint, de most légy türelmes, és figyelj... ;)

üdv és sok sikert :)

25/F

LastOne.Left

Én azt várnám tőled, hogy ezt tisztességgel elolvasd:

[link]

Jól van, mindenre válaszolok:

------------

A kérdések:

- Valóban monoteista vallás e a kereszténység, abban a tudatában, hogy tartalmazza a szenthármasságot?

Nos én a link alapján, noha rengeteg provokatív és pontatlan dolog szerepel benne, van azonban egy szuper ötlet is: Az egység az közösségben van. Tudod, amikor János evangéliumában Jézus beszél arról, hogy a tanítványai legyenek vele Egyek. Tehát a közösségben rejlik a keresztény Egység, tehát az egységbe a keresztények nem csak a három Isteni személy is beletartozik. Tehát a "közösség" elven közelítjük meg Istent. Persze ez igen hasonlít a buddhizmusra, de mi nem fogunk egyesülni, hanem Istennel egy szeretetközösséget hozunk létre, amit más néven Egyháznak nevezünk. De most már abszolút más tartalma van, és a lényeget nem értik meg sokan. Tehát Isten így lesz "egy", a közösség egyége által, de osztható, és nem magányos. Így értettem meg ezt a paradoxont: egy Isten, mint közösség, de annak van részei. Tehát akkor ez teljesen más monoteizmus, mint a zsidó és az iszlám. De ez abszolút más, mint a politeizmus, mint pl. a pogányok.

Ezért a Szentháromság se teljesen monoteista, se teljesen "politeista".

Tehát Isten osztható, mivel a közösségben nyilvánul meg az egysége. Ha ezt a közösség szót megérted, már is feloldódik a paradoxon! Szerintem eszerint kéne vitázni.

--------------

- Van ellentét a monoteizmus, és a szentháromság között?

Ellentét nincs, de a zsidó és az iszlám Istenképtől teljesen más. Az lenne szerintem a kérdés: a közösség miképpen áll össze. Isten és a népe? Vagy a 3 személy és a népe? A Szentlélek az biztosan Atya és Jézus kapcsolatának a következménye, ezért mondhatni, hogy teljesen azonos az Atyával. Jézus pedig az eredendő bűn, vagyis az emberek bűneinek és az Atya szeretetének következménye. Viszont az már más kérdés, hogy a Messiást vezetőnek, vagy Istennek lehessen nevezni. De szerintem, mivel Jézus is egy következmény, így azonos az Atyával. Jé, találtam rációt a szentháromságban. Én e szerint fogok menni, jó?

- Melyik vallásban(Kereszténység/Iszlám) érzed jobban megvalósulni a monoteizmust?

A zsidó-féle monoteizmust természetesen az iszlámban. A kereszténység másféle monoteizmust vall.

- A Kereszténység valóban elutasítja az Antropomorfizmust, annak a tudatában, hogy a "Fiu" a testet öltött Isten?

Én ezt semiantropomorfizmusnak (semi: 1/2, fél) nevezném. Mivel a Feltámadás után egy Istentől megdicsőült testet öltött, amely már tökéletes, idő és tér nem fogja meg. Tehát Jézusnak volt emberi teste, de a Szentlélek, az Atyának és Jézus kapcsolatának következménye, tehát nem tekintjük lényegében különbnek, azt is mondhatjuk, hogy az Atya volt benne, de szerintem egyszerűbb ezt a következtetést levonnunk. Tehát Jézusnak a lelke Istentől származott, de teste is Istentől megdicsőült lett, ennélfogva így különbözik Herkulestől.

Na ez egy nehéz kérdés. Jézus egyben ember, és Isten.

Ugyan akkor a születés előtt nem volt teste.

Igen, amikor testet öltött, az emberi test volt, előtte pedig nem volt emberi teste. De a feltámadás után már a teste is isteni volt, tehát nem volt a fizikai korlátoknak alárendelve.

- Melyik vallásban(Kereszténység/Iszlám) érzed jobban megvalósulni az Antropomorfizmus elutasítását?

Jézus teste emberi volt, majd amikor leküzdte a test rosszra való hajlamosságát, isteni, tiszta testet öltött.

A linket olvastam, és nagyon sok valótlanságot, és pontatlanságot tartalmaz.

Mire kéne odafigyelnem abból ami benne van?

Csak arra, hogyan magyarázza el a Szentháromságot, és az egységet.

Eredendő bűn!

Ez egy fontos kérdés.

Hogy látja ezt egy muszlim!

Isten mindenható, nincs neki szüksége megszületnie, vagy fiút vennie, hogy megbocsásson.

---------------------------------

Itt a lényeg a Sátán legyőzése. Képes volt a jóval legyőzni a Sátánt.

Ha valamit hiányosnak tartasz, nyugodtan szólj, és annyiszor kibővítem, ahányszor csak akarod!

Téosz