Szerintetek is a Bibliát embertömegek manipulására találták ki?

"Igen,kedves 09.28as....honnan tudod,hogy ezek mind valós személyek voltak??"

Ha érdekelne a kérdés utána is nézhettél volna.

De nézzük meg.

1947,és 1956 között találták meg a Qumráni tekercseket.

Már ezeket megfejtették, be azonosították a mai bibliai írásokkal:

[link]

„Na igen kedves előző...Arisztotelész kiváló példa mert ő Ógörög volt és nem zsidó, több Istenben hitt, és nem egyben. A későbbiekben a "sötét" középkorban volt egy olyan évszázadokig tartó időszak amikor "Egyetemek" nem is léteztek mert a papság azt állította hogy a világi tudás rossz dolog. Ne keverjük a szezont a fazonnal. Sokszor a nemesek se tudtak írni-olvasni. Sőt! Újból egyetemeket alapítani csak vagy 4-500 évnyi tudatlanságban tartás után kezdtek. Van ahol még később. Mindez a kereszténység miatt volt.”

Arisztotelész – a kortárs és utána következő filozófusokhoz hasonlóan – egyetlen isten létezését vallotta és tanította, amit ő az első mozgatóként nevezett. A tanult filozófusok ilyenkorra már túlléptek a politeizmuson, bár istenképük nem volt azonos a zsidók és a keresztények Istenével.

Amúgy persze, az úgy nevezett sötét középkorban nem épültek egyetemek, mert az emberek úgy általában az életben maradással voltak inkább elfoglalva. A Római birodalom hanyatlását és bukását a népvándorlás idézte elő, de ez az időszak még utána évszázadokig tartott. A civilizációt nem a kereszténység döntötte össze, hanem az Európában évszázadokon át kavargó barbár törzsek, akiket a klímaváltozás nyomott rá az antik civilizációra. Európa lakossága a töredékére esett vissza. Gondolj bele, még a tizenegyedik századi Magyar királyságban I. István király tíz falura rendel el egyetlen templomot. Egyszerűen a művelt társadalmi réteg annyira elvékonyodott, hogy nem volt erőforrás nyilvános egyetemekre, könyvtárakra, iskolákra, mert nagyon kevesen engedhették meg maguknak a tanulás és művelődés luxusát ekkora létbizonytalanságban. Az ókori írások is önellátásra berendezkedett kolostorokban maradt fenn. Ezt a helyzetet nem az egyház generálta, a kereszténységnek nagyon is jó lett volna, ha fennmarad a keresztény Római birodalom annak teljes infrastruktúrájával, de nem építhetsz iskolákat, ha még városok sincsenek, ahol az emberek összegyűlnének, nincsenek utak, amin közlekedhetnének, és művelt emberek, akik taníthatnák őket. A sötét középkor sötétségét az évszázadokon át vándorló népek állandó hadakozása, a le nem telepedett barbárok állandó rablóhadjáratai (vikingek, magyarok) és a klímaváltozás (lehűlés) együttesen idézte elő.

"Egyetemek nem is léteztek mert a papság azt állította hogy a világi tudás rossz dolog. Ne keverjük a szezont a fazonnal."

Igazad van ne keverjük a dolgokat!

1, A te gondolásod szerinti papságnak semmi köze a kereszténységhez!

2, Én a Bibliai személyek hiteleségét (valóságát) bizonyítottam a jóval időszámításunk előtt írt pergamentekkel.

"Sőt! Újból egyetemeket alapítani csak vagy 4-500 évnyi tudatlanságban tartás után kezdtek. Van ahol még később. Mindez a kereszténység miatt volt.”

Hmm.. Tehát a középkor után, úgy kb. a XVII-XVIII. században lehettek újra egyetemek, mert akkor már nem volt "sötétség". Értem. A XVII-XVIII. századi egyetemek nagy része jezsuita alapítású, tehát pl. a nagyszombati, a kolozsvári, vagy kicsit később az USA-ban a georgetowni, ami ma az Egyesült Államok egyik legnevesebb egyeteme.

Tehát akkor most a jezsuiták már nem tartották tudatlanságban az embertömegeket...? :D Vagy ők akkor nem is voltak keresztények..? Kérlek, tisztázd le nekem ezt az ellentmondást.

Úgy veszem észre, hogy nem érted mit írtam!!!!

A bibliai értelemben, az újszövetség szerint kik a keresztények????

Jézus halála után 49 napra, a zsidó naptár szerint a hetek ünnepén, Gergely naptár szerint, a Pünkösd napján kitöltetett a Isten Szelleme (Lelke).

A Biblia szerint akit Isten Szelleme vezet azok Isten fiai.

Akik elfogadták Jézus kereszt áldozatát, és keresik Istent, azok a Papok, tehát akár te is lehetsz Isten Papja!

1Pét 2:1 Levetvén azért minden gonoszságot, minden álnokságot, képmutatást, irígykedést, és minden rágalmazást.

1Pét 2:2 Mint most született csecsemők, a tiszta, hamisítatlan tej után vágyakozzatok, hogy azon növekedjetek;

1Pét 2:3 Mivelhogy ízleltétek, hogy jóságos az Úr.

1Pét 2:4 A kihez járulván, mint élő, az emberektől ugyan megvetett, de Istennél választott, becses kőhöz,

1Pét 2:5 Ti magatok is mint élő kövek épüljetek fel lelki házzá, szent papsággá, hogy lelki áldozatokkal áldozzatok, a melyek kedvesek Istennek a Jézus Krisztus által.

Jel 20:6 Boldog és szent, a kinek része van az első feltámadásban: ezeken nincs hatalma a második halálnak; hanem lesznek az Istennek és a Krisztusnak papjai, és uralkodnak ő vele ezer esztendeig.

"Ne forgasd ki a szavaimat, én nem akarok történelmet hamisítani. Nincs ellentmondás."

Sajnos a kérdésemre nem válaszoltál. A középkorban is egyházi alapításúak voltak az egyetemek, nem csak a kora újkorban. A "sötétséget tápláló" egyház miért alapított egyetemeket? Miért jött létre a studium generale 1088-ban Bolognában, ahol abszolút praktikus tudást is tanítottak, mint az orvoslás és a jog.

Korábban egyébként azért nem volt, mert a népvándorlás idején még nem szilárdultak meg annyira az államok, hogy bármi ilyesmiben gondolkodhattak volna. Nálunk ez késett, de Nyugat-Európában már a IX. századtól kialakult a középkori oktatás intézményrendszere (meg fogsz lepődni, egyházi iskolák voltak).

Bővebb infó (remélem a Pukánszky-Németh Neveléstörténet elég tárgyilagos lesz neked): [link]