Mit gondolsz erről a keresztény érvelésről, s szerinted melyik elv nemesíti az EMBERIESSÉGET, s biztosítja a fejlődést?
Az evolúció alapvető elve,hogy az erősebb legyőzi a gyengébbet,és az tud fennmaradni,ami,aki erősebb,erőszakosabb.A fejlődés kulcsa tehát az erő,és az erőszakosság.
Ez az elv igaz,az állatvilágra,és az Isten nélküli emberi életre,pl. minden ateista kommunista uralomra.
A kereszténység alapelve,a krisztusi szeretet megélése,s ez magában foglalja természetszerűen,a gyengék,betegek,rokkantak felkarolását,támogatását,gyógyítását az egészséges emberek tehervállalásával.
1.Hsz!
"ARRA ALKALMASABB lesz az, aki jobban szaporodik"
Nem igaz.Mert a nyulak szaporodásával a rókák is szaporodnak.
2.Hsz!
Tudsz mutatni egy ateista filozófiai érvelést,hogy miért kell gondját viselni a dankórosaknak,rokkantaknak?
A keresztény szeretetből,ez természetesen következik.
Az első ilyen intézmények egyike sem született ateista szervezettől.Mind kereszény szervezet alapította.
Molyember!
Hülyeséget te írtál.
Az evolució elve NEM ezt tanítja!
4.Hsz!
Az ateista kommunista(van nem ateista kommunista irányzat is)politikai vezetők 100%-ban erőszakkal próbáltak hatalomban maradni.Szinte mindet megmérgezték,vagy egyéb módon gyilkolták meg.
5.Hsz!
Mutass,olyan országot,ahol nem keresztények alapítottak árvaháza,szegények részére kórházat!
A kommunizmus irányzatainak 90%-a ateista alapokon áll.Ez alól,csak az olasz,és görög kommunizmus kivétel,de ezekre is jellemző a proletárdiktatúrára való törekvés.
6.Hsz!
Hol áll a Bibliában ez a megállapítás:
"Isten nem ver bottal"
Ezzel szemben Jézus megfedte azokat,akik a siloám tornya katasztrófája kapcsán isteni átkot véltek a tragédia mögött felfedezni.
6.Hsz!
A szólás az keleti vallásfilozófiák "Karma"elképzelésére épül,s nem krisztusi tanra.(Már az ószövetségi Jób könyve is határozottan tagadja a szólás helytállóságát.)
válasza:"Te? Te akarod megmondani, hogy mi mennyire hasznos az emberi fajnak?"
Ilyet nem írtam, kèrlek mutass rá, hol olvastál ilyet.
"Egyáltalán mit értesz defektes emberek alatt, és mi alapján mondod meg, hogy ki "defektes"?"
Ezt ítam èn is! Hol húznánk meg a határt?
Mit szólnál egy olyan emberi fajhoz, ahol mindenki cukorbeteg? Vagy genetikailag túlsúlyra hajlamos? De ezek etikailag nem eldönthetőek, senki által, de azáltal, hogy teljes èletet biztosítunk nekik, így akár efelè is tarthatunk. Fejlődès, mi?
" Nem hallottál olyat, hogy két egészséges embernek született beteg gyermeke? És nem hallottál olyat, hogy két beteg ember házasságából egészséges gyermek született? "
Statisztikád van róla?
"Miért döntse el bárki is, hogy ki szaporodhat és ki nem? "
Èn is ezt írtam. Mi a problèma?
Ne kötözködj!
Részben válaszoltam repetált válaszodra az előző hasonló felvetésekre.
Azoknak a"keresztényeknek"hitelességét,akik az evolució szerint értelmezik a földi életet megkérdőjelezi igazmondásukat a tény,hogy Jézus NEM VOLT EVOLUCIONISTA,s igy egy követője sem lehet evolucionista.
Ugyanez vonatkozik a"keresztény diktátorokra".
Mivel Jézus semmiféle erőszakot nem gyakorolt,és tanított,ezek nem követői,hanem ellenségei Krisztusnak,egy "hamiszászlós hadműveletben".A kereszténység lejáratásában.
PencroftTivald!
A kereszténység alapelve szerint a gyengék,rászorulók segítése alapelve(Samaritánus története,mely elítél minden okot annak elmúlasztására)a keresztény viselkedésnek.
Van ilyen megfogalmazott elve az ateizmusnak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!