Noé és az özönvíz története megtalálható a Bibliában és a Koránban is, de jelentős eltérésekkel. Melyik lehet valós?
Utóbbi időben sok kérdést tesznek fel keresztényeknek ezzel kapcsolatban, főleg ateisták. Úgy látom legtöbbször provokatív a kérdés, de van alapja mert a keresztény változatban nagy a támadási felület mivel teljesen ellent mond a tudománynak.
Köztudatban a keresztény változat terjedt el, miszerint az egész Földet elöntötte a víz, de Noé Isten parancsára hajót épített. Meg akarta menteni az embereket és figyelmeztette is őket de csak családja hallgatott rá. Továbbá a történet része hogy minden szárazföldi állatból két párt a hajóra vitt.
A Koránban szintén szerepel Noé története és az özönvíz de egy szóval sincs benne olyasmi hogy az egész Földet elöntötte a víz. Valószínűleg csak helyi árvíz volt ami legfeljebb a Közel-Keletet érinthette. A hajon pedig Noé és családja volt, továbbá emberek akik hallgattak Noéra, és csak háziállatok vittek be. Kérdésem hogy a keresztények milyen bizonyítékot látnak arra hogy a Bibliai változat a valós? Van bármiféle tudományos bizonyíték arra hogy 4 ezer éve az egész Földet ellepte a víz? Hogy fért be minden állat egy hajóba? Egyébként meg a növények is elpusztultak volna.
Szeretném kiemelni hogy a kérdéssel nem célom a keresztények provokálása vagy megbántása. Egyszerűen csak érdekelne hogy nem tartják-e elképzelhetőbbnek az iszlám szerinti változatot. Rossz nézni ahogy keresztlények próbálnak válaszolni és sokszor teljesen abszurd válaszokat adnak. Ezek azt eredményezik hogy az ateisták nem hiszik el Noé történetét, pedig a Koránban olvasható változat szerintem teljesen rendben van.
Kár volt ennyit írni...
" Rossz nézni ahogy keresztlények próbálnak válaszolni és sokszor teljesen abszurd válaszokat adnak."
Provokálás
Korábban részletesen kifejtettük, de széttrollkodtátok. Keress vissza
Az én bizonyságomat leírom: a Biblia szó szerinti özönvíz értelmezése az igaz.
Remélem értitek mit jelent a bizonyságtétel ...
"Az én bizonyságomat leírom: a Biblia szó szerinti özönvíz értelmezése az igaz."
Bizonyíték?
"Bizonyíték?"
"Remélem értitek mit jelent a bizonyságtétel ..."
Nem értetted, nem lep meg...
"Provokálás
Korábban részletesen kifejtettük, de széttrollkodtátok. Keress vissza "
Ezeket valamennyire megértetted, kedves 73%-os troll?
Izgat a téma, hogy heti 3-4x felhozod?
"szeretném kiemelni hogy a kérdéssel nem célom a keresztények provokálása vagy megbántása. "
Hiába szeretnéd kiemelni, már a következő mondatoddal cáfoltad ezt, egy frappáns freudi elírással fűszerezve: keresztlények :D)):
"Rossz nézni ahogy keresztlények próbálnak válaszolni és sokszor teljesen abszurd válaszokat adnak."
"Ezek azt eredményezik hogy az ateisták nem hiszik el Noé történetét, pedig a Koránban olvasható változat szerintem teljesen rendben van."
Egy ateista szétröhögi ezen magát, kíméletesen ontsd az elméleteid, azért ők is érző lények :D
A valóság pedig az - már ha érdekel -, hogy a kereszt(l)ényeknek NINCS szükségük sem teremtésmítoszra, sem más mitológiára, mert egy vadonatúj jó hír jelent meg a Logosz megtestesülésével:
Isten ország tibennetek van.
"Itt és most" lehet és kell megvalósítani a mennyek országát Krisztus követésével. Ezt tanítja az Evangélium.
Ehhez képest - mert ez az életutam, a feladataim, az életem és halálom kérdéséhez vezet, hogy Noé hogy evickélt ki, lényegtelen.
" melyik változat a hihetőbb, és tudományos szempontból elfogadható."
A tudomány nem foglalkozik mítoszokkal, kivéve az összehasonlító vallástörténészeket, mitológiakutatókat, de az ő tudományos módszereik is mások, nem érdekes, hogy "melyik hihetőbb".
Ha te a Korán változatot elfogadod, nincs azzal semmi probléma, de ne akard más hitrendszerrel összehasonlítani, és főleg ne a természettudománnyal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!