Hogy hihetnek az emberek a bibliában mikor azt annyiszor átírták, újradolgozták?

Kedves Kérdező!

Az emberek bármiben képesek hinni. Az ember -azt mondják az etológusok és pszichológusok- egy olyan fajta állat, aminek hiedelmei vannak.

Tovább megyek: az emberek okkal és joggal, illetve okok és jogok ellenére képesek hinni akármiben. Egyidejűleg egymásnak tök ellenmondó dolgokban is hihetnek, és mégse esik szét a fejük!

Vonatkoztassuk ezt a Te példádra. Te ugye azt írod, h többször átírt, újradolgozott (bármit is jelentsen ez a szó) forrásban nem lehet hinni. Gondold végig! Ugye 50cm-es és négy és fél kiló voltál, mikor megszülettél. A szüleid formálták a tested -etetéssel- és a lelked -szeretéssel- és az eszed -neveléssel. Vagyis folyamatosan beléd avatkoztak, változtattak, gyarapítottak. Ugye? Csak azért, mert születésed óta változol, ugyanaz Csilla/Laci (akárhogy is hívnak) vagy. tested sejtjei hétévente megújulnak, változunk mások szemében is ÉS evvel egyidejűleg ugyanzok maradunk.

Én, aki gyarlani szoktam minden nap, (ezért gyarlónak nevezhető vagyok, tudom), kb. egyformán komolyan veszem az összes könyvet: a Védákat, a Bibliát, az Esszénus evangéliumot, Buddha beszédeit stb. Majd bolond lennék nem támaszkodni az összes bölcsességre, ami hozzáférhető. Megnézem, mik azok a tartalmak, amik erősítik egymást, a többit nem vetem el, de függőbe teszem. Ilyen egyszerű a trükk.

Pontosan hol írták át, mit írtak át benne? Mert ez csak vagdalkozás a levegőben tények nélkül.

A Deuterokanonikus könyvek pedig a kánon részét képezik, ezeket egyébként Károlyi is lefordította és beletette a Bibliába. Viszont számos olyan rész van bennük, amelyek igazolják a reformáció alatt támadott katolikus hittételeket, ezért a protestánsok kivették belőle. Ugye az a felfogás, hogy ami nem igazol, hanem cáfol engem, azt vegyük ki.

Viszont az apostolok és Jézus is sugallmazott könyveknek tartotta ezeket, mert számtalan helyen idéznek belőlük.

A keresztények többsége egyébként sugallmazottnak tartja, mind a katolikusok, mind a számos keleti egyház elfogadja. Sajnos sokan elfelejtik, hogy a kereszténység nem csak protestánsokból és katolikusokból áll, hanem részét képezi nagyon sok keleti egyház is.

Kedves Tudatlan,Hitetlen Kérdező!

Ha nem írták volna át a Biblia könyveit(nagy betűvel írjuk,mert ez a címe a könyvnek),már régen elporladt volna.

Ha valami csuda folytán mégsem porladt volna el,az eredeti arámi,óhéber,ógörög nyelvek szavai értelme temérdeket változva azóta érthetetlen lenne azoknak a csudabogaraknak is,akik megtanulták azokat.

Az apokrifek nyilvánvalóan nem Istentől ihletettek,mert rendszerint teljesen eltérnek azoknak a szellemisége a kanonikus könyek szellemiségétől.Eredetük bizonytalan.

A Biblia legalább egy évszázadon keresztül íródott

[link]

A teljes héber nyelvű Biblia 1008 ban lett megírva, előtte nem találhatunk a mai értelemben vett Bibliát, csak olyanokat, amik valamely részletét tartalmazzák.

Így látható, hogy az Újszövetségnek is lehetett egy évezrede, ami alatt szerkesztődött.

Ezeket a szerkesztéseket különféle zsinatok hagyták jóvá, amelyből sokkal több volt, mint amiről beszélni szoktak.

[link]

Vidiripi

A Biblia kanonizációja Kr. u. 382-ben zárult le. Megközelítőleg 1635 év állt rendelkezésre arra hogy úgy mond átírják a Bibliát!

S ennyi idő alatt sem tűnt fel a Biblia átíróinak az hogy mit is hagytak ki? Ugyan is ezt írja a Biblia!

1Timóteus 3:2 Szükséges azért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egyfeleségű férfi, józan, mértékletes, tiszteletre méltó, vendégszerető, a tanításra alkalmas, 3 nem részeges, nem kötekedő, hanem megértő, viszálykodást kerülő, nem pénzsóvár, 4 aki a maga házát jól igazgatja, gyermekeit engedelmességre és mindenben tisztességre neveli.

Kiemelem: EGYFELESÉGŰ, GYERMEKEIT!

Ezzel szemben a bevett gyakorlat az hogy papi nőtlenség van! Ezt miért nem írták át? Biztos nem vették észre.

Titusz 1:5 Azért hagytalak téged Krétában, hogy az elintézetlen ügyeket hozd rendbe, és rendelj városonként presbitereket, amint meghagytam neked. 6 Olyat, aki feddhetetlen, egyfeleségű férfi, akinek hívő gyermekei vannak, akik nem vádolhatók kicsapongással vagy engedetlenséggel.

S egy másik hely a Bibliában ahol teljesen egyértelmű az utasítás és az is hogy bizony itt is azt írja hogy egyfeleségű férfi!

Kérdés! Ha átírták a Bibliát akkor miért volt tilos birtokolni azt és adott esetben még akár halálbüntetés is járt érte a középkorban. Ha át van írva és hazugság az egész akkor miért tilos birtokolni? De menjünk vissza a kezdetekhez. Egy hazugságért miért adta annyi ember az életét? Miért vállalták a kínhalált?

De ennyi elég is lesz.

S most jöhetnek a konkrét felvetések hogy hol írták át a Bibliát. Kíváncsian várom!

Nem lehet egy olyan könyvecskét komolyan venni ami max (ha az ószövetséget is belevesszük) 5000 éve kezdett el íródni.

A föld 4,5 MILLIÁRD éves az emberi faj kb 200 ezer éve kezdett kifejlődni amit a mai embernek tekintünk.

Nem lehet a több millió éves evolúciós fejlődést később teremtésnek megírni tehát alapjaiban hamis teremtésmítoszra alapozni egy folyamatos fejlődési folyamatot.

Középfölde háborúit is megírták de ez fantazi kategória mint a biblia.