Ha valaki 6000 évesnek képzeli a Földet, mit gondol, mikor volt az özönvíz?

Egyet értek veled abban, hogy ne csináljunk új vitaláncot. Viszont nem bírom ki, hogy ezt ne mondjam:

Einstein sok mindent mondott, viszont azt is, hogy nem azért kell tudnunk mindent, hogy aztán azt a saját javunkra használjuk fel, hanem hogy egyszerűen csak értsük meg a világot, és tudjunk mindent, és ebben Isten is benne van, tagadhatatlan. De vigyázni kell. Einstein is csak egy ember volt. Nem vonom kétségbe az elméjét és az eredményeit, de Ő sem lehetett mindenben biztos, nem tudhatott mindent jól, ne legyünk elbizakodottak.

"semmi sincs alátámasztva a tudományban sem" Ez a kijelentés túl általános ahhoz, hogy igaz legyen, de az igaz, hogy többet nem tudunk, mint amit igen, viszont az új nem feltétlenül kell hogy módosítsa az eddigit, miért is kellene ez tennie? Az, hogy valami újat találunk, sokszor pont hogy erősíti az eddigieket, és bolondság folytonosan állítani, hogy "még ez után jön a nagy bumm, és akkor változik meg minden". A fizika alaptörvényei azért alaptörvények, mert nem állhat felettük semmi, és tulajdonképpen tökéletesek. Nem lehetetlen hogy ez csak így van nálunk, és máshol pedig más szabályok vannak, de a kérdés az, hogy miért vannak ott más szabályok? Miért működik ott máshogy minden? Mondjuuk a sötét anyag miatt? Ki tudja...

"Még nagyon gyerekcipőben járunk ez ügyben." Viszont ami abban a gyerekcipőben található, az összhangban van a többi dologgal, ami szintén benne van. És ez is csak egy viszonyítás. Mihez képest vagyunk gyerekcipőben? Hát az Univerzumhoz képest. És az Univerzum más részeiben feltétlenül kell olyan helynek lennie, ahol mások a körülmények? Nem feltétlenül. Talán csak az emberi kíváncsiság, és elégedetlenség ösztönöz bennünket arra, hogy ezt mondjuk, de ugyan úgy ebben sem lehetünk bioztosak, minthogy nem lehetünk másban sem. Sőt még abban sem lehetünk biztosak, hogy nem lehetünk benne biztosak. (xD).

"Szóval a vita felesleges" Attól függ. A vitatkozás sokszor csak látszólag felesleges, de nem azt mondom hogy nem lehet az. Az értelmes, kulturált vitatkozásból szinte sosem lehet elég, mert amit a másik mond, elgondolkodtathat téged, engem, és akár Őt magát is.

A Biblia kronológiája szerint az Özönvíz Kr. e. 2370-ben kezdődött.

[link]

Az érdekes az, hogy a tudomány sem tagadja, hogy létezhetett nagy kiterjedésű, globális áradás.

[link]

Viszont a bibliai szöveg egy mítosz, számtalan buktatójával és képtelenségével, felesleges rajta vitázni, mert aki elhiszi, annak értelmi szintje, vagy műveltsége olyan színvonalú, hogy egyszerűen nem vitaképes.

Özönvíz : A jégkorszak végén rengeteg jég olvadt el,aminek következtében megemelkedtek a tengerek szintjei,és rengeteg kőkori település került víz alá.

Ez az esemény eléggé sokkolhatta az akkor embereket,és szép lassan egy mesébe olvadva maradt meg a mítosz.

A bibliában olvasható özönvíz legenda megegyezik a sumérok Gilgames eposzával.

Mondjuk a bibliba is tartalmaz érdekes dolgokat.

Pl : A zsidók nagy csodát műveltek,mikor harsonákkal lerombolták Jeriko akkor nem létező falait,mivel a zsidó támadás előtt 200 évvel az egyiptomi seregek lerombolták,és nem is épült újjá a fal.