Ha valaki 6000 évesnek képzeli a Földet, mit gondol, mikor volt az özönvíz?

"A kreacionisták egy előregyártott elméletbe próbálják belegyömöszölni a tényeket, és ha valami nem stimmel, eszükben sem jut hogy az elméletük lehet hibás, hanem a tényeket magyarázzák félre, vagy akár tagadják le szemérmetlenül. "

Másik oldalról meg úgy néz ki, hogy az ateisták ferdítik el szándékosan a tényeket, nehogy a Bibliának legyen igaza. Amint ez már sok esetben kiderült ... Úgyhogy ez patthelyzet :)

nezopont kerdese ez is

a Vallasosak vagyis meginkabb a hivok (igazhivok! nem a kepmutatok!) Isteni szemszogbol tekintenek a tenyekre ezert ok sokkal jobban megkozelitik a valosagot

a tudomany szerinted Isteni szrmszogbol tekint a tenyekre? hivatalosan abtudomany kiiktatta Istent akkor hogy tekinthetne az o tokeletessege altal a tenyekre?

igy a tudomany alapok nelkul kitalal amit akar, csak mert a hatalom es a tobbseg mogotte all

ettol meg nem lesz igaza ha Isten is mogotte allnak akkor lenne, de a tudomany Isten ellenes

vagy nem? elfogadja Istent? mert amint elfogadja es nem kepmutatoan! akkor azzonal hihetunk neki vagyis a hivok, vallasosak is hihetnek neki, fentartasok nelkul mindenben

addig meg lenyegeben semmiben, foleg olyanokban amik ellentmondanak Istenek es ezt pont fentebb irtam hogy a tudomany egyik terulete sem fogadja el

de ezt is rosszul tudom es gondolom?

"vagy nem? elfogadja Istent? mert amint elfogadja es nem kepmutatoan! akkor azzonal hihetunk neki vagyis a hivok, vallasosak is hihetnek neki, fentartasok nelkul mindenben

addig meg lenyegeben semmiben, foleg olyanokban amik ellentmondanak Istenek es ezt pont fentebb irtam hogy a tudomany egyik terulete sem fogadja el "

Akkor te miért hiszel pl. a számítógép, internet valóságosságában? Azt is a tudomány alkotta meg. És még csak Istenre sem volt hozzá szüksége. Szóval szerinted akkor a számítógép és az internet is csak humbuk, képmutatás és csalás?

"Akkor te miért hiszel pl. a számítógép, internet valóságosságában? Azt is a tudomány alkotta meg. És még csak Istenre sem volt hozzá szüksége. Szóval szerinted akkor a számítógép és az internet is csak humbuk, képmutatás és csalás?"

Ti komolyan elhiszitek, hogy ez jó szöveg, ütős érv? Nem a teljes természettudományt vitatjuk, hanem a törzsfejlődés részt. Attól még f=m*a

Ezt a rossz szöveget most már hanyagoljátok. Ti hisztek vakon mindenféle manipulatív áltudománynak, mert nem akarjátok elfogadni a Bibliát.

" Azt is a tudomány alkotta meg. És még csak Istenre sem volt hozzá szüksége."

Isten alkotta világ matematikai szabályossága és lehetőségei azért kellettek hozzá;)

"Ti komolyan elhiszitek, hogy ez jó szöveg, ütős érv? Nem a teljes természettudományt vitatjuk, hanem a törzsfejlődés részt. Attól még f=m*a

Ezt a rossz szöveget most már hanyagoljátok. Ti hisztek vakon mindenféle manipulatív áltudománynak, mert nem akarjátok elfogadni a Bibliát. "

Egyrészt ezt nem tőled kérdeztem, te más állásponton vagy, mint a másik válaszíró.

Másrészt, az f=m*a összefüggést is a tudomány fedezte fel, és a Bibliában sincs benne, szóval ha már felhoztad, akkor ennek érvényességét is tagadnod kéne. Miért válogatsz a különböző dolgok között, amik a tudománynak köszönhetőek, és mi alapon fogadod el az egyik eredményt, míg a másikat nem? Miért áltudomány neked az evolúció, és miért nem áltudomány az f=m*a?

"Isten alkotta világ matematikai szabályossága és lehetőségei azért kellettek hozzá;)"

Szabályosság kell az evolúcióhoz is, szóval ez nem elegendő érv.

"Egyrészt ezt nem tőled kérdeztem, te más állásponton vagy, mint a másik válaszíró. "

Mondjuk nem olvastam vissza, bocs!

"Másrészt, az f=m*a összefüggést is a tudomány fedezte fel, és a Bibliában sincs benne"

Biblia nem természettudományos könyv.

"Miért válogatsz a különböző dolgok között, amik a tudománynak köszönhetőek, és mi alapon fogadod el az egyik eredményt, míg a másikat nem? "

Mindent megvizsgálok, amennyire tudok

"Szabályosság kell az evolúcióhoz is, szóval ez nem elegendő érv."

A számítógéphez bőven elég, hogy elfogadjuk:) Isten nagyszerűségét dicséri. Még az emberi találékonyság is, az emberi elme

"Biblia nem természettudományos könyv. "

Akkor meg mi a csudáért akarod mindenáron a Bibliával cáfolni a természettudományos eredményeket? :)

"Akkor meg mi a csudáért akarod mindenáron a Bibliával cáfolni a természettudományos eredményeket? :)"

Soha nem tettem ilyet!