Fiatal Föld kreacionistáknak, leginkább Özönvíz elmélet híveknek szegezném a kérdést. Válaszolnátok?

Azt a kutya meg a hétszázát! Az evolúciót még senki nem bizonyította be?! Akkor biztos csak hülyeség. Az csak véletlen, hogy a tudósok széles körben elfogadják.

Viszont aki bebizonyítja, hogy volt a kreacionisták által elképzelt mértékű özönvíz, annak én személyesen fizetek ennyi dollárt.

Közép-Olaszország egyik területén, Lazióban – mely Rómát is magában foglalja –, olyan ősmaradványokat találtak, melyek azt sejtetik, hogy egykor inkább Afrika éghajlatához hasonló klíma volt azon a vidéken, ugyanis valamikor vízilovak, gazellák, sőt nagymacskák barangoltak arrafelé. Mi több, Róma kellős közepén találtak rá egy macskaféle fosszíliájára, amelyet Monte Sacró-i leopárdnak neveznek. A városon kívül a polledrarai üledéknél több mint 9000 ősmaradvány került a felszínre, és ezek sokféle állat létezéséről tanúskodnak: az őselefántokról, bölényekről, szarvasokról, berbermajmokról, orrszarvúkról és őstulkokról, vagyis olyan nagy testű marhákról, melyek már úgy négy évszázaddal ezelőtt kihaltak. A helyszínen létesített múzeumban a látogatók gyaloghídszerű építményről tekinthetik meg a maradványokat, melyek ugyanúgy helyezkednek el, ahogy eredetileg rájuk találtak. (Lásd a 16. oldalon.)

A szicíliai Palermo közelében egy barlang tele volt több tonna maradvánnyal, például szarvasok, marhák, elefántok és különböző korú vízilovak fosszilizálódott csontjaival. Még egy magzati állapotban lévő víziló maradványa is volt köztük. Ráadásul a fosszíliákból 20 tonna piacra is került a hely megtalálása utáni hat hónapon belül!

Dél-Angliában J. Manson Valentine paleontológus olyan fosszilrétegekre bukkant, melyekben tömegesen fordulnak elő az előbb nevezett állatok közül soknak, továbbá hiénáknak és jegesmedvéknek a szilánkosan törött csontjai. Mi adhat magyarázatot arra, hogy ennyire eltérő helyeken találtak ilyen nagy kiterjedésű fosszilrétegeket?

Néhány tudós úgy véli, hogy az állatok olyan körülmények között pusztultak el, melyek összeegyeztethetők egy természeti katasztrófával. De bármi legyen is az oka ennek a tömeges kipusztulásnak, a hatása mindenesetre óriási területen érezhető volt: egész Európában, Szibériában és Alaszkában.

35 A Vízözön további bizonyítékául szolgálhatnak a kövületi maradványok. A leletek tanúsága szerint Európában egykor kardfogú tigrisek vadásztak zsákmányukra, a ma élőknél nagyobb lovak kóboroltak Észak-Amerikában, és mammutok találtak táplálékot maguknak Szibériában. De aztán világszerte egész emlősfajták haltak ki. Ugyanabban az időben hirtelen éghajlatváltozás történt. Szibériában mammutok tízezrei pusztultak el gyorsfagyasztással. Alfred Wallace, Charles Darwin ismert kortársa úgy vélte, hogy egy ilyen általános pusztulás oka valamilyen kivételes, világméretű esemény kellett legyen.19 Sokan kiállnak amellett, hogy ez az esemény a Vízözön volt.

. További bizonyítékok a nem is olyan távoli múltban bekövetkezett félelmetes özönvízre az eljegesedett mocsarakban található nagyszámú kövület és állati tetem. A The Saturday Evening Post azt írta: „Sok állat teljesen friss, ép és sértetlen volt; egyesek még most is egyenes testtartásban álltak vagy térdeltek . . . Ez a kép korábbi gondolkodásmódunk számára szinte elképzelhetetlen. Hatalmas, jól táplált állatok óriási csordái, amelyek nem lettek volna képesek ilyen különlegesen hideg éghajlatot elviselni, békésen legeltek a napsütötte mezőkön . . . S hirtelen, az erőszak minden látható jele nélkül, valamennyien elpusztultak, méghozzá oly hirtelen, hogy még a szájukban levő falatot sem érkeztek lenyelni, és olyan gyorsan jéggé fagytak, hogy testük minden sejtje tökéletesen ép állapotban megmaradt.”8

 Ez megfelel a nagy özönvíz következményének.

” A leszakadó vizek „elhatalmasodtak a földön”, és a pólusokon az eseményt bizonyosan jéghideg sarki szél kísérte (1Mózes 1:6–8; 7:11, 19). A hőmérséklet változás ott lehetett a leggyorsabb és a legdrasztikusabb. Ennek következtében fagyos, iszapos sár borított be és tartósított különböző állatokat. Az egyik ilyen állat lehetett a mellékelt képen bemutatott, Szibériában kiásott mamut is. Szájában és gyomrában még zöld növényeket találtak, és a húsa, miután felengedett, még élvezhető volt.

Kösz az Őrtorony cikket. Az miért nincs ott,hogy ezek a leletek milyen idősek? Talán mert a koruk nem esik egybe?

Mammutból pedig alig találtak pár megfagyott példányt ha érdekel itt utána olvashatsz: [link]

Kedves Chebva!

Szerinted amit itt idéztem az őrtorony cikk?

Már ne haragudj, de oda van írva, hogy melyik külföldi tudóstól, és rovatból van, nem az őrtorony találta ki

tisztelettel Katy Weaver