Fiatal Föld kreacionistáknak, leginkább Özönvíz elmélet híveknek szegezném a kérdést. Válaszolnátok?
Én nem akarok most a tudomány határterületeiről beszélni (abiogenézis,evolúció néhány részlete,asztrofizika,elméleti fizika) hanem egxy egyszerű kis állatról:a kérészről,és főleg az ő lárvájáról.
Mivel Magyarországon élünk,ezért nyílván sokan már láttunk tiszavirágzást.Ezt a szép eseményt egy kis állat,a kérész,életének bevégződése okozza.Ez a kis,mindössze pár cm hosszú rovar,élete végén ,csupán egy napig él,majd elpusztul.Ezalatt a rövid idő alatt pedig megalapozza a következő generációk sorsát. Életük nagyobbik részét (3-4 év) viszont a vízalatt ,a partfalban kis üregekben töltik.
Ezalat kifejlődnek,és elérik az imágóvá váláshoz való fejlettséget.Na ennyit erről.
És most a kérdés:
Ha volt egy irtózatosan nagy vízözön,ami még a Grand kanyonhoz való képződményeket is kivájta (ne mennyünk bele) akkor ez a kia rovar hogyan élhette túl az özönvizet.Noé papa itt nem segíthetett,mert csak tüdővel rendelkező állatokat vihetett a bárkára (a trachea pedig nem tüdő)
Illetve azt mondjátok még hogy az özönvíz miatt vannak a rétegek.Nos akkor hogy is volt ez?Van a folyónak a vízalatti partfala,benne a kis üregek,azokban meg a kis lárvák.Na , jön az özönvíz.Hatalmas erővel elmos mindent,illetve km vastag üledékeket,és rétegeket hagy hátra.Na de mi történt a folyóban éldegélő kérészlárvákkal?Na azt történt hogy ott vannak megdögölve több kilométer üledék alatt,hisz ők végig az üregekben voltak.
Kérdés:Hogy élhették ezt túl?
Hisz:
-a kérész nem tüdős,ergó Noé kizárva
-a kérész lárva nem egy lótücsök,hogy kiássa magát (ha az lenne még mindig esélye se lenne
Csak nem egy kis rovar jelenti az egész elméletetek végét?
válasza: válasza: válasza:Kedves 46%
Lehet, te fogadnál, de én nem. Na nem azért mert tiltja a biblia, hanem azért mert nem szeretek fogadni.
Egyébként nem tartozom egy egyházhoz sem, feltartóztatni sem akarom a jt szervezet munkáját.
Egyébként most még vissza van tartva az igazság, de remélem mint minden, nyilvánosságra jön, a maga idejében.
válasza:21-es!
Akkor a Biblia azt írja, hogy csak felnőtt korban szabad keresztelkedni?
válasza:Máté 28:19. Elmenvén azért, tegyetek tanítványokká minden népeket, megkeresztelvén őket az Atyának, a Fiúnak és a Szent Léleknek nevében,
Tehát úgy kell megkeresztelni, hogy legyen ismeretük. Egy csecsemőnek meg még nincsen.
válasza:Hm, köszi!
Ezt nem is tudtam. De akkor az nem baj, hogy ha valakit már gyerekkorától vallásra nevelnek? (Mert akkor elég nagy eséllyel ahhoz a valláshoz tartozik majd, és kb. olyan, mitnha már előlegbe megkeresztelték volna.)
válasza:Végül is van benne valami. De ha felnőtt lesz, és ismeri a Bibliát és netalán úgy találja, hogy az a vallás nincs összhangban vele, akkor még mindig tud dönteni.
Tanítani kell a gyermekeket:
5Mózes 6:. És gyakoroljad ezekben a te fiaidat, és szólj ezekről, mikor a te házadban ülsz, vagy mikor úton jársz, és mikor lefekszel, és mikor felkelsz.
válasza:Na ja, de akkor minden nagyobb vallásból kéne őt tanítani kb.
De ugyebár vannak olyan szülők, akik keményen tolják neki, hogy csak az az igaz meg bla bla és így a gyerekbe már beleivódik. Holott ha nem tolták volna belé akkroa dózisban a dolgot, lehet kiderült volna, hogy neki amúgy nem fekszik az az egész. Persze olyan is van, aki megváltoztatja a véleményét pl. 16-18 évesen. Ismerek olyan embert.
Végül is csak annyi, hogy a gyerek döntése legyen a vallási hovatartozás, vagy más világnézeti dolog és ne a szülőé.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!