Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Fiatal Föld kreacionistáknak,...

Fiatal Föld kreacionistáknak, leginkább Özönvíz elmélet híveknek szegezném a kérdést. Válaszolnátok?

Figyelt kérdés

Én nem akarok most a tudomány határterületeiről beszélni (abiogenézis,evolúció néhány részlete,asztrofizika,elméleti fizika) hanem egxy egyszerű kis állatról:a kérészről,és főleg az ő lárvájáról.


Mivel Magyarországon élünk,ezért nyílván sokan már láttunk tiszavirágzást.Ezt a szép eseményt egy kis állat,a kérész,életének bevégződése okozza.Ez a kis,mindössze pár cm hosszú rovar,élete végén ,csupán egy napig él,majd elpusztul.Ezalatt a rövid idő alatt pedig megalapozza a következő generációk sorsát. Életük nagyobbik részét (3-4 év) viszont a vízalatt ,a partfalban kis üregekben töltik.

Ezalat kifejlődnek,és elérik az imágóvá váláshoz való fejlettséget.Na ennyit erről.


És most a kérdés:


Ha volt egy irtózatosan nagy vízözön,ami még a Grand kanyonhoz való képződményeket is kivájta (ne mennyünk bele) akkor ez a kia rovar hogyan élhette túl az özönvizet.Noé papa itt nem segíthetett,mert csak tüdővel rendelkező állatokat vihetett a bárkára (a trachea pedig nem tüdő)


Illetve azt mondjátok még hogy az özönvíz miatt vannak a rétegek.Nos akkor hogy is volt ez?Van a folyónak a vízalatti partfala,benne a kis üregek,azokban meg a kis lárvák.Na , jön az özönvíz.Hatalmas erővel elmos mindent,illetve km vastag üledékeket,és rétegeket hagy hátra.Na de mi történt a folyóban éldegélő kérészlárvákkal?Na azt történt hogy ott vannak megdögölve több kilométer üledék alatt,hisz ők végig az üregekben voltak.


Kérdés:Hogy élhették ezt túl?


Hisz:

-a kérész nem tüdős,ergó Noé kizárva

-a kérész lárva nem egy lótücsök,hogy kiássa magát (ha az lenne még mindig esélye se lenne


Csak nem egy kis rovar jelenti az egész elméletetek végét?



2013. ápr. 16. 17:06
1 2 3
 11/28 anonim ***** válasza:
Javítás: Chebfa (Sorry)
2013. ápr. 16. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 ChefBa ***** válasza:

Igen ezek Őrtornyos írások.

Angolul megtaláltam az első bekezdésed mintha ez a 2009-es májusi Awake lenne:

[link]

Nahát csak nem

A szöveg pedig összevágott kijelentésekkel van tele pontos forrásmegjelölés nélkül. Ilyenekre gondolok néhány tudós így gondolja. Kik és hol olvashatóak a gondolataik?

Vagy a The Saturday Evening Post ezt írja. Melyik szám és melyik cikk?

Az egész írás szövegkörnyezetből kiragadott gondolatok egyvelege amit érvnek nem lehet elfogadni.

A sziciliai és a dél-angliai leletek korát még mindig nem adtad meg és a növényekről se írtál semmit.

2013. ápr. 17. 06:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 Pendulum92 ***** válasza:

"Egyszerűen annyi mindennek ellentmond a történet, hogy normális ember nem hiheti el."


Itt a kulcs :)Nem csak egy kis rovar jelenti az elméleteik végét, könyveket lehetne megtölteni vele. Az a legviccesebb számomra, hogy az agymenéseiket cáfolatnak vélik a tudományos eredmények ellen.

2013. ápr. 17. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:
8%

Különben annyira egyszerű a válasz: Istennel bármi lehetséges. Miért nem hisztek Isten teremtő erejében?

A tanítványok kételkedtek mindig Jézusban, mérges is volt ezért rájuk, hogy nincs hitük. A vízen járás is lehetséges, a Biblia írja hegyeket mozgathatnánk, de a kételkedés miatt nem vagyunk rá képesek.

2013. ápr. 17. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 selender ***** válasza:
87%

"A vízen járás is lehetséges, a Biblia írja hegyeket mozgathatnánk, de a kételkedés miatt nem vagyunk rá képesek."


Akkor akik manapság teljes szívükből hívők miért nem járnak vízen és miért nem mozgatnak hegyeket?


Vagy azért nem látunk manapság ilyeneket, mert nem létezik egy teljes szívből hívő sem...vagy azért, mert alapból nem lehetséges ez a jelenség, mivel a Biblia nem igaz.

2013. ápr. 18. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 A kérdező kommentje:
Hát kössz a sok kérdéshez tartozó választ.
2013. ápr. 19. 19:37
 17/28 anonim ***** válasza:

Szerintem volt özönvíz katasztrófa, de nem az egész világra kiterjedő.

A bibliát a pogányság félre vezetésére írták. Ha azok a régészeti leletek beszélni tudnának, amelyek ásatásoknál előkerültek, attól lenne hangos a világ,s nem kellene ezerszer átírt, saját hasznát leső nép bibliáját elhinni.

2013. ápr. 20. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 anonim ***** válasza:
100%

A szibériai friss húsú mammutról Szolzsenyicin is ír, de ő arra hívja fel a figyelmet, hogy a kommunista világban akkoriban olyan éhínség volt, hogy még az ősmaradványt is megzabálták az emberek.

Az idézett cikk olyasmit ír, hogy 400 éve éltek ezek. Hát, akkor aligha.

A Noé bárkájáról egy csomó link szólt már eddig, a gyermeteg történetet számtalan szemszögből cáfolták már, de hát egy gyerek is találhat ebben egy csomó érthetetlen dolgot, lehet vele szórakozni.

Akár Isten mindenhatósága is megkérdőjelezhető, hiszen elrontotta a teremtést, javítania kellett, méghozzá brutális módon és úgy tűnik, nem volt a korrekció hatékony, mert az akkori hibák, vagy bűnök ma is léteznek, túrót sem csinált a Mindenttudó. Potyára cipelte vissza a kengurut, meg a lámát, az egész projekt fabatkát sem ért.

Úgy tűnik, sok mindent nem tud előre, de azért igyekszik, már készül a következő drasztikus beavatkozásra, ama utolsó ítélet napjára, de szerintem ezt is elbaltázza, valami mindig közbejön. Ha a sátánnal is leszámol, aminek már régen itt lenne az ideje, akkor is jönni fog egy új sátán, ahogy a régi sem tőle függött ugyebár és még a protekciós 144000 között is akad majd lázadó, esetleg az angyalok között és akkor a menyországban is szükség leend a szokásos tisztogatásra egy mennyei özönvízzel, vagy tűzesővel, ahogy szokta.

Aki készpénznek veszi ezeket a történeteket, az nem a hitről tesz tanúbizonyságot, hanem a naivitásról.

2013. ápr. 24. 08:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 anonim ***** válasza:

Le merem fogadni, hogy a fent hozzászólók nagy része tagja valamilyen vallásnak. És mégis azt mondják a Biblia nem igaz.

Róma 1:18 Mert nyilván van az Istennek haragja mennyből, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen, kik az igazságot hamissággal feltartóztatják.

20. Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek.

2013. ápr. 27. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 selender ***** válasza:
Nyilván 4-5 évesen nem sokat tehettem a keresztelkedés ellen...ha esetleg erre gondolsz...
2013. ápr. 27. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!