Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ha valaki 6000 évesnek képzeli...

Ha valaki 6000 évesnek képzeli a Földet, mit gondol, mikor volt az özönvíz?

Figyelt kérdés
És hogy lehet hogy az említett időszakon belül semmiféle írásos, történelmi (se geológiai, se biológiai, stb) bizonyíték nem maradt fent róla? Sőt, teljes ókori birodalmak élték túl anélkül, hogy feltűnt volna nekik hogy meg kellett volna semmisülniük?

2017. jún. 26. 10:14
1 2 3 4 5 6 7
 11/65 A kérdező kommentje:

"és ha van egy írott leleted, annak korát hogyan határozod meg?"

Simán vissza lehet számolni uralkodók alapján, ismert történelmi eseményekhez viszonyítva, stb. Elég sokféle megközelítés létezik, történészek (többek között) évekig tanulják.


"Az első civilizációk kb. 4000 éve jelentek meg. Azok a források, amikre hivatkoztok, Biblia ellenesek, a wikipédia sem elfogulatlan. "

Aha, vagyis a Biblia mást állít, mint a valóság, vagyis akkor végső soron most itt pár mondat alatt megcáfoltuk a Bibliát? Na ezt azért nem gondoltam volna, de érdekes eredmény!

2017. jún. 26. 13:25
 12/65 anonim ***** válasza:
30%

""Az első civilizációk kb. 4000 éve jelentek meg. Azok a források, amikre hivatkoztok, Biblia ellenesek, a wikipédia sem elfogulatlan. "

Aha, vagyis a Biblia mást állít, mint a valóság, vagyis akkor végső soron most itt pár mondat alatt megcáfoltuk a Bibliát? Na ezt azért nem gondoltam volna, de érdekes eredmény!"


Na, megint egy vitaguru:)) A források állítanak valótlant


Valaki mondja már meg, miért jó egy ateistának a vallási vagy a kritikai rovatba jönni, és ontani a blődségeket? Komolyan kérdezem.

Hogy lehet ilyen buta következtetést levonni?

2017. jún. 26. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/65 A kérdező kommentje:

"A források állítanak valótlant"

Úgy érted, a történelmi tények?

Akkor mutasd be, mitől valótlanok! Attól nem lesznek azok, hogy te tagadod őket, mert nem éred fel ésszel.


"Hogy lehet ilyen buta következtetést levonni?"

Valójában ha a Biblia szemben áll a valósággal, abból csak kétféle következtetést lehet levonni. Vagy a Biblia kamu, vagy az hülyeség amit te belelátsz a Bibliába.

Szóval végül is a Bibliának még lehet létjogosultsága, de ami mellett te kardoskodsz, mindenképp marhaság.

2017. jún. 26. 13:32
 14/65 anonim ***** válasza:
24%

Közben rájöttem:) A kérdező fiatal, beleütközött valamibe, amiről azt hiszi, hogy újdonság. Közben meg még bőven meg volt cáfolva... Rutintalanság.


"Szóval végül is a Bibliának még lehet létjogosultsága, de ami mellett te kardoskodsz, mindenképp marhaság."

tulajdonképpen még szórakoztatsz is:)

2017. jún. 26. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/65 A kérdező kommentje:

Ha meg van cáfolva, akkor hol a cáfolat?

Merthogy egyik oldalon ott vannak a tanult történészek állításai a konkrét tudás és a történelmi bizonyítékok alapján.

A másik oldalon meg a te nyavajgásod, hogy az csak azért se úgy van.

Ugye nem gondolod hogy erre a semmire amit felmutatsz, bárki is komolyan fog venni? Ezzel inkább csak azt mutatod be hogy a kreacionizmus mennyire gáz, csak pattogni tudnak meg hisztizni, meg bizonyítékokról hadoválni, de hogy mutassanak is valamit... röhejes vagy!

2017. jún. 26. 13:41
 16/65 anonim ***** válasza:
26%

"A másik oldalon meg a te nyavajgásod, hogy az csak azért se úgy van. "

Gondolod, hogy arra gondoltam, mint cáfolat, amit ebben a kérdésben írtam?:)))

Nyomasd még légyszi, ne hagy abba:))

2017. jún. 26. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/65 anonim ***** válasza:
53%

"Valaki mondja már meg, miért jó egy ateistának a vallási vagy a kritikai rovatba jönni, és ontani a blődségeket? Komolyan kérdezem. "


Egy ateista, ha nem ért egyet valamilyen vallási dologgal, akkor mégis hová kéne írnia, ha nem a valláskritika rovatba?? Egyébként úgy is felfoghatod, hogy az ateizmus egyfajta fék, amely arra való, hogy pl. az olyan elvakult kreacionisták mint te, ne tudják az elborult agymenéseikkel kedvükre hülyíteni az átlagembert. Ezt veheted egy amolyan személy(ed)re szabott meghatározásnak is.

A kreacionizmus mintapéldája annak az esetnek, amikor a hülyeség szorgalommal párosul. És ezt nem csak az ateisták, de a keresztények egy jelentős része is így látja.

2017. jún. 26. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/65 A kérdező kommentje:

Gondolhatsz te bármire, ha egyszer semmi nincs ami alátámasztaná az állításaid, esti mesének is gyenge amit művelsz. Márpedig semmit nem mutattál.

Ezzel ráadásul csak lejáratod magad és azt is, amiben hiszel. Biztos hogy ezt így kéne?

2017. jún. 26. 13:52
 19/65 anonim ***** válasza:
19%

"Egyébként úgy is felfoghatod, hogy az ateizmus egyfajta fék, amely arra való, hogy pl. az olyan elvakult kreacionisták mint te, ne tudják az elborult agymenéseikkel kedvükre hülyíteni az átlagembert. "

Tehát akkor te egyfajta jótevője vagy az emberiségnek, ha jól értem?

2017. jún. 26. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/65 A kérdező kommentje:

"Tehát akkor te egyfajta jótevője vagy az emberiségnek, ha jól értem?"

Éppenséggel a Süttürüttü féle hozzáállás vitte mindig is előre az emberiséget.

A tied taszította Európát a sötét középkorba.

Vajon melyik a jobb, hm?

2017. jún. 26. 14:40
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!