Miért kell a keresztényeknek erkölcsi útmutató?

"Mondanál egy példát?"

Persze, rögtön egy alap dolog, ami az új jellemünkre mutat:

Róma

6,10 Mert hogy meghalt, a bűnnek halt meg egyszer; hogy [Zsid. 7,27.] pedig él, az Istennek él.

6,11 Ezenképen gondoljátok ti is, hogy meghaltatok a bűnnek, [1 Pét. 2,24.] de éltek az Istennek a mi Urunk Jézus Krisztusban.

6,12 Ne uralkodjék tehát a bűn a ti halandó testetekben, [1 Kor. 9,27. Gal. 5,16.19-21.] hogy engedjetek néki az ő kívánságaiban:

6,13 Se ne szánjátok oda a ti tagjaitokat hamisságnak fegyvereiül [1 Pét. 4,2.3.] a bűnnek; hanem szánjátok oda magatokat az Istennek, mint a kik a halálból életre keltetek, és a ti tagjaitokat igazságnak fegyvereiül az Istennek.

6,14 Mert a bűn ti rajtatok nem uralkodik; mert nem vagytok törvény alatt, hanem kegyelem alatt.

Ezeket nem érezzük kezdetben, ezeket meg kell tanulni ... Később fog gyümölcsözni

"Ezek szerint Mózesnek Isten nem 2,hanem 3 kőtáblát adott,s ebből kettő,a szeretet módszertana,s egy CSUPÁN a "kiválasztottakkal" kötött szövetség dokumentuma?

Ezt az elgondolást honnan vetted?

Isten szavában-a Bibliában-erre nem találok utalást."

A Bibliában elég jól szétválaszthatók és megérthetők a különböző szövetségek. Pál elég jó teológiát tart a leveleiben. Kár lecserélni Pált és a teológiáját saját prófétára és saját teológiára...

Lényegesen különböző a halál, kárhoztatás betűkkel kőbe vésett szolgálata és a lélek (élet) szolgálata, nem is annyira bonyolult.

"Az iszlám kultúra,szükséges,jó dolognak tartja a megtévesztést(hazugságot),bizonyos esetekben,és hazugságnak tekinti a valóságot,ha az hátrányos egyetlen muszlimra is."

Ez működik keresztényeknél is, "kegyes hazugságnak" hívják. Pl. ha egy fiatal vagy kiskorút elvisz egy JT gyülekezetbe a szülei tudta nélkül, akkor a gyerek hazudhat a saját szüleinek, hogy hol volt délután, mert az "kegyes hazugság". True story.........

a keresztény egy külön állatfaj

ne ölj? keresztes háborúk? inkvizíció?

ne lopj? egyházi tized?

az egyház a legnagyobb tolvaj és gyilkos egyben

erkölcs? szerintük a gyerekek elleni erőszak természetes, védtelen gyereket elrángatják templomba mert az "úr" ezt követeli

szánalomkupac

"Jó, de ezek nem igazán erkölcsi szabályok, inkább csupán Isten óhaja felénk."

Ugye tudod, hogy mire kértél példát?

És írtam, hogy ez egy alap dolog. És ez távolról sem Isten óhaja. Ez azt jelentette, amit idéztem, hogy a keresztény hívő óemberi bűnös szelleme és egyben bűnös jelleme meghalt, és szellemben Isten szerint újjászülettünk, új jellemet kaptunk, amivel le tudjuk már vetkőzni a régi bűnös szokásainkat (megszentelődés). De ezeket nem hiszem, hogy érted...

Rajtad uralkodik a bűn, Te nem tudsz ellenállni neki csak ideig óráig, az én új jellemem pedig már krisztusi. Én tisztulok a bűntől, te nem.

Mint írtam, a keresztény is tudja, mi az erkölcsös, a Biblia csak megerősíti ezeket, mintegy kondicionálva minket. Tessék még példa:

Galata

5,17 Mert a test a lélek ellen törekedik, [Róm. 7,17.23.25.] a lélek pedig a test ellen; ezek pedig egymással ellenkeznek, hogy ne azokat cselekedjétek, a miket akartok.

5,18 Ha azonban a Lélektől vezéreltettek, nem vagytok a törvény alatt. [vers 22.23.]

5,19 A testnek cselekedetei pedig nyilvánvalók, [Kol. 3,5.6.] melyek ezek: házasságtörés, paráznaság, tisztátalanság, bujálkodás.

5,20 Bálványimádás, varázslás, ellenségeskedések, versengések, gyűlölködések, harag, patvarkodások, viszszavonások, pártütések,

5,21 Irígységek, gyilkosságok, részegségek, dobzódások és ezekhez hasonlók: melyekről előre mondom néktek, a miképen már ezelőtt is mondottam, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, Isten országának örökösei nem lesznek. [1 Kor. 6,9.10. Eféz. 5,5.]

5,22 De a Léleknek gyümölcse: szeretet, öröm, békesség, béketűrés, szívesség, jóság, hűség, szelídség, mértékletesség.

5,23 Az ilyenek ellen nincs törvény. [1 Tim. 1,9.10.]

5,24 A kik pedig Krisztuséi, a testet megfeszítették indulataival és kívánságaival együtt. [Róm. 6,6.]

De János levele is elég jó példa:

[link]

Gyerekek, ne keverjük a szezont a fazonnal!

Minden habzó szájú keresztényszidó: Az Egyház és a vallás nem ugyanaz. A vallással egyet lehet érteni, vagy nem. Az Egyház pedig folyamatosan formálódott. A tagjai ugyanolyan emberek, mint az ateisták vagy bármely vallású emberek. Vannak nagyon szent életűek, és bűnözők is.

Az erkölcs tanulandó. Ha nem tanulnánk, állat módjára viselkednénk. A tanulás egyik összetevője az aktuális társadalmi elvárás is. Emellett persze sokminden más is. A társadalmi elvárás meg nem csak az erkölcsre hat. Teljesen egyet tudok érteni azzal, hogy a kettő nem ugyan az.

(A tanulhatóságra egy példa:

+erkölcsös-e megölni egy élőlényt?

-nem.

+de mindenevők vagyunk, húst is eszünk.

-akkor csak embert nem.

+de állatokat is csak akkor végzünk ki, ha a megélhetésről, az élelmiszerről van szó, nem erkölcsös a felesleges ölése vagy kínzása az állatnak.

Tehát egy folyamatos információszerzés útján tudtad meg, hogy mi az, ami elfogadott, és mi az ami nem. Jelenleg ezt a társadalom is befolyásolja, de ez változik is lsd: vegetáriánus gondolkozás)

Nagyon kérem, hogy ne szidjuk más hitét. Még akkor sem, ha azt hisszük, igazunk van.

XVI. szd-ban a pápák gyerekei lettek a püspökök. Vatikánt a búcsúcédulák árából fizették. A keresztes háborúba gyermeket is küldtek, hátha a gonoszt az ő ártatlanságuk töri meg.

Igen. És?

Én nem őbennük hiszek!

Aki komolyan utánajár a kereszténységnek, a Bibliának, aki az Ószövetséget az Újszövetség fényében nézi, annak kialakul egy véleménye a vallással kapcsolatban. Aki megnézi a történelmet (és ha kicsit is intelligens, akkor pro- és kontra nézi, nem csak a negatívat), annak kialakulhat a véleménye az Egyházról. El lehet dönteni, hogy egyet értesz-e vagy nem, de ne szidd más vallását, hitét egy egyház miatt, ami egy földi dolog. Amit emberek működtetnek, így nyilván vannak hibái! Ma is!

A másik. Ha van egy teniszmeccs, mondjuk egy világraszóló mérkőzés. És te végignézed a döntőig. Mit csinálsz? Szidod a kiesőket és bénákat? Vagy örülsz a nyertesnek, nyertessel?

Mi a francért csak a negatívat lájátok a kereszténységben? Kétezer éve tevékenykedik, alakítja Európát és az egész világot, és voltak baklövései, de nagyonsok szép dolgot is alkotott! És ismétlem, ez is az Egyház! Nem a vallás!

A tized szedése az egyház részéről jogszerű volt, nem a papok, püspökök határozták el, hogy most ezt mindenkinek kell fizetnie, hanem az állam megegyezett az egyházzal. Ha ez lopás, akkor az állam által beszedett adó is az. Az egyház (papok, szerzetesek) végezte akkoriban a gyógyítást, a tudományok átmentését, majd művelését.

A keresztes hadjáratokat csak azért emlegeted a Ne ölj! példájaként, ha nem ismered a történelmet. A Szentföldön élő keresztényekért indult. Bár a jeruzsálemi mészárlásra még mindig lehet hivatkozni, erről az egyház (papság) is tudott, és bizonyára szigorúan megbüntette az ott mészárló katonákat. A büntetés böjt volt kenyéren és vízen, legalább húsz évig, de lehet, hogy halálig.