Kedves ateisták, ti azt gondoljátok, hogy jogos az evolúcióval cáfolni a teremtést?

Na ,ha ennyire bele akarsz menni:

"A föld zöldellő növényeket termett, amelyek termést hoznak fajuk szerint, és fákat, amelyek gyümölcsöt érlelnek, amelyben magvak vannak, a fajtának megfelelően. Isten látta, hogy ez jó."

"A vizek teljenek meg élőlények sokaságával, az égen, a föld felett pedig röpködjenek madarak"

Nos nézd meg,mikor jelentek meg az első madarak és fák az evolúció szerint.

7.hsz-hez:

"Igaz, nem tudjuk, mi és hogyan idézte elő a Nagy Bummot, de Isten nem tehette.Nem tehette azért, mert a Nagy Bumm/Teremtés előtt nem volt sem anyag, sem tér.Márpedig, ha nincs anyag, nincs tér, Isten hogyan lehetett a semmiben?"

Isten, aki a Bibliában azt állítja, hogy a mindenséget teremtette,-azaz mindent, az anyagot és a tért is-, azért nem tehette, mert még nem létezett a teremtésének egyik eleme.

Na Bumm!

Hasonló eszmefuttatás, hogy Jézus azért nem tehette ezt vagy azt a csodát, mert az a tudomány szerint lehetetlen. Vagyis azért nem tehetett csodát, mert az csoda lenne.

Az pedig már kérdésként sem merül fel, hogy hogyan lesz a semmiből valami.?

Úgy konkrétan, ki akar cáfolni? Az a helyzet, hogy egy kanyi bizonyíték sincs a teremtésre, úgyhogy egyszerűen mint szükségtelen feltételt kihagyjuk. De felőlem feltételezheted, csak éppen nem lesz belőle semmi.

Igaz, vannak olyan enyhén tanulatlan elmék, akik ebből sok okosságot levezetnek, csak éppen azok a tapasztalatoknak ellent mondanak. Ilyenkor egyébként ugyanezen emberek a tapasztalatot kezdik ekézni a saját álláspontjuk revideálása helyett.

Másrészt az evolúció nem cáfolhatja a teremtést, mivel nem témája. Ami az első replikátor létrejöttével foglalkozik, az az abiogenezis. Ebben speciel egész messzire sikerült jutni minden irányból.

Naaa, sok ebben a kérdésben a katyvasz, látszik, hogy vagy nem volt jó biosz tanárod, vagy csak spontán nem figyeltél oda.

Először is, nem kell az evolúció, hogy cáfoljuk a teremtést, elsőnek megteszi azt a Biblia maga! Egyrész, először leszögezi, hogy teremtettek az állatok, aztán az ember, majd hirtelen jön az Édenkert az egyedüli Ádámkával, akinek teremtettnek az állatok meg Éva, hogy ne unatkozzon. Aztán meg jön egy rakat tapasztalati ellentmondás. A leírás max egy lapos Földre klappolna, ("boltozatok"), nameg fény forrás nélkül, nap Nap nélkül....

És aztán meg a többi nyilvánvaló dolog: az élőlények sejtjeinek hasonló felépítése, a DNS nagymértékű hasonlósága, a fosszíliák, meg a végtelen Univerzum... Napestig sorolhatnám még.

És ki mondta, hogy csak a baktériumok meg vírusok meg ilyesmi lenne bizonyíték?

Istenhívők!

A vallás, a hit csak arra van, hogy valahogy próbálja elkerülni az elkerülhetetlent, a halált, a megsemmisülést, a lét végét. Kapaszkodtok a hitbe, mert minden vallás azzal kecseget, hogy a halál után még van valami. NINCS SEMMI! Eltűnsz, elporladsz, és soha többé nem leszel. Nem érzékelsz, nem létezel, megszűnsz. Törődj bele.

Ugye kedves vallásos, nem hiszed komolyan, hogy a felhők felett van a mennyország, ahol a valaha élt minden ember (milliárd számra) ott van és csak úgy ott van. Meg az összes állat és ősember. Ha feljutok a mennybe, ott majd találkozok apámmal? Persze, ott van valami keresőszolgálat, aki kikeresi neked a milliárdnyi lélekből azt, akit keresel? Hogyan? És ha egy fenti lélek nem akar veled találkozni? Ugye vicces? Mit eszik a rengeteg ember ott fent és hol alszik? Ki főz rájuk és ki mossa az ágyneműt? Kaja meg élvezetek nélkül minek az öröklét? Vicc...