Erről mi a véleménye a Krisztust követő római katolikusoknak? /Vagy bárkinek? /
„Karlheinz Deschner, az eredetileg katolikus szerző, egy egész életet áldozott arra, hogy hat kötetben megírja ezt a „krimit”. Művében a bűntettek minden elképzelhető formájáról olvashatunk, amelyeket az egyház a külpolitika, a kereskedelem, a pénzügy és az oktatáspolitika területén elkövetett, a tudatlanság és a babonák terjesztéséről, valamint a szexuális erkölcs, a házasságjog és a bűntetőjog gátlástalan kihasználásáról. És mindez oldalak százait tölti meg.” (Hans Küng: A katolikus egyház, Európa kiadó, Budapest, 2005., 16. old)
Ha ennek csak a fele igaz, és egy katolikus mégis jól érzi magát egy ilyen választott közösségben, akkor hogyan követheti a Krisztust? Az érdekel, hogy hogyan érezheti magát jól valaki egy ilyen bűnszövetkezetben, amiről a szerző tárgyilagos képet ad könyvében?
"A papoknak adatott hatalom arra, hogy a szentmisében az
ostya átváltozzon Krisztus valóságos testévé!"
Ha az számukra valóságos, akkor a teljes Földet elborító özönvíz miért nem valóságos? Jézus nem jelképes értelemben beszélt a Noé idejében történtekről, hiszen a saját második eljövetelét összekapcsolta vele az emberiség hanyag viselkedését illetően.
Továbbá az Édenkert és az ott történtek miért nem valóságosak a számukra. Hiszen Jézusnak azért kellett meghalnia értünk, amit Ádám és Éva tett konkrét földi körülmények között, nem csak jelképesen.
Soroljam még, hogy mennyi mindenben nem adatott nekik hatalom arra, hogy kiforgassák a Biblia kinyilatkoztatásait?! Ezekről miért nem veszel tudomást???!!!
válasza:A protestantizmusnak is vannak hamis dolgai, politizálás, Tőkés László meg a hozzá hasonlók. A református egyház a nemzeti magyarságot szolgálja inkább, mint Krisztust. Sorolhatnám még, hogy hol milyen hamis tanítások vannak, amik ütköznek a Bibliával. Hogy ennyiféle keresztény felekezet van, ez alapjaiban hamis, de ez legfőképpen a katolicizmusnak köszönhető, mert behódoltak a római birodalomnak és az üzlet miatt eladták a lelküket az ördögnek. Nem csoda, ha a katolicizmus ellen minden kor keresztényei fellázadtak. Péter trónján emberformájú szörnyek ültek. Ezt sem én mondtam! Viszont Péternek nem volt trónja, amin ülhetett volna, ezért a pápaság soha nem ült Péter trónján, hanem a sajátjukén. És hogy kiknek lelkén uralkodnak még ma is? Azokon, akik ugyanolyan sumákok, hamisak és
langyosak, mint ők maguk!
Nem olvastad a tízparancsolat szövegét a Bibliában? A katolikus katekizmusban hiányzik a tízparancsolatból a faragott kép tiltásának törvénye. Nem csak elégettek Bibliákat /pl. Komárimi Csipkés György fordítása/, hanem még annak meghamisításától sem riadnak vissza. Csak az nem undorodik tőlük, akik hozzájuk hasonló!
Igen jól mondta az első hozzászóló:
"A birkák nem foglalkoznak vele, ha a pásztoruk simlis."
Tökéletes meglátás a pápaság által vezetett birkákról.
válasza: válasza:Mégis mi köze az Egyháznak Hitlerhez meg Mussolinihez? Ekkora hülyeséget még sosem hallottam.
Igen, aki az Eucharisztiát szóba hozta, annak igaza van. Az ostya és a bor valóban Krisztus teste és vére, ezt már Szent Pál is így tanította, ajánlom az 1Kor11 fejezetét. "Ezért aki méltatlanul eszi a kenyeret vagy issza az Úr kelyhét, az Úr teste és vére ellen vét." (1Kor11,27) és Jézus beszédét az élő kenyérről (Jn6.). De, ha Isten Szava nem elég meggyőző, akkor még ezt a videót is: https://www.youtube.com/watch?v=OtTeglYHg8Y
Jó lenne, ha nem csak egy oldalról néznéd a katolicizmust.
válasza:Nem olvastam a könyvet, így nem tudok róla tárgyilagos véleményt írni.
De általában az, ha valaki egy könyvben (vagy könyvekben) csak pocskondiázni tud valamit (jelen esetben egy 2000 éve működő intézményt), akkor annak a hitelessége így látatlanban elég minimális az én szememben... Ráadásul az ilyenek történelmileg olyan csúsztatásokat és ferdítéseket tesznek bele, hogy a hajam az égnek áll.
válasza:Kedves kerdezo jogos a felvetesed es nem veletlenul sokan megkerdojelezik a katolikus egyhaz johiszemuseget hisz rengeteg negativ tenyezo reszese ennek a "szegenysegben" letezo Vatikan-nak.
Kedves Anna Orsolya !!
A szavaidat olvasva csak mosolyogni tudok, akarcsak a tobbi berogzott katolikus emberen, akik annyira el akarnak hatarolodni a negativ dolgoktol hogy ok nem azonosulnak azzal es el is itelik persze jogosan, csak azt nem veszik eszre hogy az az egyhaz amiben hisznek es akinek a szavai isszak es imadjak az epp az oruknal fogva vezeti a birkakat, bunben, tudatlansagban es szolgakent megtetozve hogy az a kis emberi meltosag is ami van azt csakis imadkozashoz legyen eleg es annal tobbet ne akarjon.
Amikor peldazol a klubbhoz bejelentkezo egyenrol, ottan csak azt felejted el hogy amig a klubb vezetosegei a buntetst jogan, athelyezest es imadsagokra itelik akar eletfogytiglan, attol meg az aldozat ugyanugy szenved, mikozben a TE egyhazad elsimit minden negativ ugyletet es sajat rendszeren belul van mod csak itelkeznia klubbon belul, ugyanis klubbon kivul nem mukodik illetve nem jogosult egyhazon kivuli hivatalos szervezetnek itelkeznie a klubbon beluli emberek felett. Tehat ha ilyen simitasok vannak es TE mint hivo kereszteny katolikus egysegben nem alltok ellene es kovetelitek a melto buntetest es belso szabalyzat megvaltoztatasat melyben minden eggyes ember azonosan felel a hivatalos torveny elott, akar egyhai ember akar nem, addig TE is ugyanugy fenntartod es bunreszese vagy annak a vallasos kozossegnek, tehat nem vagy kivetel. Az nagybetus egyhaz amit te allitolag valasztottal, az emberek alkotjak es embereknek es a benne levo hivoknek letezik az egyhaz, tehat kibuvo nincs, TE is reszese vagy annak, akar jo akar rossz az amit tesz es hirdet, igy nem allithatod hogy neked semmi kozod mert ugyan gondolatban elutasitod de tettek teren semleges vagy akarcsak a tobbi hivo akik a klubbot es annak vezetoseget alkotjak, hogy szavaiddal hasznaljam.
Terjunk at az inkviziciora:
Meghogy nem igazi katolikusok voltak, biztos poganyok es a papi vezetok is poganyok voltak, ideje lenne vallas tortenelmet olvasni es nem az egodat eloterbe helyezni. Jo lenne elolvasni k ies milyen parancsokat adott ki nepek, falvak es kozossegek megkinozasahoz es telyes lemeszarlasahoz, mindezt Isten neveben es az o segedelmevel hirdetve. Szegyen hogy most 2015 ben is meg mindig nincs annyi lelkiisemeretuk a katolikusoknak hogy a nagy egyetemes vallaskent hatalmas karokat, bunoket es hibakat vetettek az emberiseg ellen es ver tapad a kezukhoz.(vallasi vezetokre gondolok, ugyanis az egyszeru hivo nincs mit kezdjen ezzel, viszont a mostani hivok de inkabb birkak sem tesznek az ellen hogy ne butitsak a nepet es ne akarjak tudatlansagban tartani oket) Igen a katolikus egyhaz most ugy kb 30 ev nem tagadja de mas bunos est torz dolgokkal ugyanugy felrevezeti a nepet hivok gyarapitasa gyanant, mert az a buszkesege hogy tobb mint egy milliard hivoje van, de minek aran kerdem en ? Szegyen !!
A vegen nagyszeru valaszt adtal , erzed hogy rossz amit tesznek a klubb tagjai es a klubb vezetoseg is tudja es akarcsak a strucc eset hasonlo viszonyulas jellemzo a klubb tagjaira, hisz meg kell tartan az osi dogmat hogy az egyhaz szava szent es nem megkerdojelezheto igy tudatlansagban tartani az embereket.
válasza:r.sentinel
"...az az egyhaz amiben hisznek es akinek a szavai isszak es imadja..."
Na, itt ugye bukott is a mutatvány.
1. Nem az egyházban hisznek, Hanem Istenben/Jézusban.
2. Az egyház egy fogalom. A fogalomnak nincsenek szavai, ezért nem is lehet inni azokat. Embereknek vannak szavai.
3. Nem az egyházat imádják, hanem Istent.
Szinte az elején, talán a 6. hozzászólásban leírtam, de úgy tűnik aktuális ismét, úgyhogy bekopizom megint.
"En nem vonom ketsegbe hogy rengeteg gusztustalan dolgot muveltek, de mi koze ehhez egy Krisztusban hivo embernek, akit egy igaz, szinten Krisztusban hivo pap terelget? Az, hogy egy olyan epuletben vannak, ami a fennt emlitett egyhaz tulajdonaban van? Talan az epulet is atveszi a sok gusztustalansag terhet?"
Adott egy épület, ami egy olyan társulat birtokában van, akik a múltban számtalan gusztustalanságot elkövettek. Aztán adott egy keresztény ember, meg adott egy pap, akik nem öltek-nyúztak, gyújtottak-rontottak meg senkit. Továbbá adott egy BIBLIA, a tanítás központi eleme, amit nem sajátíthat ki semelyik egyház / felekezet.
Nézzük, ebben a szép összejövetelben ki a bűnös?
A pap?
Az (Isten)hívő?
A Biblia?
Az épület?
Fel kéne fogni, hogy egy normális pap nem az egyház üzenetét közvetíti, hanem a Bibliát magyarázza, azaz Isten szavát közvetíti. (azon remélem túl vagyunk, hogy az ördög megszállta az épületet... remélem)
Ha netán némely pap mégis inkább az egyház akaratát próbálja tukmálni a hívőre, akkor viszont a hívő nem bűnös, hanem áldozat, akit próbálnak félrevezetni. Még azt is elhiszem hogy szegény ember egyszerű mint a pont, és ezért ezt nem veszi észre, akkor viszont a kérdező utolsó kérdése, miszerint: "hogyan érezheti magát jól valaki egy ilyen bűnszövetkezetben", totális abszurd, mivel a megvezetettnek fogalma sincs arról, hogy megvezetik.
"Fel kéne fogni, hogy egy normális pap nem az egyház üzenetét közvetíti, hanem a Bibliát magyarázza, azaz Isten szavát közvetíti. (azon remélem túl vagyunk, hogy az ördög megszállta az épületet... remélem) "
Mondjuk maradjunk annál, a támánál: Imádság Máriához.
A r.k. álláspont ez:
"Amiről szólni szeretnék néhány szót, az az a kérdéskör, hogy miért is imádkoznak a katolikusok Szűz Máriához, vagy más Szentekhez. Természetesen nem véletlenül írok erről a mai napon, ugyanis az út, ahol a választ keressük, szervesen kapcsolódik a fent említett történések egyikéhez, a kánai mennyegzőhöz.
A kánai mennyegző történetetét szinte mindenki ismeri. Jézus, Mária és Jézus tanítványai hivatalosak voltak Kánába egy mennyegzőre. Mária észreveszi, hogy fogytán van a bor és megemlíti ezt Jézusnak. Jézus erre a következőt válaszolja:
"Mit akarsz tőlem, asszony! Még nem jött el az én órám." (Jn 2,4)
Az a kifejezés, melyet úgy fordítunk, hogy "mit akarsz tőlem, asszony" még ma is használatos az arab nyelvben és azóta sem jelent mást, mint egy kérés udvarias visszautasítását. Jézus visszautasítja Mária kérését, mert csakis azt szándékozik tenni a Földön, amit az Atya, vagy Ő maga szeretne. A Szentírásban többször is találkozunk olyan szituációval, amikor Jézust csodatettekre szólítják fel, Ő mégsem teszi meg (Mt 27,40; Lk 23,6-12, ...), mert az nem egyezik sem az Atya, sem pedig az Ő akaratával.
A kánai mennyegző történetében Mária valami olyasmit kérhetett Jézustól, ami valószínűleg nem egyezett az Atya akaratával, de nem is volt ellenére. Jézus válasza, miszerint még nem jött el az Ő órája azt fejezi ki, hogy az Atya még nem szólította tettekre. Ennek ellenére Jézus fontosnak tartja anyja kérését és első isteni erejéből fakadó tettével egy - az Atyához nem mérhető - személy kérésének tesz eleget. A történet ezen momentuma győz meg maradéktalanul arról, hogy a háromszemélyű Egyisten személyesen szeret engem és nem akarja az embert semmiféle merev korlátok közé zárni (és ezt értsd jól!). Igenis fontosak vagyunk számára; méghozzá minden egyes személy a maga személyiségével.
Hogy hogy jön a képbe a katolikusok Mária felé fordított imádsága? Amint látható, Mária szava Jézus számára nem volt közömbös. A katolikusok Szűzanyához fordított imája merőbben más, mint azok az imák, melyet Jézushoz, az Atyához, vagy a Szentlélekhez intéznek. A Máriához történő imákban nem imádjuk Máriát. Talán a legkönnyebben úgy képzelhető el az ima mibenléte, mintha megkérnénk Máriát, hogy kérje meg Jézust, hogy... Hogy mi értelme van ennek? Mária egy igen empatikus személy volt; látszik ez abból is, hogy a mennyegzőn észreveszi a bor megfogyatkozását és megpróbál segíteni. Jézus Mária kérése nélkül, vagy a házigazda kérésére nagy valószínűséggel nem változtatta volna át a vizet borrá.
Leegyszerüsítve és szavakba öltve valahogy így történik az, hogy amikor egy katolikus imádkozik Máriához, akkor tulajdonképpen nem tesz mást, mint számít a Szüzanya teljesen emberi együttérzésére és ezen keresztül arra, hogy Mária szavai célbatalálnak Jézusnál."
Ezek szerint itt nem az egyház üzenete van közvetítve /a cikkíró írása a k. pap véleményével 100%-osan megegyezik/, hanem az Isten szava van közvetítve, a Biblia magyarázva.
Ez a tálalás, csakhogy hamis tálalás. Első hamisítás:
" A Máriához történő imákban nem imádjuk Máriát." A katolikus hittankönyvben szó szerint le van írva: "Az imádság egyben imádás is..." (Hitünk és életünk, Szent István Társulat, a Római Katolikus Püspöki Kar Hittankönyv Bizottsága, 1978., 127. oldal.)
Második hamisítás: "A katolikusok Szűzanyához fordított imája merőbben más, mint azok az imák, melyet Jézushoz, az Atyához, vagy a Szentlélekhez intéznek."
Nincsen más imádság azon kívül az USZ-ben, mint amit Jézus tanított: " Ti azért így imádkozzatok: Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a te neved;" /Mt 6:9/
Honnan veszi, hogy létezik "más ima" ezen kívül? A katolicizmusban van, mivel bevetik a katolikus filozófiát, hogy ez nem olyan ima. Nem, mert nem egyezik a Krisztus tanításával, más ima meg nincsen. Nincsen Máriához intézett ima az USZ-ben, hanem Mária imádsága van Istenhez!
"Akkor monda Mária: Magasztalja az én lelkem az Urat,
És örvendez az én lelkem az én megtartó Istenemben." /Lk 1:46-47/
Harmadik hamisítás: "Talán a legkönnyebben úgy képzelhető el az ima mibenléte, mintha megkérnénk Máriát, hogy kérje meg Jézust, hogy... "
Kihez könyörgött Pál apostol a hívőtársaiért? Istenhez (Fil 1:3-4; 2Tim 1:3) Kihez könyörögjünk? Istenhez (Fil 4:6) Kihez könyörgött a gyülekezet Péterért, talán Máriához? (Csel 12:5)
" A mi Urunk Jézus Krisztusra és a Lélek szeretetére kérlek titeket, testvéreim, tusakodjatok imádságaitokban velem együtt az Isten előtt énértem." (Róma 15:30) Hol van itt Mária?
"Az Istent pedig kérem, hogy semmi gonoszt ne cselekedjetek; nem hogy mi méltóknak láttassunk, hanem hogy ti a jót cselekedjétek, mi pedig mintegy méltatlanok legyünk." (2Kor 13:7) Miért nem Máriát kérte Pál apostol, miért nem hozzá imádkozott?
Ehhez képest mi ez a katolikus maszlag?
„A csöndes misék-végén a pap az oltár lépcsőjére térdel és XIII. Leo pápa rendeletéből három «Üdvözlégy Máriá»-t, a «Mennyország királyné»-t Salve Regina) és egy hosszabb imát mond a bűnösök megtéréséért, az Anyaszentegyházért és segítségért a gonosz lélek ellen. - Ennek az imádságnak ájtatos elmondásával 300 napi búcsut nyerhetünk.” (Római Katolikus Szertartástan Polgári iskolák számára, Bp. SZ. I. Társulat, 1908. 52. old.)
Negyedik hamisítás: "amikor egy katolikus imádkozik Máriához, akkor tulajdonképpen nem tesz mást, mint számít a Szüzanya teljesen emberi együttérzésére és ezen keresztül arra, hogy Mária szavai célbatalálnak Jézusnál."
Ez a filozófia. Hanem amikor egy katolikus imádkozik Máriához, akkor tulajdonképpen nem tesz mást, mint az Ima Meghallgatóját, Istent semmibe veszi!
"Oh könyörgést meghallgató, hozzád folyamodik minden test." (Zsolt 65:3)
Akkor ezt minek íratta le Isten? Miért nem Istenhez folyamodik a katolikus pápa, bíboros, püspök, pap, kántor, hívő, akárki???
Ti így imádkozzatok, mi Atyánk, nem pedig mi Anyánk! (Mt 6:9)
Nem világos a tanítás, nem érthető? "Fel kéne fogni, hogy egy normális pap nem az egyház üzenetét közvetíti, hanem a Bibliát magyarázza, azaz Isten szavát közvetíti."
Akkor hol vannak a normális papok, akik nem az egyház üzenetét közvetítik, hanem a Bibliát magyarázzák, azaz Isten szavát közvetítik?
Ilyet a r.k. egyházban nem találsz egyet se, mert aki féli az Istent, az ilyen és az összes többi hamisításban nem hajlandó statisztálni.
"Mert mi nem olyanok vagyunk, mint sokan, akik meghamisítják az Isten igéjét; hanem tisztán, sőt szinte Istenből szólunk az Isten előtt a Krisztusban." (2Kor 2:17)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!