Miért hiszik el annyian a buddhista tanokat?

"Sose értettem,hogy a vallásosok hogyan képesek egymás vallását kritizálni, mikor egyiknek sincs nagyobb létjogosultsága a másiknál."

De, a kereszténységnek van létjogosultsága, mert logikai alapon is levezethető, hogy a feltámadás valóban megtörtént. Ebből kifolyólag Istennek is léteznie kell.

Az is lehet, hogy a buddhistáknak van igazuk, mert a reinkarnációra is mutatnak bizonyos jelek.

De legfeljebb ez a kettő, a kereszténység vagy a buddhizmus lehet igaz, vagy az igazságot megközelítő irányzat, a többi vallás nagyon elavult vagy értelmetlen (hinduizmus, iszlám, zsidó, törzsi vallások).

#24

Ez egy jó kérdés. Nagyon sok hasonlóság van a két tanító között, de azért még mindig Jézus a nyerő szerintem.

Nem azt mondom. A történészek által is igazolt, a Bibliában is leírt tényekből kiindulva lehet levezetni. Jézus élt, és kivégzése megtörtént, nem vitatja senki. A történelem könyvekben is benne van, méghozzá a 9.-esben.

Azzal is egyetértenek Jézus kritikusai, szkeptikusai, hogy a sírja üres volt.

Első kérdésem: hová lett a test? Második kérdésem: a tanítványok, akik halála után elhagyták Krisztust (Péter még meg is tagadta), miért kezdtek el hirtelen téríteni Jeruzsálemben egy idő után, mikor látták, hogy mesterük meghalt, és nem támadt fel? Miért lett olyan erős hitük, hogy énekelve mentek az oroszlánok elé az arénában?

Én azért hiszek a feltámadásban, mert ezekre a kérdésekre egyedül ez ad kielégítő magyarázatot számomra.