Hogy lehet olyanban hinni, amit sose tapasztaltunk s csupán néhány könyvre alapozni?

"Hogy lehet olyanban hinni, amit sose tapasztaltunk s csupán néhány könyvre alapozni?"

Például úgy, ahogyan a Higgs-bozonban lehetett hinni, miután Higgs a számításai alapján azt állította, hogy léteznie kell. Jóval később bizonyították be, hogy tényleg létezik, de amíg csak kutattak utána, addig kellett, hogy legyen hitük Higgsben, és a módszerének a megbízhatóságában, mert tapasztalatuk még nem lehetett.

"Ráadásul elítélni olyanokat, akik esetleg nem ezt követik, holott semmit nem ártottak az emberiségnek?"

Mindenkinek lehet találni szálkát a szemében. Nem szép dolog az ítélkezés, de az tény, hogy senki sem tökéletes, és valószínűleg mindannyian ártottunk már életünkben valamit az emberiségnek, vagy emberek kisebb-nagyobb csoportjának.

kuss te hitetlen kutya... dementorok igen is léteznek. a Harry Potterben sehol nem találsz olyan hibát, ami cáfolná azt hogy igaz a könyv.

és benne is vagyon: " amuglik..azok nem látnak a szemüktől"

1. Istenre álmok, látomások, hangok, meg jelek voltak. Nem ez a lényeg, hanem hogy megbízhatónak tartod-e ezt a módszert, vagy nem. Ma még sokan megbízhatónak tartják, ezért van hitük az így nyert információkban, például különböző istenekben.

2. Az ő törvényeiket a homoszexuálisok puszta léte sérti. Momentán a világi törvénykezés sem engedélyez bármilyen szexuális irányultságot. Illetve nem is minden vallás ítéli el a homoszexualitást. Mert ugye hite nem csak a keresztényeknek, de nem is csak a vallásosaknak van. Mindenki hisz valamit.

"Hogy lehet olyanban hinni, amit sose tapasztaltunk "

Nem tapasztaltunk? Kik nem tapasztaltunk?

Nyilván sokaknak, akik hisznek, valamifajta transzcendens tapasztalásra épül a hitük, amit adott esetben a Könyv(ek) alátámaszt, amennyiben például az Istenhitről van szó.

Én nem ítélek el senkit, akinek pl. nincs vallásos hite, viszont azt a fajta szűklátókörűséget mindíg nehezen tudtam megérteni, amikor valaki azt hiszi, hogy a világ határai, feltétlenül az ő saját korlátainál húzódnak. Számomra ez az attitűd már egy rossz értelembe vett korlátoltságot is jelent, ami ráadásul egy jó adag szerénytelenséggel is párosul..

Hinni egy istenben, vagy bármilyen felsőbb hatalomban szép dolog. A gyűlöletben hinni undorító. Az külön nevetséges, mikor egyesek a tudományra és a vallásra egyszerre hivatkozva ítélik el például a homoszexuálisokat. Mert egy meleg természetellenes, de a beszélő kígyó, a vízen járó ember, és a beszélő csipkebokor az nem természetellenes.

Ha valóban létezik Isten, vagy bármi/bárki odafenn, akkor vagy sírva tekint le minden nap az elkorcsosult, egymást pusztító emberiségre, vagy ha valóban ez volt az akarata, akkor ő maga a gonoszság.

Ettől függetlenül magához a hithez nem kell semmilyen tudományos megalapozottság vagy bizonyíték. Tulajdonképpen a repülő spagettiszörnyben is hihetsz. Akik pedig gyűlölködnek, azoknak édes mindegy, csak legyen valami magyarázatuk arra, hogy miért gyűlölik a másikat. Annak ellenére, hogy valójában csak a saját nyomoruk teszi őket ilyenné.

Ha azt nézzük, hány ember halt már meg amiatt, mert másban hitt, vagy nem követte egy bizonyos hit tanításait, akkor viszont jobb lenne, ha nem létezne semmilyen vallás...