Az itt válaszoló vallásos/istenhívő emberek egy része miért olyan agresszív?

Én nem ezt tapasztaltam - fordítva sokkal inkább.

Pedig ha objektíven nézem, az akit kritizálnak, dehonesztáló jelzőket aggatnak rá, inkább lehetne agresszív. Hiszen nem ő provokál, hanem őket provokálják. Persze van olyan aki "visszaüt", de ezen én nem csodálkozom. Ők is emberek, nem szentek.

Szia!

Az ide látogató vallásos válaszolók zöme a Bibliát forgatja. Olvastad a tízparancsolatot? Tudod milyen pszichológiai hatása van a tiltásnak, a "Ne..." kezdetű "ösztönzéseknek"?

Épp az ellenkező hatást váltja ki, mint amit közölni szeretne. Elképzelhető, hogy pont ez teszi a Biblia olvasóit frusztráltá.

Persze ez csak egy gondolat.

valójában mind kettőre jellemző mivel mid két fél az igazát akarja érvelni.

de nem szabad egymást megvetni ilt lenézni csak azért mert ép hívő vagy nem az.

ha nem az akkor aszt ne érdekelje hogy a hívő miben hisz,mert a hitére biztosan meg van az oka.

ép úgy mint a hitetlennek is.

szűk látó körű.

ha valamit nem értünk vagy nem látjuk tisztán,az még nem aszt jelenti hogy az illető szűk látó körű vagy tudatlan.

lehet hogy az az illető pont ugyan eszt gondolja arról aki róla.

Mert keresztények és követik a hagyományokat.

Régebben is embereket égettek el és fojtottak vízbe, mert nem tetszett nekik, most miért ne tehetnék meg?

Hagyjad már ezt a hülyeséget. Régebben Európában jószerivel mindenki keresztény volt. Az egyház és az államtól pedig nem volt független. Az állam sokszor az egyházzal ítéltette el az ellenségeit.

Ez olyan korlátolt gondolkodás, mint ha a demokráciát a Guantanamon történtekkel azonosítanád.

Guantanamón terroristákat őriznek, akik embereket akartak gyilkolni, a keresztyének meg mindenkit megöltek, aki nem tetszett nekik.

Emberek tízmilliói haltak meg a gyilkosságaik által, nem is beszélve arról, hogy visszafogták a technikai fejlődést, így az éhezésbe és a járványokba is ugyanennyien pusztultak bele, ha nem többen.

Úgy hogy ne hazudj, mert a hazugság hiteltelenné tesz.