Ha az élet keletkezésére és az ősrobbanás mikéntjére, lesz természetfelettit kizáró, bizonyítható tudományos magyarázat! Akkor a vallások összeomlanak?

Tudod mire emlékeztet ez sokszor engem? A katolikus egyház bűneire a középkor/újkorban. Amikor volt egy általánosan elfogadott nézet valamire, pl. a föld lapos és bárki bemutatott bármi bizonyítékot arra nézve, hogy ez nem így van, ki lett átkozva, onnantól elveszítette a tekintélyét, azaz esély sem volt arra, hogy megvizsgálják a tételeit. A legtöbb tudós katolikus volt akkor, így kijelenthetjük, hogy a tudományos világ nagy része szándékosan elutasította az igazságot, hogy a saját nézeteiket fenntarthassák, ami jelen esetben az általuk elképzelt Isten, vallás, stb volt.

Aztán voltak a kevesek, akik tudományos kutatásokat folytattak, felfedeztek dolgokat, de vagy nem merték publikálni, mert akkor elveszítik a tekintélyüket, vagy publikálták, de nagyon izoláltan, csak kevesen találkoztak ezekkel a felfedezésekkel, senki sem vette őket komolyan, kiröhögték őket.

Most ez megy csak fordítva.

Jelenleg a tudósok többségének a fanatizmusa az, hogy NEM LÉTEZHET Isten, NEM LÉTEZHET teremtés és ebből az alapból indulnak ki minden egyes esetben. Azaz a kérdéseket sosem objektíven teszik fel, hanem mindig úgy, hogy: "rendben, tehát ha kizárjuk azt, hogy isteni teremtés volt, akkor mi a magyarázat erre és erre?"

És jönnek az ötletek.

Csakhogy ez nem objektív megközelítés. Kizárnak mindent és mindenkit, aki azt meri mondani, hogy talán nem minden magától alakult ki, vagy a klasszikus evolúcióelméletben iszonyatos hibák vannak, esetleg a kormeghatározást nem érdemes használni 10000 évnél messzebb, mert tökéletesen megbízhatatlan.

Röhögnek ezeken az embereken, nevetségessé teszik őket, pont úgy, ahogy az egyház tette velük egykor. Elkövetik ugyan azokat a hibákat. Nem tanulmányozzák az érveket, nem vetik fel a lehetőséget, hanem zsigerből elutasítják.

A jelenlegi tudományos világ ezen része semmivel sem felvilágosultabb, mint anno a katolikus tudományos világ. Ez pedig nagyon szomorú.

Egyetértek azzal, hogy a modern tudomány rengeteg kérdésre találta meg a választ, és egyre többre fogja megtalálni a jövőben is. Az élet eredetére még nem találtak magyarázatot és ezt be is vallják.

Tehát én csak azokat a "helyi" embereket nem értem - és itt most nem sorollak közéjük, mert egészen normálisnak tűnsz -, akik nagy arccal hangoztatják, hogy ők a tudományt képviselik, mi pedig meséket találunk ki, miközben jelenleg az élet keletkezésére csak mesék vannak, tehát mindkét oldal hisz valamiben, nem pedig tud valamit.

A kormeghatározásról pedig rengeteget írtam már, hogy nincs mihez viszonyítani, így általában körkörös érvelést használnak. Azaz a kormeghatározás eredményeit rétegekből vett mintákkal igazolják, a rétegekből vett mintákat pedig a kormeghatározást. De mivel nincs mihez viszonyítani az eredményeket, ezért ők csak feltételezni tudják, hogy évmilliókról beszélünk, miközben ugyan úgy lehetnek ezek csak évezredek. Csak ezt nyilván nem tudnák, mivel nincs mihez viszonyítani. Tehát ezek a kormeghatározások nagyon megbízhatatlanok, illetve a rétegek korát sem lehet semmivel se bizonyíthatóan megállapítani. A leletek elhelyezkedése sem bizonyíték, mert bőven van arra bizonyíték, amikor egy fatörzs pl. átmegy több földtani rétegen is, most már tudjuk, hogy a cseppkövek sem évmilliók alatt jönnek létre, a fosszíliák keletkezése se olyan lassú, mint gondolták az emberek, illetve állati maradványokból szén képződhet akár pár nap alatt is, ha elég nagy nyomású víztömeg alá kerülnek (Özönvíz).

Ezek szintén tudományos tények, csak a tudományos világ egy része elegánsan figyelmen kívül hagyja őket, mert könnyebb nevetségessé tenni a kreacionista tudósokat, mint szembesülni a problémákkal és átszabni a világnézeteiket.

A probléma azzal van, hogy nem vizsgálják annak a lehetőségét, hogy mit okozhatott a Földön egy globális özönvíz. Nagyon kevés kreacionista tudós foglalkozik csak ezzel és meglepő kísérletek is vannak. Kísérleteznek nagy nyomással, mi történik akkor a felszínen, hogyan kerülhettek tengeri élőlénymaradványok hegyek tetejére, miért mozognak a kőzetlemezek, milyen volt a föld az özönvíz előtt, stb... A mészkőrétegek is az özönvízkor alakultak ki, az elhullott állatok és a nagy nyomású víz miatt.

Javaslom ezt végignézni, bár egy kcsit összevissza van, de bemutat pár bizonyítékot.

[link]

Ez egy picit jobb összefoglalás. Magyaráz is. :)

[link]

Nem bántasz meg, csak nincs igazad.

Konkrétan cáfold meg, ne akard Te is vizsgálat nélkül bagatelizálni a dolgot. Ez is tudomány, csak nincs elismerve, mert nem illeszkedik egyes emberek világnézetébe.