Miért ragaszkodnak a keresztények ahhoz, hogy a Biblia egyértelmű?

szerintem talán azért, mert egyértelmű, csak mi értjük többféleképpen

és gondolom ez a sátán műve lehet, hogy ködössé tegye elménket rá, gondolom mert sokan inkább rá hallgatnak(lopnak, csalnak, paráznak, stb)

lehet a tiszta szívűek, hívők értik igazán

mindennek annyi értelme van ahány ember van a földön.

csak egy példa:

Isten van volt lesz

erre megkérik páran, hogy akkor őt ki teremtette?

3 szót nem sikerül értelmezni, mert nincs mögötte hit.

aki hisz az tudja, hogy isten van.

a nem hívőknek meg megmagyarázzák: ott nincs idő, mert nem anyagi világ, tehát nincs keletkezés, elmúlás, csak lét.

érted már miről írtam?

amúgy nem is érteni kell, a Biblia nem egy magyarázat, hanem tény, amit el kell fogadni, mert szürke agyunkkal úgy sem érthetjük meg,

pl még azt sem hittük el hogy a föld nem lapos..

az emberiség kicsi ahhoz, hogy értsen

Szerintem egyértelműen nem egyértelmű.

Gondolom a teljesen elvakult hívők próbálják ezt maguknak és másoknak bemagyarázni, hogy egyértelmű. (De én erről mondjuk nem is hallottam, hogy a keresztények ragaszkodnak hozzá, hogy egyértelmű.)

Kicsit ide kapcsolódik még:

Van a Bibliában valami hasonló mondás (már nem emlékszem, pontosan melyik történetben), hogy könnyebb a tevének átmennie a tű fokán, minthogy valaki bebocsátást nyerjen a mennybe. Nem tudom, hogy a Bibliában is pont így van -e (mármint az a rész, hogy a tevének a tű fokán átmennie), de valahol olvastam, hogy ez igazából egy elfordítás, és a pontos(abb) fordítás szerint a hajókötelet fordították tevének. Így már azért mindjárt kicsivel több értelme van annak, hogy a hajókötélnek átmennie a tű fokán, mint tevének a tű fokán (hogy jön a tűhöz a teve?).

De éppen ez a szép benne, hogy a tevével is ugyanúgy igaz a dolog, mint a hajókötéllel, mert ugyanúgy nem tud átmenni a tű fokán, szóval ez nem csorbítja az igazságot, amit ráadásul nehéz félreérteni, mert oda van írva, hogy nehéz a gazdagnak bejutni a mennybe, a tűs rész csak hasonlat, fokozás.

Egyébként a legtöbb ilyen hiba vagy félrefordítás pontosan az ilyen tulajdonnevekre, dolgok, állatok neveire vonatkozik, mert ezeket a szavakat nehéz ennyi idő (és tér, nyelv) távlatában értelmezni.

És végül: amíg csak két ember is van a Földön, addig félre is tudják érteni egymást.

A jó utasìtás egyértelmü, ha nem egyértelmü, akkor az utasítás nem jó. A Biblia nem mutat túl azon a koron, amiben íródott, ma kifejezetten elavult és nonszensz.

Van pl. az a rész, ahol Jézus a kìsértésbe vivö kéz/láb/szem eltávolítására buzdít. Teljesen értelmetlen, mert ma már tudjuk - akkor még nem tudták - hogy az agy irányít, és a viselkedési problèmàk gyökere a fejben van. De ez egy öncsonkításra való buzdítás a szent könyvben, és mint olyan, veszélyes.

Másik kedvencem Ábrahám és Izsák. Szép a körítés, elvileg a történet az engedelmességröl szól. Azonban sajnos ma is vannak hasonlók, a pszichiáterek tudnának mesélni. Egy fèrfi hangokat hall és majdnem megöli a saját gyerekét. Ebben ugyan mi a szép, vagy a példaértékü?

"a tevével is ugyanúgy igaz a dolog, mint a hajókötéllel"

Na látod: ezért kell az értelmezés.

Ugyanis a "tű foka" egy akkori kaputípus volt, ami annyira szűk, hogy egy megpakolt teve igen nehezen fér már át rajta.

Az akkori emberek ott ezt jól ismerték. Ezért is igaz, amit itt valaki írt róla: egyáltalán nem mutat túl a saját korán. Nem sok köze van már a mai élethez, útmutatás pedig... a teljes általánosságokon kívül szinte semmi. Az is csak gondosan válogatott részekben található.

Amúgy ki mondta, hogy a Biblia egyértelmű?

Vallási fanatikusokon kívül ezt még mástól nem hallottam.

A sok ezer felekezet puszta léte is bizonyítja, hogy a Biblia önmagában nem egyértelmű, mindenki úgy csűri-csavarja, ahogy neki tetszik. Ezt a szót itt így fordítjuk, ott amúgy, ezt szó szerint vesszük, amazt allegórizáljuk. S a Biblia nem tiltakozik, mert ő csak egy könyv.

Minden felekezet a saját hagyományait, s előjáróinak tekintélyét követi. Persze mindegyik azt mondja: csak a Biblia, kezében a kommentárokkal.

A Katolikus Egyház annyiban más, hogy sose mondta, hogy elég a Biblia. Isten nem egy könyvre, hanem egy közösségre bízta a kinyilatkoztatást, vagyis az Egyházra, amely egy folytonos és a világ végéig fennmaradó szervezet. A Katolikus Egyház mindig is figyelembe vette a hagyományt, s az egyházi vezetők dogmatikus irányelveit. A Biblia tulajdonképpen maga is hagyomány, a katolikus Egyház legősibb, legtekintélyesebb hagyománya. Katolikus Egyház nélkül senkinek semmilyen Bibliája nem volna.