Egyértelmű a Biblia, vagy vannak elemei, amelynek az egzakt értelmezése reménytelen?

Reménytelen.Egyetlen írásos emléket se magyaráztak annyi módon,próbálták meg mindenféle filozófiai csűrés-csavarással "ehetővé" tenni,mint a Bibliát.

Aki akar benne hinni,annak minden lehetőség adott.Törvényileg engedélyezett.Csak ne tegyék ismét kötelezővé.

A biblia egyértelmű, kedves kérdező.

az egész szent Írás egy témán vonul végig. Ha az ember megérti, megismeri a teremtőt annak nem kell magas röptű emberi diploma, vagy iskola ahhoz, hogy megértse, mert Isten szelleme mindenben segítségére van.

Az első tanítványok sem voltak tanult embereknek számítottak, de megértették és alkalmazták azt.

Jobban mint akik Rabbinikus meg kitudja milyen iskolákat végeztek.

S ezt Jézus meg is mondta:

Az egyszerű emberek megelőznek benneteket Isten királyságában.

(Máté 21:31) . . .” Jézus így szólt hozzájuk: „Bizony mondom nektek, hogy az adószedők és a szajhák előttetek mennek be az Isten királyságába.

Mert Ők változtatnak és úgy is élnek, nem csak mondogatják, meg szónokolnak.

A biblia nemcsak magáról az életről, de annak keletkezéséről is szól. Ez elég bonyolult dolog ahhoz, hogy szinte ahány ember, annyi látásmód legyen. Ebből pedig csak egy dolog következhet: mindenki hallott róla valamennyit, mindenkinek van véleménye róla és ezek alig hasonlítanak egymásra.

A kétszer kettő viszonylag egyszerű, ezért elég sokan azonos véleményen vannak ezzel kapcsolatban, akár egzaktan k is nevezheted. Ugyanez a bibliáról nem mondható el.

Szokásos és kedvelt ellenvetés lehet, hogy jelentős tudományos művekre is azt mondják, hogy egzakt, pedig elég bonyolultak. Így igaz, nem is forgatja őket mindenki. Néhányan megpróbálják kétségbe vonni, de hamar kiderül, hogy hibás volt a gondolatmenetük. A bibliával ez sem fordul elő, mert akik kétség bevonják, nehezen találnak olyant, aki cáfolja őket.

És mint minden nagyon összetett mű, a bibliában is van számos egzaktnak mondható rész. De amit csak hittel tudunk magyarázni, az nem egzakt, vagy más az egzakt szó jelentése. Itt az "értelmezés reménytelen" nem jó meghatározás, inkább "értelmezései nem összeegyeztethetők" a közelebb álló. Összeegyeztethetetlen alatt azt értem, hogy az ellentétesen gondolkodók kezében nincs további érv a másik meggyőzéséhez, vagy cáfolásához. Egyik félnek se.

"Páran azt hirdetik, hogy a Biblia igazságai szinte adják magukat"

Kifejtenéd ezt mire is gondolsz pontosan?

A #6 kommenthez:

Igen, elég sokan vannak, akik után félreértelmezik az olvasottakat. Ennek sok oka lehet, és a félreértelmezés lehet kétségtelenül szándékos is. De azért a jellemző az, hogy az olvasó meg van győződve arról, hogy ő jól értelmezi az olvasottakat, csak éppen a dolog nem igaz. Ez többnyire azért történik, mert nincs elegendő ismerete, mégis (vagy éppen ezért?) kétkedés nélkül elfogadja azokat.