Na szép kis egyházak! Mit szóltok ti ehez?

A belinkelt hír igen rövid, nem fejtik ki az eset körülményeit sem. Én el bírom képzelni például, hogy az a hajléktalan erősen ittas állapotban volt vagy éppen durva módon viselkedett. Persze a hírportál erről nem beszél, csupán arra utazik, hogy a templomot és az oda járó embereket álszentnek és könyörtelennek állítsa be. Arról sem beszél, hogy konkrétan ki hívta ki a rendőröket, mindenki aki ott volt, egy emberként? Netalán a gondnok vagy a pap?

A másik dolog, egy templomot folyamatos felügyelet alatt kell tartani, hogy képzelhetné bárki is azt, hogy egy idegen embert egyedül merne ott hagyni egész éjszakára? Itt látszik, hogy aki ezt a butaságot elhiszi, fogalma sincs a dolgokról, s olyan dolgokban próbál okoskodni, amiről halvány gőze sincs....

„Itt látszik, hogy aki ezt a butaságot elhiszi, fogalma sincs a dolgokról, s olyan dolgokban próbál okoskodni, amiről halvány gőze sincs...”

Éppúgy, ahogy te is teszed. Szerintem neked sincs fogalmad a dolgokról, mégis próbálsz okoskodni. Tipikus farizeus hozzáállás, hogy inkább ittasnak meg durvának feltételezed azt a szerencsétlent, minthogy felhívnád a figyelmet a templomban levők keresztényi kötelezettségeire. A cikk amúgy eredetileg nem a 444.hu oldalon jelent meg, hanem a Teol-on (meg még egy tucat másik hírportálon), úgyhogy ezzel is alaposan melléfogtak a képmutató ájtatoskodást bőszen védelmező „bajtársaid”. Tudod, lehet utólag szépítgetni a dolgokat, hogy nem „ráhívták” a rendőröket a fagyoskodó hajléktalanra, hanem segítséget kértek tőlük, de ez nem változtat semmit azon a valószínűsíthető tényen, hogy inkább megszabadulni akartak az illetőtől, mintsem felebaráti szívességet tenni neki a krisztusi szeretet nevében.