Ha kiderülne, hogy világegyetemben máshol nincs élet az bizonyítaná a teremtéselméletet azaz az intelligens teremtést?

"Hát ugye, ha kiderül, hogy a fazékban nem pörkölt, hanem bableves rotyog, attól még nem válik valószínűvé, hogy a szomszédasszony főzte."

- Abban az esetben ha kizárható hogy a te feleséged tette, akkor a valószínűsége, hogy a szomszédasszony volt, igencsak megnő.

34-nek:

Igazad van, de néhányunknak sokkal könyebb elhinni azt, hogy milliárdszor megtörtént a véletlen nagy szerencse, mint belátni, hogy ezen véletlen sorozat első 10 lépésére is annyira kicsi az esély, hogy az 1 már a végtelenhez aránylik.

Magyarul, inkább hisznek a hihetetlenben, mint a hihetőbb elképzelésben. Ironikus, hogy mégis minket neveznek hívőknek, magukat pedig nem :)

Az általad felsorolt tények egyre nagyobb számban fognak előbukkanni és elsöprik a tudatlanság homályát amit ma ateizmusnak és materializmusnak hívnak. :)

36-nak:

"Én úgy vélem, hogy egy mindeneket uraló teremtőnek, pont, hogy nem lenne szüksége precizitásra és fizikai törvényszerűségekre, hiszen ezek nélkül is működhetne minden, elég ha úgy akarja és kész."

- Valóban így van, de ebben az esetben az élet még a mostaninál is sokkal komplikáltabb lenne és még ezt a logikusan felépített rendszert is komoly fejtörés megérteni. A tudósok éjt nappalá téve dolgoznak azon, hogy az ok-okozati rendszer működését megfejtsék és rájöjjenek bizonyos dolgok működésére. Ha nem lenne ok okozati összefüggés és ismétlődés, vajon hogyn ismerhetnénk meg a világ működését és hol tartana most az emberiség? Sehol és sehogy. Amiben nincs logika és összefüggés azt szimplán káosznak hívják és nincs is értelme.

"Nos engem, pont a törvényszerűségek vezettek arra az álláspontra, hogy nem tervezett, hanem kialakult a világegyetem."

- Értem, tehát szerinted azért nem teremtett a világ, mert van egy feltételezésed ami nem teljesült? Ezt hogy sikrült összerakni? Pont az összetettség és az összefüggések garmadája az ami azt kellene bizonyítsa, hogy intelligens tervezés áll az egész mögött. Te pedig azért veted el ezt, mert megtehette volna hogy máskép teremt de másképp döntött?? Bocs, de ez cseppet sem logikus. Mondok egy példát mi a problémám alapja: Ha egy szakács a megfelelő összetevőkből adott időpontig adott hőfokon elkészít egy ételt, majd azt gusztusosan tálalja, az azt kellene hogy jelentse a te logikád szerint, hogy nem szakács készítette, hanem magától lett olyan amilyen(vagy épp bárki más képes lett volna ezt leutánozni, mert másképp képtelenség elkészíteni) mert csinálhatta volna másképp is de nem úgy tette? Pontosan a szakértelem, a tudás teszi azzá (szakáccsá) az ember ami. A tökéletesen elkészített étel pedig nem is jelenthet mást, minthogy a készítője tudta mit és hogyan csinál, nem pedig véletlenül lett olyan amilyen.

"Teszem azt, ha nem lehetne megmagyarázni, hogy mitől forog a föld, mert a nagy semmi közepén állna, a fény és a meleg csak úgy magától lenne, gravitáció nélkül is minden a helyén maradna, na ez már elgondolkodtatna, hogy valaki irányít."

- Tessék? Neked a logikátlan működés sejteti azt, hogy amögött intelligens irányítás van???? Tehát szerinted a számítógépes jétékok ismaguktól jönnek létre a semmiből, mert ugye azok is logikusan összekapcsolt dolgok összessége és a logikus működés kialakulásához nem kell semmilyen tervező? A hidak és bármi más építmény a világban sem tételez fel tervezőt, mert szisztematikusan vannak felépítve és ez csakis a véletlen műve lehet?

Már megbocsáss, de ennél nyakatekertebb gondolkodást még nem hallottam, pedig a jehovisták is tudnak ám alkotni...

37-nek:

"kedves Narnakx.csak a probléma ott kezdődik h a garavitáció bizonyított tény ahogy minden más lényeges dolog az élethez."

- A gravitáció sajnos még a mai napig nem bizonyított tény. Sem azt, hogy honnan eredeztethető, sem pedig azt mihez kapcsolható, nem tudják. A hatása természetesen midenki számára megtapasztalható, viszont a tudósok még mindig keresik a gravitront amihez köthető lenne a gravitáció. Sőt, azzal sincseken tisztában, hogy a proton felbontásakor keletkező kvarkok tömege honnan származik és egyáltalán miért van az, hogy az egyiknek óriási tömege van a másiknak meg egyáltalán nincs! Mondjuk erre próbál magyarázatot adni a Higgs elmélet ami újfent csak teória nem bizonyított tény.

Ha kíváncsi vagy, nyugodtan leellenőrizheted, keress rá a youtubon: morgan freeman a féreglyukon át 1 vad 7 rész. Ebben részletesen elmagyaráznak mindent ezzel kapcsolatban.

" sok tudós már gyanakszik azon h nem is erről a földről valók vagyunk.Pl a sok gerincbroblémával küzdők arra a következtetésre juttata a tudósokat h egy olyan bolygóról jöttünk aminek kissebb gravitációja lehet mint a földé."

- Ha tudományos oldalról közelítjük meg a dolgokat, akkor ne idézzünk már bors online meg blikk-ből származó kacsa híreket, jó?

"És hiszem azt h egyszer eljtunk majd arra a bolygóra is ami az emberiség bölcsőjét bizonyítja és akkor talán rájövünk arra h mi az élet értelme és nem egymás torkának ugrunk."

- Nagyon beleélted magad a Prometheus című filmbe, igaz? Ez csak kitaláció, semmi sem utal erre. Persze dobhatsz egy linket, ahol az a rengeteg tudós kutatásáról írnak akik földönkívülieknek titulálják az emberiség gyökereit.

"mindenesetre más hiteles elképzelés egyenlőre nincs h véletlenül alakult volna ki bármi is."

- Akkor gondolom az abiogenezisről még sosem hallottál, vagy az ősrobbanás elméletéről, az evolúciót már nem is említve.

38-nak:

"Nem a végtelenhez aránylik.Nagyon kevés az esély és sok egybevágás kellett hozzá, de megtörtént, hiszen itt vagyunk. "

- Mi ez az önigazolás? Nem azért vagyunk itt, mert az történt. A sok véletlen csak egy teória, nem pedig tény.

"A másik oldal többszörösen is alá van támasztva"

- Nem igaz. Nem a teória van alátámasztva, hanem csak bizonyos dolgok vannak bebizonyítva, a kettő nem ugyan az.

Ha eltekintünk a biblikus istenképtől és objektívebben vizsgáljuk az intelligens tervezést láthatjuk, hogy évezreken keresztül hogy ment végbe az ember fejlődése anélkül, hogy bárki beleszólt volna, ebből az következik, hogy a fejlődés mint folymat része a világ megalkotásának, hisz a torta sem lesz csak úgy egyik pillanatról a másikra. Kellenek megfelelő hozzávalók, idő a sütéshez, diszítéshez, elkészítéshez. Ugyan ezen folyamatok figyelhetők meg a világban is amikor megvizsgáljuk hogy ment végbe egy egy egyed kifejlődése, vagy akár a földrészek feldarabolódása. Ez nem támaszt alá semmiféle teóriát, ez csak szimplán egy folyamat. Ha intelligens tervezést feltételezünk, az sem egyik pillanatról a másikra történt hanem annak is megvan a maga folyamata.

"Ez nem fog megtörténni.Nem bizonyítható egy olyan entitás léte, ami nem is hat az ismert világra semmilyen formában."

- Még nem, ezt ne felejtsd el. Viszont a materializmus kora már igencsak leáldozóban van, a teória hamarosan megdől. Nem hallottál még a húrelméletről vagy a kvantum fizikáról? A részecskék inkább viselkednek hullámtermészetűen, mintsem részecskeként. Az is elfoogadott dolog, hogy mindennek megvan a saját rezgése és ebből épül fel. A kezedben sincsenek szilárd pontok, az atommag és elektron között nincs semmiféle fizikai kapcsolat az egymást érő kölcsönhatóson kívül. Nincs egy olyan pont amire azt lehet miondani, hogy na ez a világ építóköve. Olyan, hogy szilárd anyag valójában nem is létezik. Szóval a materializmus az utolsókat rúgja, az ateizmus pedig követni fogja. Szerintem.

"A materializmus szintúgy hasonló helyzetben van.Amíg nem leszünk képesek mérni olyan dolgokat, amik nem anyagi eredetűek, addig marad a materializmus is."

- Nemcsakhogy mérni, akár meg is tudod te magad is vizsgálni. Bármi ami körülötted van a világban csak azért hat szilárdnak mert az anyagban lévő elektron éa a te újjadban lévő elektron taszítják egymást ;)

39-nek:

"A teremtést csak abban formában tudom elfogadni, jobban mondva nem tudom kizárni, hogy Isten megteremtette az építő és romboló energiákat. Ezek által elindította a folyamatot és többé már nem avatkozott bele a dolgok folyásába. "

- Igen, valahogy én is így képzelem el.