Csak a Noé család úszta meg a vízözönt?

a bibliai vízözön vsz. valós esemény volt, de nyilvánvaló, hogy nem volt globális jellegű.

A balti tenger keletkezése is járhatott vízözönnel. A bibliai özönvíznek mezopotámiai előzményei vannak. Vsz innen vették át a zsidók. Valami alapja biztos lehet.

Feltételeznek az Indiai óceánba meteor becsapódást, ami ugyan nem járt globális pusztulással, de lokálisan lehettek hasonló dolgok.

A krétai kultúra pusztulását okozó vulkánkitörés (i.e 1500 körül) is járhatott -ha más nem szökőárral. Bár a dátum nem stimmel, de nem kizárt, hogy nem volt ennek sokkal korábban akár 1 ennél nagyobb kitörés is.

Az, hogy a zsidók Isten büntetésének tekintenek ilyen eseményeket -pl. kénköves eső- az a mítosz része a dolognak.

Ha a Bibliai beszámolót tekintjük, akkor aszerint igen. Valószínű azonban, hogy a leírás, aligha részleteiben is pontos történelmi beszámoló, a szerző sem annak szánta. Ez abból is jól látszik, hogy valójában két forrás van összedolgozva, ezért olyan sok benne az ismétlés, s vannak benne az ellentmondásos adatok. Noé beszáll a bárkába, aztán eljön a vízözön, majd ismét beszáll, s a vízözön is újból eljön. Az egyik forrás azt mondja, hogy minden állatból kettőt, a másik szerint pedig volt amiből hetet kellett bevinni a bárkába. A legviccesebb persze az, hogy a 40 napos eső is csak 150 nap után áll el.

Mindazonáltal az özönvíz legendája Amerikától Óceániáig ismeretes, nagyon is könnyen elképzelhető, hogy van valami történeti alapja. Egyes kutatók szerint az utolsó jégkorszak, nagy olvadásokkal, esőzésekkel ért végett, valami üstükös becsapódási esemény következtében, s akkor halt ki az ősállatok jelentős része is (pl. mamut). Lásd Wikipédia: Pleisztocén–holocén becsapódási esemény.

Nyilván voltak, akik túlélték a katasztrófát, akár valami hajóval is. De hogy minden állat bent lett volna, s az egész bolygót elöntötte volna a víz, tudományos alapon nem nagyon elképzelhető.

A keresztény mondakörbeli vízözön valós alapja már régóta ismert - mint ahogy Noé igazi vízi járműve is.

Nem igazán értem, hogy akit érdekel, miért nem néz utána?

Vidiripi

"A vízözön-történetek mindmáig legteljesebb gyűjteményét: James Frazer: Folklore in the Old Testament, I.Kötetében találhatod meg. A bibliai történet hitelességét tűnnek alátámasztani azok az özönvíztörténetek, amelyek világszerte a legkülönbözőbb - még teljesen elszigetelt - kultúrákban is fellelhetők. A termékeny félhold területén általánosan ismert volt a Biblia leírásával több ponton is hasonlóságot mutató özönvíztörténet, a sumér, babilóniai, asszír mítoszok. Ugyanez az alapmotívum része volt az egyiptomi, görög, hindu, kínai, hawaii, mexikói, eszkimó, lapp, finn, szibériai, kelta, szudáni, hottentotta, újzélandi maori, ausztráliai bennszülött, tűzföldi és 58 amerikai indián törzs hitvilágának."

Ceri a vízözön az globális volt. Minden földrajzi területen található olyan nép amelynek történelmében fennmaradt.

szp72!

"De hogy minden állat bent lett volna, s az egész bolygót elöntötte volna a víz, tudományos alapon nem nagyon elképzelhető."

Volt idő amikor tudományos alapon nem volt elképzelhető az hogy a fémhajó úszik a vízen vagy hogy lehetséges a repülés. Hogy ki lehet jutni az űrbe.

Akkor tudományos alapon most akkor kihaltak a dinoszauruszok vagy sem?

Ez azért jó kérdés mert a tudomány egyetlen hatalmas katasztrófáról beszél a legvalószínűbben amikor a kihalásuk oka a kérdés.

#7-re

Lehetséges, hogy egyszer még lesznek olyan fejlemények, amelyek inkább a bibliai elbeszélés szószerintiségét támogatják, de el kell ismerni, egyenlőre nem ez a helyzet. Például a dinoszauruszok esetében sem, hiszen ha rajta voltak a bárkán, akkor ma is élnének.

"Volt idő amikor tudományos alapon nem volt elképzelhető az hogy a fémhajó úszik a vízen vagy hogy lehetséges a repülés."

Ez hatalmas butaság.

Akkor is pont azok mondták ezt, akik nem értettek a tudományhoz!

"Hogy ki lehet jutni az űrbe."

De volt egy olyan nézőpont is, hogy "a jelenlegi szinten".

Ez az akkori motorokat ill. az egyfokozatú rakétát jelentette.