Ha a vallásosoknak felteszel egy kérdést, miért csak a mesekönyvükből idézgetnek önálló gondolatok helyett?

Azért, mert a vallásnak pont ez a lényege, ahogy a kérdésedben is megfogalmaztad kedves kérdező: a vallásban nincs olyan, hogy külön vélemény/önálló gondolat. Adott egy könyv, amiben valaki/valakik évezredekkel vagy évszázadokkal ezelőtt lejegyezték a dogmákat, amiket a követőknek vakon, megkérdőjelezhetetlenül követniük kell.

Ez a lényege minden vallásnak.

#21 rohadt nagy tévedésben vagy, és ezt miden hívő tudja.

Az átélés, a SAJÁT intuitív tapasztalat a lényeg.

[De nyilván hiába mondom ezt neked, ez kövült a fejedbe, és kész.Pont.]

#22 rohadt nagy tévedésben van.

A dogmák szigorú és megmásíthatatlan törvények, teljesen irrelevánsak a saját gondolataid. Ha azok nem egyeznek a dogma tanításával, akkor már nem követed a vallásod.

"[De nyilván hiába mondom ezt neked, ez kövült a fejedbe, és kész.Pont.]"

"Ha azok nem egyeznek a dogma tanításával, akkor már nem követed a vallásod. "

Ugyanmár, királylány! Csak nem gondolod, hogy egy sekélyes gondolkodású ateista fogja megmondani a hívőnek, mit -hogyan tegyen, hogy érezze a hitet a szívében, mit jelent az intuitív érzés.

Nevetséges vagy. Pont.

Hogy egy hívő mit és hogyan tegyen, és mit érezzen, azt nem én mondom meg, kedves valláskárosúlt honfitársam, hanem a Bibliának nevezett mesekönyv. Már ha kereszténynek vallod magad. Ugye a mindenható Istened parancsai... Jaaaaa hogy mégsem az, mert a belső érzéseid ellentmondanak a barbár és kegyetlen törvényeinek? :/ Az akkor szopacs.

Na de semmi gond, a mérhetetlen ostobaságoddal nem vagy egyedül... talán még a hallucinációddal sem.

Na ilyen az amikor beszopat a logika... de bizonyára sokszor tapasztaltad már, hiszen vallásos vagy :D

20-nak:

Hiányos ismereteid miatt hibás következtetéseket vonsz le a dolgokból:

"A Bibliai az egyik legerkölcstelenebb, legbarbárabb morális tanításokat tartalmazó mese."

- Alá is tudod támasztani az állításod? Melyek azok a barbár tanítások?

"A Biblia definíció szerint egy "mese". Pontosabban egy írásos mítoszrendszer."

- A pontos definíció: Könyvek gyüjteménye. "Az Ószövetség 39 az Újszövetség pedig 27 iratot tartalmaz." /WIKI/

Ajánlom figyelmedbe ezt az oldalt tanulmányozásra ;) [link]

"A tény, hogy erkölcsösnek nevezed a Bibliát, csak azt mutatja, hogy mennyire fogalmad nincs róla"

- A fent említett helyreigazításaim szerint nálad, azért mégiscsak több.

"Nyilván te nem olvastad, ezért beszélsz butaságokat. "

- Nyilván nem ismersz és ezért jelentesz ki rólam butaságokat. Ez tény, a te mondatod viszont ezzel szemben találgatás.

"Nagyon érződik a hozzászólásodon, hogy próbálod magad beállítani egyfajta középutas, liberális ateistaként, de a próbálkozás nagyon keserves volt és nem is sikerült."

- Ne bocsátkozz elhamarkodott kijelentésekbe amiknek alapja sincs, mert csak magadat járatod le. Elmondom, hogy közöm sincs az ateizmushoz, de a vallásoktól is elhatárolom magam. Hogy ez számodra mennyire keserű avagy sem, az nem igazán érdekel. Itt egyedül te próbálsz rámaggatni a hibás meglátásaid alapján egy fiktív énképet ami még távolról sem közelíti meg a valóságot így saját magad jellemezted a keserves és sikertelen szavakkal.

"A hozzászólásod 90%-a csak a kérdező sértegetése,"

- A sértegetés a kérdező részéről kezdődött a mesekönyv kijelentéssel. Az már csak mellékes, hogy ezt a hozzád hasonló tudatlansággal/tájékozatlansággal tetézte.

"a maradék 10 meg a saját tudatlanságodból eredő bődületes nagy baromság. "

- Bagoly monmdja... :)

"Na ilyen az, amikor technikai KO-val kiütnek valakit az első menetben. Ez komoly vereség. :)"

- Egen, ennyit a technikai KO-ról. Valóban veresgég, de nem nekem ;)

Ami engem illet, először is milyen/melyik vallás és melyik "mesekönyv"? Mert van egy pár.

Különben pedig attól tartok nem a megfelelő embereket kérdezed, vagy a kérdésfeltevéssel lehetett probléma.

1. Kultúrember hitbeli kérdéseken nem vitatkozik.

2. Nem igaz, hogy a vallásosoknak nincsenek önálló gondolataik. Sőt, az 1. állítással szemben még vitatkoznak is. Olyannyira, hogy a könyves vallások (zsidó, keresztény, iszlám) több ágra szakadtak, nem egyszer vallásháborúk törtek ki a különböző felekezetek között.

3. Nem Isten vagy a Biblia erkölcstelen, hanem az ember. Az Ószövetség az emberiség bűneit és bűnhődését szemlélteti a zsidóság történetén keresztül. A zsidóság kiválasztott volta éppen azt jelenti, hogy a Biblia rajtuk keresztül mutatja be, mi a bűn, és mi jár érte. Az Újszövetség pedig útmutató: egy morális-etikai rendszert fogalmaz meg, amely alapján mindenki felépítheti a saját erkölcsi normáit.

Ezért a Biblia az ateisták számára is tanulságos olvasmány. Egy ateistának a bűnhődést nem úgy kell felfogni, mint Isten büntetését, hanem úgy, hogy minden emberi cselekedetnek megvannak a maga következményei, amelyeket a család, a társadalom, a törvény vagy az emberiség többi része ró ki. Vagy a lelkiismeret.